Neuer Yamaha AVR als Nachfolger vom RX-V2600 gesucht.

ultraxx schrieb:

Nach dem ich mich nun endgültig entschlossen habe, einen neuen Yamaha AVR zu kaufen?

Warum?

Meines Erachtens ist keiner der Receiver so gut wie der, den du hast. Den RX-V 2067 könnte man als Nachfolger bezeichnen

Welches Boxenset betreibst du denn bisher mit dem 2600?

Ich betreibe das JBL Northbridge Set am 2600er...

Gut, damit sind 50% meiner Fragen beantwortet;)

Der 2600er ist nicht voll 1080p kompatibel, halt nur bei einer BluRay. Im fehlt der 2 HDMI Ausgang. Ich finde das neue Yamaha Design deutlich schöner. Er kann nicht bis 1080p hochskalieren und er besitzt nicht die Möglichkeit der IPOD Integration... Dies sind einige Gründe.
Ist er denn in anderen Bereichen so sehr mehr überlegen als z.B. der 767? Ich bin nicht so der Profi, deswegen frage ich nach. Der 2067 ist natürlich klasse, aber so viel Geld möchte ich nicht mehr ausgeben, zumal ich gerade einen neuen Beamer angeschafft habe und meinen guten,alten PT-AX100 für gerade mal 260€ verkauft habe :-(

Ja, up to date ist der 2600 ausstattungsmässig nicht mehr

Wie gross ist denn dein Raum?

Mein Wohnzimmer hat so zirka 6 x 4 m... Da sollte der 767 ja ausreichen oder?

Wenn du dich mit dem haptischen Qualitätsverlust abfinden kannst, reicht der 767 vollkommen aus. Der 1065 steht gerade bei Hirschille als Austeller recht preiswert.

Also der 767 macht für mich haptisch einen sehr guten Eindruck, da hätte ich nix zu meckern

Ja, den Punkt kenne ich, aber nach meinem Umbau stehen alle Geräte in einem Schrank mit schwarzer Glastür und somit ist die Optik nicht mehr so wichtig, wie es z.B. noch bei meinem 2600er war ;-)Darauf könnte ich verzichten. Weitere Nachteile gegenüber dem 2600er? (für Laien)

Der 2600 wird sicher ein wenig besser klingen, die Messwerte, was die Leistung betrifft, hab ich jetzt nicht griffbereit

Ich hab zwar beide, mir aber nie die Mühe gemacht, sie zu vergleichen, da sie an unterschiedlichen Orten stehen

Also den 767 gibts für 460€ und den 1065 für 500€. Wie soll man sich da entscheiden?

Aufgrund der gewünschten iPod-Integration den 767, war zumindest einer meiner Hauptgründe. Ab Serie x67 ist das Bedienkonzept (iPod Bedienung etc) komplett neu

Habe keinen Ipod mehr ;-) Also nicht ganz so wichtig...

Was hast du dann weiter oben mit "iPod-Integration" gemeint?

Ich glaube allerdings trotzdem nicht, dass der 1065 Vorteile gegenüber dem 767 hat

Hallo Zusammen!
Hab zwar keinen der beiden diskutierten Receiver - klinke mich aber trotzdem mal ein, weil ich ein Upgrade für meinen betagten 659er ( ca 6 Jahre alt) suche.
Ich finde den 767 (mit den beiden großen Drehreglern) optisch deutlich ansprechender und außerdem bekommt man laut Datenblatt 100 Gramm mehr Hardware für weniger Knete ;-)
So long . .
J.O

Sie könnten mit dem Ipod, wenn ich sie lassen würden im Gegensatz zu meinem 2600er :-) Der 767 hat wirklich einen Knallerpreis, muss ich auch sagen. Was hätte ich mir damals 2 HDMI Ausgänge gewünscht, waren zu der Zeit unbezahlbar. Weiß wirklich nicht, was gegen den 767 spricht und denke, dass er ein würdiger Nachfolger zu meinem 2600er sein würde...

Das Einzige ist die Haptik (siehe Gewicht beider Geräte). Auch wenn der 767 für das Geld gut verarbeitet ist (wie auch der Denon 1911/2311), an den 2600 kommt er nicht ran.