Macht ein neuer AV-Receiver (für mich) Sinn?

Hi koral55,

also es würde schon Sinn machen da der Pioneer nicht gerade der Leistungriese ist aufgrund seiner Hybridkompaktendstufen !

Wenn du auf 5.1 / 5.2 Setup bleiben willst reicht schon der Onkyo TX NR 509 aus ! Von der Ausstattung bietet er auch einiges !

Der Marantz toppt den Onkyo jedoch verzichtet auf Lan Anschluß und anderen Ausstattungsfeatures !

Daher ist die Frage was DIR wichtig ist !

An kleineren Boxen wie deinen Celan brachte bei mir ein Wechsel von Onkyo 505 auf Marantz 5003 einen hörbaren Unterschied allgemein beim Klang und deutlich bei Stereo.

Für mich wäre ein Onkyo 509 eher Spielzeug für die Celan. Mit einem 500€ AVR der aktuellen Serie der Hersteller oder einem preiswerten Auslaufmodell solltest richtig liegen.

Wenn es Dir vor allem um eine Aufwertung des Stereo-Klangs geht, könnte man auch über einen Stereo-Amp für die Celan nachdenken. Aber der Pio hat keinen Vorverstärker-Ausgang dafür, oder?

Ob ein Wechsel auf eines der genannten Geräte eine deutliche Verbesserung bewirken, vermag ich nicht zu sagen.

Wenn es Dir um eine Verbesserung des Surround-Klangs geht, würde ich vor allem mal zusehen, Deinen Lautsprecher-Park zu harmonisieren. Celan und Aleva sind zwei völlig unterschiedlich klingende Lautsprecher, oder? Insbesondere die Celan-Front im Zusammenspiel mit dem Aleva-Center stelle ich mir nicht sonderlich harmonisch vor. Hier würde ein Tausch des Centers auf die Celan-Serie viel bewirken. Sofern die Rears hauptsächlich für Filme (also Effekte) hergenommen werden, macht das nicht viel aus, dass die aus einer anderen Serie sind.

Hallo =)

Also du hast schon einen gemischten Haufen Ich würde dir irgendwie vom Marantz Receiver abraten, finde das passt nicht zusammen. Denon AVR-1911 oder Onkyo TX-SR509 wären eine gute Wahl, wobei in Betracht der Heco Celan 500 ggf etwas noch größeres in Frage käme, z.B der TX-SR609.

Dein aktueller Receiver ist so oder so für ALLE deiner LS zu schwächlich.

Hallo,

zuallererst: ich habe wahrlich keine Goldohren

Zu dem Mix Aleva/Celan: Das ist ein Kompromiss den ich machen musste. der Heco Center war mir optisch zu wuchtig, und ich las im Forum dass der Aleva Center recht gut harmoniert mit den Celans. Für hinten waren mir die 300er Celaner einfach zu klobig, zumal die Surrounds an der Wand hängen.


Wieso nicht den Marantz? Ich muss leider zugeben dass ich sowohl Lautsprecher als auch AV Receiver nach dem unsäglichsten Kriterium aussuche...der Optik

AAABER dennoch möchte ich keinen Mist

Über eine Begruendung warum NICHT den Marantz wuerd ich mich freuen, da habe ich mich naemlich etwas eingeschossen

Okay ^^

Begründung: Heco baut sowohl die Aleva als auch die Celan nach Kriterien des Audiophilen Musikgenusses, sprich eben genau für die, die alles genau hören. Aleva's sind dabei die Spitze der Messlatte bei Heco, weswegen der Mix mir komisch vorkam =)

Marantz ist ein Hersteller der sich auf dem Deutschen Markt mit deutschen Herstellern mischen will, sprich Canton, Elac etc. und aus dem ein oder anderen Hörtest heraus haben mir Kombis mit Heco gar nicht gefallen. Ich selber habe momentan die Victa II, und diese haben am Marantz auch nicht so toll geklungen wie jetzt an einem Pioneer VXS-1014 (ehemalige Preisreferenz) ... Ich würde auch aus technischem Aspekt eher zu Denon oder Onkyo greifen. Bessere Endstufentechnik, Netzwerk bei den neuen und ebenfalls 3D für die Zukunft. Marantz hinkt ein wenig hinter diesen beiden her, leider.

Hoffe es hat soweit mal geholfen Wie gesagt, das ist mein Aspekt, generell hat da ja aber jeder seine eigenen Vorstellungen =)

Liebe Grüße, MyBMG_Stylezzz

Hallo MyBMG!

MyBMG_Stylezzz schrieb:

Heco baut sowohl die Aleva als auch die Celan nach Kriterien des Audiophilen Musikgenusses, sprich eben genau für die, die alles genau hören.

Marantz ist ein Hersteller der sich auf dem Deutschen Markt mit deutschen Herstellern mischen will...

Das mußt Du schon genauer erklären!

Gibt es Hersteller, die Lautsprecher für Leute bauen, die nicht so genau oder gar nicht hören?
Will Marantz "sich mischen", um möglichst unauffällig zu bleiben oder was ist das Ziel?
Letzte Frage: wo hast Du sowas her?

MyBMG_Stylezzz schrieb:

Okay ^^ Begründung: Heco baut sowohl die Aleva als auch die Celan nach Kriterien des Audiophilen Musikgenusses, sprich eben genau für die, die alles genau hören. Aleva's sind dabei die Spitze der Messlatte bei Heco, weswegen der Mix mir komisch vorkam =) Liebe Grüße, MyBMG_Stylezzz

...was ja leider (siehe HSB-Shoot out) überhaupt nicht zutrifft. Die Celan sind einfach nur optisch ansprechende Boom-Boxen, die tonal extrem unausgewogen sind.

Gruss TRXHooL

[quote="MyBMG_Stylezzz"] schrieb

Das mußt Du schon genauer erklären
[/quote]


Bitte nicht, jede weitere Ausfuehrung würde mich nur auf eine harte Probe stellen. Solch einen "unglücklichen" Beitrag habe ich schon lange nicht mehr gelesen.

Hmhm....

also mach ich mit dem 5005er nix falsch? oder sogar alles richtig?

Kann ich mehr "BOOM", auch bei gemäßigten Lautstärken erwarten als mit dem aktuellen alten pioneer?

grüße

Wenn dir der Marantz mit deinen Boxen und deiner Raumakustik gefällt dann machst alles richtig. Falls dir diese Kombi nicht gefällt gibt es ja genügend Alternativen bei anderen Herstellern.

Für das "Boom" ist der Subwoofer verantwortlich.
Der AVR ist eher der Feingeist.

Guten Tag,

ich möchte da auch mal einlenken und vielleicht auch eine Andere Perspektive aufzeigen.

Wie wäre es "einfach" mit einen etwas "älteren" Boliden?

Weil im Grunde brauchst du "nur darauf" achten, das der AVR 1080p durchschleifen kann(falls nötig), falls du den "neuzeitige Ausstattungswahn" nicht brauchst.

Weil hier solltest du bspw Yamaha 2700/2600 und ähnliche für unter 500€ bekommen! Und wenn da der Faktor "Optik" nicht laut "ja" schreit, weiss ich auch nicht mehr.

Auch AVRs von Onkyo der 806/5 Reihe sollte es hier geben oder sogar ein 875/876.


Was ein Marantz betrifft: Wenn die AVRs dieselbe Charakteristik eines PM7001KI haben könnte es nicht so passen. Es war damals als direkter Vergleich ein merkbarer Unterschied im "Stimmbereich" an ein paar KEF iq7. Wo ein Onkyo und Exposure noch schmerzen in den Ohren verschaffte (The Hives), hat ein Marantz PM7001KI dies beinahe ausgeglichen.

Da die Celans nach meiner Erinnerung auch nicht unbedingt die "hellsten" im Stimmbereich sind, könnte dieser je nach Akustik bei dir zu sehr gedämpft werden.

Natürlich möchte ich dich nicht davon abhalten, es auszutesten (das macht durchaus spass), aber ich würde über den Gedanken des Gebrauchtkaufes beschäftigen.





=>

http://www.hifi-foru...m_id=172&thread=6026

Aleva's sind dabei die Spitze der Messlatte bei Heco,

Nicht ganz, eher die Statements und ich glaube sogar die Celan sind höher zu bewerten...

Die von dir rausgepickten AVR sind alle etwas schwach für die Celan, finde ich.
Ich habe selbst die Celan 800er als Front und schon bei den Victas (die ich zuvor hatte) auf einen Yamaha 861 gesetzt. Nachdem ich mir die Celan-Serie gegönnt habe kam auch ein passender AVR: ein Yamaha RX-V 1900 für schlappe 600 Euro !

Wenn es dir nicht auf die neusten Features ankommt, schau dich in der 500 / 600 Euro Klasse (Marktpreis) der ALTEN Serien um, denn so viel neues gibt es bei den aktuellen nicht...