Welcher AVR ist der Richtige?

Autor

Beitrag

nostra23
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Mai 2011, 17:04

Hallo,

im Moment habe ich einen alten Kenwood AVR noch ohne HDMI und würde diesen gerne gegen einen moderneren austauschen.

Ich benutzen den AVR für 50% Stereo Musik von MP3s zugespielt und 50% für mein Homecinema welches aus einem 5.0 Jamo 606 HCS3 System besteht und nem HTPC der MKVs zuspielt bzw. Bluerays.

Im Moment kommt TV noch über einen alten DVB-C Receiver - ich will TV allerdings auch über den HTPC mit ner guten TV Karte integrieren. Deswegen bin ich mir nicht sicher ob der AVR überhaupt Upscaling haben muss.. das macht ja dann alles der HTPC.. oder?

Als Wiedergabegerät habe ich im Moment nur einen Beamer - evtl kommt mal ein HD TV dazu - da ich aber selten TV gucke sondern meist Filme ist das keine Prio.

Generell suche ich also den besten Kompromiss zwischen Heimkino und Muskileistung... ob ich auf 7.1 / 7.0 gehe - weis ich noch nicht. Eher nein aus Platzgründen.
3D Ready hätte ich schon gerne...

Ich hab mir mal folgende Kandidaten ausgesucht - bin aber gerne für andere Vorschläge offen. Preislich macht für mich am meisten 200-350 Euro sinn - bin aber auch hier bei stichhaltigen Argumenten gerne zum nachdenken bereit

Onkyo TX-SR508

Onkyo TX-SR608 (wobei ich eher zum 508 tendiere da ich die Vorteile des 608 nicht dem Preis gerechtfertigt finde

Yamaha RX V 467

Yamaha RX V 471 (wobei ich hier auch wieder zum 467 tendiere wg. Preis/Leistung)

Denon 1611

Denon 1911

Harman Kardon 142

Sony??

Tendieren würde ich im Moment zum Yamaha 467 da er wohl zwischen Sound und Cinema der beste Kompromiss ist was ich gelesen hab. Wie gesagt lasse ich mich im Moment auch gerne eines Besseren belehren...

Danke,

Max

Kampfhamster
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 20. Mai 2011, 20:28

Hei, ich denke, dass Du mit Deiner Auswahl (Preis/Leistung), wenn HDMI 1.4 vorhanden sein soll, auf dem richtigen Weg bist. Den 467 bekommst Du z.Z. als Aussteller bei H&I für 219,-. Bei Deiner Nutzung mit 50% Stereo (wenn auch "nur" per MP3

) wird Dir hier evtl. auch der Marantz SR 5005 genannt, der aber preislich deutlich über dem 467er liegt. Ob Du den Mehrpreis bezahlen willst, weil Du der Meinung bist, den Unterschied zum 467 hören zu können, musst Du alleine entscheiden. Zu den anderen: Harman und Sony würde ich in dieser Preisklasse nicht anfassen, der Onkyo ist Geschmackssache, Denon käme evtl. noch in Frage. Da ich selber einen 767 habe, bin ich hier vielleicht etwas voreingenommen

. Gruß Lothar

stefan069
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 20. Mai 2011, 22:31

Hi,
ich kann den Marantz 5005 nur Empfehlen.

Wie groß der Klangliche Unterschied zwischen den Yamaha 467 und 367 ist weiß ich nicht.
Bevor ich mir den Marantz 5005 gekauft hatte,besaß ich den Yamaha 367 und konnte eine deutliche klangsteigerung mit dem Marantz 5005 feststellen.
Also wenn du bereit bist mehr auszugeben wäre der Marantz eine Alternative.

Touringini
Inventar

#4 erstellt: 20. Mai 2011, 23:18

Marantz AVR kenne ich noch nicht, Stereo AMP's können die aber gut.

Prima, Du hast das Jamo!

Was hat Dir klanglich am Kenny nicht gefallen?

Welcher Raum, welche Pegel sind erlaubt?

Grüße

stefan069
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 20. Mai 2011, 23:24

Sorry Jamo habe ich nicht,habe Elac.
Das mit dem Klang ist schwer zu beschreiben,der Marantz klingt einfach besser.
Ich weiß nicht wie ich es dir beschreiben soll,der Unterschied nach dem Einmessen hörte man sofort.
Die Lautsprecher hatten viel mehr Volumen,der Klang sehr sauber mit mehr Bass.

nostra23
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Mai 2011, 09:00

Hmm wie ist der Marantz denn als AVR?

Der Raum ist ca. 40 qm das Heimkino nimmt davon 20 qm ein. Ist ein Dachgeschoss"penthouse" also nur Nachbarn unter mir.

Generell kanna also schon aufgedreht werden aber es ist kein alleinstehendes Haus.

Eine Frage die ich noch hab. Lässt sich auf alles AVRs problemlos 5.0 einstellen? Also ohne Sub? Der Bass den die zwei Jamos vorne bringen mit dem quer eingebauten Woofer reicht mir eigentlich allemal.

Tolle Antworten übrigens - danke

Edit - zwischen dem 467 und dem 5005 liegen knackige knappe 300 Euro - allerdings bin ich zu 100% ein Vertreter von "Kauf einmal dafür ordentlich". Im moment seh ich allerdings bei MP3 Zuspielung vom PC über Klinke wenig Vorteile.. könnt Ihr die 300 Euro noch mal für mich beleuchten?

[Beitrag von nostra23 am 21. Mai 2011, 09:08 bearbeitet]

blabupp123
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 21. Mai 2011, 09:31

Moin!

nostra23 schrieb:

Lässt sich auf alles AVRs problemlos 5.0 einstellen? Also ohne Sub? Der Bass den die zwei Jamos vorne bringen mit dem quer eingebauten Woofer reicht mir eigentlich allemal.

Jupp, lässt sich alles einrichten, allerdings werden die von Dir aufgelisteten AVR mit dem Jamo-Set überfordert sein, erst recht im 5.0-Betrieb, also ohne Entlastung im Bassbereich.

Für die ohnehin recht leistungshungrigen Jamos sollte ein kräftiger, stabiler AVR ran, der natürlich etwas kostet...

[Beitrag von blabupp123 am 21. Mai 2011, 09:32 bearbeitet]

Touringini
Inventar

#8 erstellt: 21. Mai 2011, 09:59

Guten,

der Chris hat Recht, nur ein AVR-Bolide wird Pegel können.

Wie hat sich der alte Kenny bisher geschlagen.

Die alten AVR haben gerne viel Leistung für die Front parat.

Grüße

stefan069
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 21. Mai 2011, 10:19

Du hast dir Eigentlich fast die Antwort schon alleine gegeben für den Kauf eines AV Recievers.
Wer billig kauft,kauft 2 mal,
sowie ich.....

Der Marantzon 5005 ist ein Mittelklasse Modell mit dem deine Jamos sehr gut versorgt sind.
Was mir an dem Marantz sehr Gut gefällt ist der USB Eingang an der Frontseite für zum Abspielen von MP3 Dateien.
Es gibt Natürlich viele andere AV Reciever die für dieses Geld noch mehr Ausstattung haben.
Aber mir reicht diese Ausstattung vollstens und die Qualität überzeugt.
Mein Raum ist auch so um die 38 qm und das ganze reicht locker aus.
Aber ganz locker.....
Vielleicht hast du die Möglichkeit einmal in ein Fachgeschäft zu gehen und dir ein paar Reciever anzuschauen.

Coffey77
Inventar

#10 erstellt: 21. Mai 2011, 15:24

Ich frag mich (wieder mal:D), wieso Standboxen gekauft werden, aber auf den Woofer verzichtet wird.

Der AVR muss schuften wie ein asiatischer Wasserbüffel, richtigen Tiefgang bekommt man nicht, der arme Basslautsprecher wird auch noch über Gebühr beansprucht, was weder für den Klang, noch für die Lebenserwartung der Komponenten ein Vorteil ist

Man hat sich ja etwas gedacht dabei, einen Woofer in das System einzufügen;)

Ich würde im Moment zu Denon AVR-1911 tendieren, und bei nächster Gelegenheit den Woofer nachrüsten;)

nostra23
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 22. Mai 2011, 21:51

Also evtl hab ich da ein Vorurteil aber die Woofer Frage kann ich gern beantworten...

Unter mir wohnen Mieter.. und ich hab immer im Kopf mit Woofer haben die sehr wenig Freude an mir als wenn ich nur zwei Stereo Boxen hab die etwas bum bum machen..

Also Grundgedanke ist halt der Woofer ist einfach zu laut/stark für ein Mehrparteien Haus..

Denk ich da falsch?

Ich hatte als Jugendlicher im elterlichen Haus einen dicken Woofer und zwei normale Stereo Boxen.. wenn ich aufgedreht hab im 2.OG haben im EG die Gläser geklappert

Coffey77
Inventar

#12 erstellt: 23. Mai 2011, 09:07

Das sind wahrlich interessante Gedanken;)

Ich bin mir sicher, dass du mit Standboxen alleine auch alle quälen wirst, die deine Musik nicht hören wollen

nostra23
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 23. Mai 2011, 09:13

Kann mir mal jemand erklären wie der AVR entlastet wird wenn ich nen separaten Sub anschließe? Bzw. warum er mehr belastet wird wenn ichs nicht tue?

Ich blicke grad nicht ganz durch

Danke!

Coffey77
Inventar

#14 erstellt: 23. Mai 2011, 09:19

Der AVR spielt den gesamten Frequenzbereich, also auch im Tiefbass. Davon wird er durch den Subwoofer entlastet

Dazu kann man den Basspegel auch separat von der Lautstärke einstellen

Tank-Like
Inventar

#15 erstellt: 23. Mai 2011, 09:20

Niemand zwingt dich, den Subwoofer so extrem aufzudrehen! Der soll ja nur das darstellbare Frequenzsprektrum nach unten erweitern, nicht das Haus zum Beben bringen. Und was er von beidem macht, ist letztenendes eine Einstellungs- und Anschaffungsfrage!
Ich würde mir an deiner Stelle auch einen nicht zu schwachbrüstigen AVR (womit in meinen Augen der kleine Onkyo, der kleine Denon und beide Yamahas für die Jamos schon rausfallen) holen und einen aktiven 12" Subwoofer oder besser zwei aktive 10" (noch besser 2 12", aber das liegt wohl deutlich außerhalb des Budgets!).
Zwei Stück verteilen den Bass homogener im Raum, so dass die Wahrscheinlichkeit sinkt, dass du in einem Bassloch sitzt und den Sub wie blöde aufdrehst, damit du überhaupt was hörst

Und da es dir nicht um absoluten Tiefbass geht...

Tank-Like
Inventar

#16 erstellt: 23. Mai 2011, 09:22

Coffey77 schrieb:

Der AVR spielt den gesamten Frequenzbereich, also auch im Tiefbass. Davon wird er durch den Subwoofer entlastet

Dazu kann man den Basspegel auch separat von der Lautstärke einstellen

Der AVR gibt die tiefen Frequenzen dann nicht mehr an die Frontlautsprecher weiter, sondern schickt die an den Sub...