A/V-Receiver oder Stereo-Receiver?

Autor

Beitrag

alexander64
Neuling

#1 erstellt: 01. Jun 2011, 19:32

Hallo,

nachdem ich Stereo-UF keine Antwort bekomme, stelle ich die Frage hier nochmal. Nach über 20 Jahren hat mein alter Receiver nun seinen Geist aufgegeben und ein neuer muss her. Genutzt wird er überwiegend zum Radio hören, eher selten für DVD und CD. Angeschlossen sind 2 Stereoboxen (Canton Vento 870). Ich habe im ersten Ansatz zwei Receiver ins Auge gefasst und zwar den Onkyo TX-8030 Stereo-Receiver und den Onkyo TX-SR309 A/V-Receiver. Beide kosten das gleiche, der A/V-Reveiver bietet aber mehr Funktionalität. Jetzt die eigendliche Frage: Lohnt es sich überhaupt einen Stereo-Receiver zu nehmen, auch wenn man die Mehr-Funktionen des A/V-Receivers gar nicht benötigt bzw. hat der Stereo-Receiver gegenüber dem A/V-Receiver Vorteile?

Gruß

alexander64

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 01. Jun 2011, 20:28

Der Stereo-Receiver bringt in der gleichen Preisklasse die besseren Endstufen mit sich.

Einen Onkyo Mehrkanalreceiver würde ich persönlich nicht nehmen,da mir dort die stereowiedergabequalität noch nie gefallen hat.Hier würde ich eventuell mal nach H/K schielen.

Coffey77
Inventar

#3 erstellt: 02. Jun 2011, 16:32

stoffels-freetime schrieb:

Der Stereo-Receiver bringt in der gleichen Preisklasse die besseren Endstufen mit sich.

Die Marketingleute möchten zumindest, das wir das glauben;)

Endgültig klären könnte das nur ein Probehören des TS, und zwar unter absolute gleichen Bedingungen.

Ich sehe wesentlich mehr Vorteile beim AVR

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 02. Jun 2011, 21:30

Das ist seine Lieblingsphrase. Mehr kommt da aber leider auch nicht.

alexander64:

Der 8030 wird tendenziell eher besser klingen und auch mehr Leistung und Laststabilität haben als der 309. Ob das zu hören bzw. von Nöten ist hängt natürlich auch von den verwendeten LS und Hörgewohnheiten ab.

Wenn du wirklich nur Stereo hörst ist der 8030 die bessere Wahl. Schließlich ist der AV Receiver mit viel mehr Features voll gestopft, die Geld kosten, da muss woanders gespart werden.
Die Vento 870 sind ja schon gute LS, da wollte ich keinen TX-SR309 angeschlossen haben. Aber wie immer ist ausprobieren angesagt.

[Beitrag von Central_Scrutinizer am 02. Jun 2011, 21:32 bearbeitet]

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 03. Jun 2011, 00:12

Central_Scrutinizer schrieb:

Das ist seine Lieblingsphrase. Mehr kommt da aber leider auch nicht.

Das ist ein ziemlich blöder Beitrag von dir. Immerhin hatte ich 4 Onkyo AVRs und kann allen eine miese Stereo-Performance belegen.

Wesentlich besser haben sich Denon Verstärker an meinen damaligen Canton Ergos gemacht. Selbst die AVRs waren gegen onkyo spitze.

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 03. Jun 2011, 00:32

ich hab doch deine These unterstützt. Du Schnarchnase.

[Beitrag von Central_Scrutinizer am 03. Jun 2011, 00:41 bearbeitet]

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 03. Jun 2011, 00:44

Jaja, nach 9 Paulanern verstehe ich meine Umwelt nicht mehr so klar.

happy001
Inventar

#8 erstellt: 03. Jun 2011, 00:58

Die Kombination Verstärker und Netzwerk finde ich beim 8030 genial. Wie man das Gerät einordnen muss kann ich dir nicht beantworten, habe es noch nicht gehört.
Zweifel habe ich eher ob ein 2-Kanaler dieser Preisklasse der richtige Partner für die Vento ist, da bist du, deine Ohren und dein Anspruch gefragt.
Sicher wäre ich mir beim Onkyo-AVR, den kann ich mir wirklich nicht vorstellen als Spielpartner. Er bietet auf der einen Seite ein gewisses Plus an Ausstattung, nur sollte die dann auch in Relation zu seiner Preisklasse gesehen werden.
Gerade der Klang bei Stereo ist bei den Einsteigergeräten noch mit Luft nach oben - egal welche Marke.

Coffey77
Inventar

#9 erstellt: 03. Jun 2011, 06:46

Die Lautsprecher habe ich bei meiner ersten Antwort glatt überlesen. Da würde ich in jedem Fall (Stereo oder AVR) auch ein, zwei Klassen höher gehen

An Vorhersagen von zwei Geräten, die ich beide nicht gehört habe, werde ich mich nicht beteiligen. Stereoverstärker, die der Vento ebenbürtig sind, gibt es wahrlich genügend - AVRs auch

@ Happy:

der 8030 hat noch kein Netzwek, gibt es erst beim 8050

[Beitrag von Coffey77 am 03. Jun 2011, 07:13 bearbeitet]

happy001
Inventar

#10 erstellt: 03. Jun 2011, 09:07

Dann versuche ich das mal mir zu merken, bei dem Aufpreis würde ich dann mir überlegen nicht gleich den 8050 zu kaufen.

[Beitrag von happy001 am 03. Jun 2011, 09:09 bearbeitet]

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 03. Jun 2011, 10:20

Dann versuche ich das mal mir zu merken, bei dem Aufpreis würde ich dann mir überlegen nicht gleich den 8050 zu kaufen.

seh ich auch so. wirklich nettes Gerät, Netzwerkfähig usw.

Für die Vento würde ich mindestens einen TX 609 nehmen.

alexander64
Neuling

#12 erstellt: 03. Jun 2011, 13:04

Hallo,,
erst mal vielen Dank für die Anworten. Zu den Ventos ist anzumerken, dass ich mir diese neben dem Klang inbesondere auch wegen der geilen Optik gekauft habe. Ist sicher nicht jedermanns Sache, aber in hochglänzenden Kirschholz sehen die so gut aus, dass ich sie mir wahrscheinlich auch gekauft hätte wenn ich gar keine Anlage hätte.

Das hierfür Geräte aus dem Einstiegssegment nicht unbedingt richtig sind habe ich kapiert. Somit käme als Stereo-Receiver von Onkyo nur der TX-8050 in Frage. Als A/V-Receiver, wenn ich es richtig verstanden habe, nicht unter dem TX-NR609. Frage hierzu: Ist der soviel bessser als der deutlich günstigere TX-SR608?

Auf Onkyo habe ich mich übringens eingeschossen weil ich mit den Geräten bisher nur gute Erfahrungen gemacht habe, mir das Design gefällt und die Einbautiefe gering ist. Aufgrund der Einbautiefe fallen z.B. Denon-Geräte raus.

Gruß

alexander64

happy001
Inventar

#13 erstellt: 03. Jun 2011, 13:20

Der 609 ist nicht deutlich besser wie der 608 nur deutlich neuer, der Rest ... Geschmackssache.

Tank-Like
Inventar

#14 erstellt: 03. Jun 2011, 13:28

Naja, der 609 hat halt Netzwerk und USB, was der Vorgänger 608 nicht hat. Klanglich sollten die sich nichts bis kaum was nehmen...