HK avr 142 oder Denon 1611 bei selben Preis ?

Wenn du keinen Wert auf HD-Ton legst würde ich den HK nehmen. Da günstiger, klanglich kaum Unterschiede im Preissegment und kompatible Fernbedienung.

Sonst den denon.

Hey,

danke für dein Feedback. Naja, ich weiss halt nicht ob das so ein großer Unterschied ist und ob er bei den genannten Systemen hörbar ist.

Aber wenn beide Receiver quasi preislich gleich sind, wäre es da nicht sinnvoller den Denon zu nehmen wenn er wie du sagst klanglich besser ist ?

Oder gibt es ietwas, was für den HK sprechen würde ?


Viele Grüße
schabi

ich würde einen Onkyo 508 nehmen

Hi,

der Onkyo kann dann sogar 7.1.

Allerdings brauche ich nur 5.1, auch wenn es natürlich nice-to-have ist, denke ich, dass ich das in absehbarer Zeit nicht brauchen werde.

Er kostet 250 Eur, also nur geringfügig mehr als der Denon oder der HK.

Frage ist natürlich, ob ich für 25 Eur mehr den Onkyo nehmen soll.



Meine Eindrücke bisher:

HK: Optisch der schönste, da er sehr dezent rüberkommt, aber dennoch edel. Er würde gut ins System passen, da auch das zu bespielende System von HK ist. Ausserdem ist er der günstigste, auch wenn der Denon nur 20 Eur mehr kosten würde.
Negativ ist allerdings, dass er keine neuen Tonformate abspielen kann.

Denon: Der Denon ist optisch ganz ok. Er befindet sich preislich im Mittelfeld der 3 Probanden. Er spielt neue Tonformate ab. Weiterhin habe ich positive Erfahrungen mit Denon sammeln können.

Onkyo: Optisch ok, aber von den 3 zur Auswahlstehenden der unschönste, aber darauf kommts ja nicht vorwiegend drauf an.
Der Onkyo kann neue Tonformate und auch 7.1, wobei ich das nicht brauche. In Foren habe ich viel positives generell über Onkyo gelesen. Ich finde, dass die anderen beiden Markentechnisch mehr mein Vertrauen erlangen, allerdings steht der Onkyo Preis/Leistungstechnisch immer sehr weit vorne, auch wenn er von den dreien der teuerste ist.

Mein Fazit bisher:

Ich würde mich bisher für den Denon entscheiden. Er ist der Allrounder. Preislich im Mittelfeld. Er kann was er soll (denke ich). Optisch auch ok. Und Denon finde ich qulitativ eig immer ganz gut, was ich bisher gesehen habe.


Bin aber immer erfreut über mehr Meinungen und Anregungen eurerseits.
Kann ja sein, dass ich irgentetwas aussen vor oder Übersehen habe, bin nämlich eher neu auf dem Gebiet.

*schabi* schrieb:

Er kostet 250 Eur, also nur geringfügig

schau mal bei den Amazon Warehouse Deals vorbei

*schabi* schrieb:

Hi, der Onkyo kann dann sogar 7.1. Allerdings brauche ich nur 5.1, auch wenn es natürlich nice-to-have ist, denke ich, dass ich das in absehbarer Zeit nicht brauchen werde. Er kostet 250 Eur, also nur geringfügig mehr als der Denon oder der HK. Frage ist natürlich, ob ich für 25 Eur mehr den Onkyo nehmen soll. Meine Eindrücke bisher: HK: Optisch der schönste, da er sehr dezent rüberkommt, aber dennoch edel. Er würde gut ins System passen, da auch das zu bespielende System von HK ist. Ausserdem ist er der günstigste, auch wenn der Denon nur 20 Eur mehr kosten würde. Negativ ist allerdings, dass er keine neuen Tonformate abspielen kann. Denon: Der Denon ist optisch ganz ok. Er befindet sich preislich im Mittelfeld der 3 Probanden. Er spielt neue Tonformate ab. Weiterhin habe ich positive Erfahrungen mit Denon sammeln können. Onkyo: Optisch ok, aber von den 3 zur Auswahlstehenden der unschönste, aber darauf kommts ja nicht vorwiegend drauf an. Der Onkyo kann neue Tonformate und auch 7.1, wobei ich das nicht brauche. In Foren habe ich viel positives generell über Onkyo gelesen. Ich finde, dass die anderen beiden Markentechnisch mehr mein Vertrauen erlangen, allerdings steht der Onkyo Preis/Leistungstechnisch immer sehr weit vorne, auch wenn er von den dreien der teuerste ist. Mein Fazit bisher: Ich würde mich bisher für den Denon entscheiden. Er ist der Allrounder. Preislich im Mittelfeld. Er kann was er soll (denke ich). Optisch auch ok. Und Denon finde ich qulitativ eig immer ganz gut, was ich bisher gesehen habe. Bin aber immer erfreut über mehr Meinungen und Anregungen eurerseits. Kann ja sein, dass ich irgentetwas aussen vor oder Übersehen habe, bin nämlich eher neu auf dem Gebiet.

Hab selbst auch den denon 1611. Machst du auf jeden Fall nichts falsch mit.

@XN04113: Hey, ja bei Amazon Warehouse Deals kann man die Teile nochmal 10-20 Eur günstiger abstauben. Werde ich auf jeden Fall mal in Betracht ziehen.

@nice-try: Bist du zufrieden mit dem Denon oder gibt es iwelche Sachen, die dir extream negativ aufgefallen sind ?


Bisher hat noch niemand eine Aussage dazu gemacht, welcher denn klanglich am besten ist ...

*schabi* schrieb:

@XN04113: Hey, ja bei Amazon Warehouse Deals kann man die Teile nochmal 10-20 Eur günstiger abstauben. Werde ich auf jeden Fall mal in Betracht ziehen. ;)

aktuell sind es fast 50€

*schabi* schrieb:

Bisher hat noch niemand eine Aussage dazu gemacht, welcher denn klanglich am besten ist ...

Das ist in der sleben Preisklasse fast unerheblich, da kannst Du auf Ausstattung und Aussehen achten.

Bei der Wahl der LS würde ich dir eher zu den 11er raten.
Den Mehrpreis sind sie allemal wert

Demnach zu Urteilen würde ich dann den HK avr 142 nehmen. Aber wird man das klanglich nicht hören, dass er eben nicht die neuen Tonformate abspielt ?

Dachte das der Denon und der Onkyo dann doch klanglich etwas besser klingen werden, auch wenn nur ein kleines hkts 11 dranhängt...

Wenn sich jemand hier findet der HD Tonformate und normale Tonspuren auseinander halten kann an HKTS 7 oder 11 ziehe ich meinen Hut, ich konnte es nicht.

Wenn dich dieses Thema aber nicht los lässt dann empfehle ich dir mal einen Blu ray Player mit dem analogen Mehrkanalausgang an den HK anzuschließen, dann gehen die HD Formate auch ohne HDMI Anschluss.

Gut, aber bei gleichem Preis würde ich mich dann doch eher für den Denon entscheiden denke ich mal.

Spricht ja eig nichts für den HK, bzw. gegen den Denon.

Den HK würde ich eig nur wegen der Optik nehmen.


Zu den Lautsprechern:

Meinst du wirklich das sich das hkts 11 bzw. 16 bei mir lohnt.

Höre eher auf Zimmerlautstärke oder etwas darüber. Das Zimmer ist ca. 30-35 m² groß, das System jedoch innerhalb des Zimmers auf einer Fläche von ca. 20-22 m² aufgebaut.

Ich denke, dass das hkts 11 bzw. 16 nur vorteilhafter und wirklich den Aufpreis wert wäre, weil ich evtl auch ein wenig Musik darüber hören werde. Da dann evtl mal lauter als Zimmerlautstärke

Meinst du das das hkts 9 nicht reichen könnte ?


Viele Grüße
schabi

*schabi* schrieb:

Meinst du das das hkts 9 nicht reichen könnte ?

Nein, bei deiner Raumgröße wird der Sub vom kleineren HKTS sehr schnell die Grenzen erreichen.
Aber auch beim HKTS 11 sind 30/35qm ein Wort, anhören und dann urteilen ob es langt.

Mich würde mal interessieren ob du die 11er neu bekommst bzw. was dich ein 16er Set kostet.

Ich werde vermutlich das 16er nehmen, da ich es für 300 Eur gebraucht bekomme. Lieber wäre mir zwar das 11er wegen dem Sub, aber naja...

Das hkts 9 bekomme ich NEU in OVP ungeöffnet + 2 Jahre Garantie allerdings auch sehr günstig. Werde es dann hier für 280 Eur anbieten.
Müsste ja schnell weggehen, da es derzeit bei Amazon 369 Eur kostet.
Oder wolltest du es haben ?

Viele Grüße
schabi

Was für Preise mittlerweile ...
Damit hier was verkaufen kannst musst noch eifrig Beiträge schreiben. Ich selber würde mir eher die neuen HKTS 20 oder 30 wahrscheinlich aber die Focal Sib kaufen.

Ist mir auch aufgefallen. So ein Mist
Aber hiermit gleich ein Post mehr

Oh man oh man.

Jetzt stand ich nochmal vor den Receivern.

Naja, iwie gefällt mir der HK optisch doch seeeehhr viel besser als die anderen beiden.

Desweiteren war dort noch ein Yamaha RX V 467. Kann auch True HD etc. und sieht gut aus.

Auch einen schönen Sony, der sehr edel aussah hatten sie dort. Sony str-dn610 wars glaub ich...

Taugen die was oder besser einen von den oben schon genannten...

Gibt es vllt auch noch andere Receiver die schön aussehen, was können und sich in der Preisklasse bewegen ?

Da man bekanntlich über Design nicht streitet ....
Die kleinen Yamaha sind nicht ganz mein Fall, wenn dann die Modelle ab der Reihe 6.
Bei Sony nur die neuen Modellen, die Vorgänger waren nicht immer sehr laststabil.

Was gibt es noch .... Denon 1911, Pioneer 520, 920 oder die Nachfolger 521 und 921. Marantz 1602 oder ein Auslaufmodell aus der 5er Modellreihe.
Gebrauchtes Gerät eventuell auch?

Handelt es sich bei dem genannten Sony nicht um ein neues Modell ? Rein optisch ist er meiner Meinung nach sehr schön...

Gebrauchte Geräte gehen auch. Sollten aber dann auch so um 200 Eur zu haben sein.

Zur Not nehme ich den HK. Du sagtest ja, dass man die neuen Tonformate beim hkts 11 eh nicht braucht, da man keinen Unterschied hört, oder ?

Stimmt, zu der Aussage stehe ich und trifft auch auf die KEF KHT 2005 zu, die auch mal bei mir standen.

Dann frag ich einfach mal so.

Nach dem langen Thread etc.

Welchen Receiver würdest du dir jetzt kaufen, wenn du ein hkts 11 betreiben wolltest, (Receiver muss kein Bild durchschleifen, geht nur um den Sound) ?

Bin so unsicher, da ich kein Vergleich habe und auch im Laden nicht vergleichen kann

Ich würde mich was dir nicht möglich ist neben einem klanglichen Vergleich auch einen Blick auf die gewünschte Ausstattung werfen lassen.

Falls einen Favoriten im Kopf hast dann kauf, vorher hat die Seele doch keine Ruhe. Einen wirklichen Ausreisser gibt es unter den Geräten nicht von daher kannst nicht viel falsch machen.

Hey,

ja da hast du natürlich auch wieder Recht. Ich war heute nochmal im Laden.

Allerdings stellt sich mir jetzt noch eine Frage.

Der Typ im Laden meinte, das man auch bei dem System die neuen Tonformate hören würde...

Aber wie dem auch sein, bei diesem Gespräch stieß ich evtl auf ein Problem.

Ich will ja Blurays von meinem Rechner übers LAN-Kabel (DLNA) auf den TV spielen. So mache ich es bereits.
Funktioniert einwandfrei !

Der Receiver soll quasi dann an den TV angeschlossen werden und die Boxen befeuern.

Der Typ im Laden meinte, dass das wohl nicht funktionieren würde. Er sagte, dass der Fernseher das nicht können würde oder es ruckeln würde bei den neuen Tonformaten.
Ich müsste da noch ne Mediabox zwischenschalten oder so.

Stimmt das ? Ich habe übrigens einen Samsung 40C7700 ?

Was die Höreindrücke des Verkäufers angeht möchte ich nicht weiter eingehen.

Die andere Geschichte mit PC und TV hast verschiedene Möglichkeiten.
Dein TV unterstützt HDMI 1.4 und hat ARC dann kannst den Ton an den AVR ausgeben über die HDMI Verbindung TV - AVR.

Dein TV hat kein ARC dann nimmst ein zusätzliches Digitalkabel und schließt den TV damit an den AVR an.

Das Bild geht vom PC zum TV, den Ton gibst mit einem zusätzlichen Kabel (SPDIF) am AVR aus.

Per HDMI vom PV an AVR (Bild und Ton), und vom AVR per HDMI an TV.

Du kaufst einen Mediaplayer und bringst die Daten zu diesem Gerät, Lan, ext.Festplatte, NAS usw. und schließt den per HDMI an den AVR an und den ebenso per HDMI an den TV.

Entdecke die Möglichkeiten

Gut, dann probier ichs mal aus. Und falls ietwas ruckelt etc,versuche ich mal die von dir genannten Möglichkeiten danke schonmal dafür !

Wie sollte ich denn am besten den Receiver mit meinem Rechner verbinden um Musik hören zu können (Mp3s) ?

Wenn ich Kabel verlege bräuchte ich ca. 15 Meter. Sollte ich dann Cinch-Kabel nehmen oder etwas anderes wie HDMI, was vermutlich teuer werden würde...

Mein PC ist mit einen SPDIF-Kabel (Koax) digital verbunden. Damit übernimmt der AVR die Arbeit, gehst mit Cinch (rot/weiß) zum Verstärker, bist von den Wandlern des PC abhängig (Onboard-Sound oder Soundkarte).

Also wird die Qualität durchs SPDIF-Kabel besser, da es auch digital und nicht analog ist oder ?

Habe nur eine Onboard Soundkarte. Allerdings ist es ein relativ neues und auch gutes Motherboard, dass im PC verbaut ist.

By the way: Habe noch 2 schöne Receiver geunden, die mir optisch zusagen und zumindest bei dem was ich gelesen habe nicht schlecht zu seien scheinen...
Der Yamaha RX V 467 und der pioneer vsx-520.

Hoffe es spricht auch nichts gegen sie. Werde mich bis Ende der Woche entscheiden müssen :-P

Hätte nicht gedacht, dass ich solange dafür brauche...

Was das Kabel angeht, dass sollen dir Leute bestätigen die daran glauben, ich würde das nicht behaupten. Gute analoge Kabel sind nicht zwangsläufig schlechter wie digitale Kabel.

Der Pio hat viele Anhänger hier, beim Yamaha habe ich ein Problem. Die kleinen 3er und 4er Modelle waren mir bisher eher etwas zu schwach im Grundton, für Sub-Sat Systeme noch ausreichend für Stand-LS weniger geeignet. Da überzeugen mich eher die 6er Modelle.

Achso ok.

Mit den Kabeln schaue ich nochmal wie ich es mache.

Zu den Receivern: Also von den drei erst genannten habe ich mich ja schon soweit festgelegt, dass ich den Denon 1611 wählen würde...

Nun kamen ja die 2 letztgenannten hinzu. Da hätte ich dann zum Yamaha tendiert, da die ersten Rezension eher positiv waren. Ich habe ja ein Sub-Sat System - da der Verstärker ja ein hkts 11 versorgen soll.

Werde nochmal bisschen googlen und lesen.

Wenns dabei bleibt, dann blieben der Pio und der Denon übrig, zwischen denen ich mich entscheiden müsste. Gibts da einen Favoriten ? Rein optisch eher der Pio aber technisch bzw. klanglich,Qualitativ etc ...

Favoriten gibt es keine, nur Geräte die zu den eigenen Anforderungen passen.
Das mag jeder für sich anders sehen und beurteilen.

Ok, ich werde mal schauen was sich besorgen lässt

Den Denon, den ich eig jetzt nehmen wollte gibts bei Amazon nicht mehr. Vor 2 Tagen war er da noch um die 220 Eur erhältlich
Hatte bei areadvd auch nochmal alle tests gelesen und mich für den Denon entschieden...

Alternativ ginge auch der 1911er oder der Pio v920 gebraucht... vielleicht schaue ich mich mal in der Bucht um...


Bedanke mich aber an dieser Stelle schonmal sehr für deine schnelle Hilfe und Mühen...

Kein Problem

Hey,

habe nun den Pioneer vsx-920 gekauft

Nun habe ich aber folgendes Problem.

Mein TV hat einen HDMI anschluss der arc unterstützt. Der Receiver hat allerdings nur einen HDMI Out, der arc unterstützt.
Nun kann ich garnicht den Ton vom TV an den Pio übertragen, ausser über ein optisches Kabel, aber dann gehen die neuen Tonformate ja garnicht

Oder aber ich schaue TV über den Receiver, was mir allerdings nicht so zusagt, da mir die Fernbedinung nicht gefällt. Die von meinem Samsunf 40c7700 ist wesentlich ergonomischer und übersichtlicher... ausserdem nutze ich ja DLNA zum gucken von mkv´s...

Habe ich evtl ietwas übersehen ? Oder hast du/ habt ihr Tipps für mich ?

So ganz verstehe ich das Problem nicht.

Was spricht dagegen den AVR mit dem TV per HDMI zu verbinden an dem Anschluss der ARC hat?
ARC dient eigentlich dazu den TV-Ton über die Anlage zu hören, da gibt es keine HD-Tonformate.

laut meinen Infos kann der 920 KEIN ARC

Da der Fernseher keine HD-Tonformate unterstützt, ist es egal, dass das optische Kabel das nicht kann.
HD-Tonformate kommen eh nur von BluRay. Also mit dem BD-Player/der PS3 direkt in den AVR und alles ist fluffig

Tank-Like schrieb:

Da der Fernseher keine HD-Tonformate unterstützt, ist es egal, dass das optische Kabel das nicht kann. HD-Tonformate kommen eh nur von BluRay. Also mit dem BD-Player/der PS3 direkt in den AVR und alles ist fluffig :)

Ich glaub er hat nur nicht verstanden das der ARC, also Rückkanal, über den HDMI out funktioniert. D.h. wenn HDMI Out Reciever mit HDMI In des Fernseheres verbunden ist und beide Geräte ARC unterstützen, wird der Ton vom Fernseher über HDMI an den Reciever weitergereicht.

Ich glaube, ihr drückt euch immer unklar aus: Der Ton der im TV integrierten DVB-T-, DVB-C- und/oder DVB-S2-Receiver wird über ARC an den AVR gegeben. Alle anderen Quellengeräte werden ja direkt an die HDMI-Eingänge des AVR gesteckt...

Tank-Like schrieb:

Ich glaube, ihr drückt euch immer unklar aus: Der Ton der im TV integrierten DVB-T-, DVB-C- und/oder DVB-S2-Receiver wird über ARC an den AVR gegeben. Alle anderen Quellengeräte werden ja direkt an die HDMI-Eingänge des AVR gesteckt...

Theoretisch ja aber was passiert im Fall des TE, der streamt bzw. kann über den USB Eingang ganz normal Filme wiedergeben. Der TV fungiert als ganz normaler Player.

Um es aber abzukürzen, die ganze Diskussion ist eh hinfällig da der Pio gar kein ARC kann, also zusätzliches Kabel vom TV zum AVR und DD oder DTS sich geben.

Du hast schon recht happy, aber mir ist das schon oft aufgefallen, dass sich hier viele misverständlich ausdrücken.
Uns ist natürlich völlig klar, dass so ein AVR irgendwas zwischen 3 und 10 HDMI-Eingängen hat und ein bis zwei HDMI-Ausgänge, von denen normalerweise mindestens einer ARC kann.
Aber Novizen verwirrt das halt. Die sind das gewohnt, dass man alles an den TV anschließt. Das ist hier ja nicht der Fall: Bei der Verwendung eines AVR wird alles an den AVR angeschlossen und der wählt dann (von den internen Tunern des TV mal abgesehen), welches Quellgerät mit Bild auf dem TV und Ton über die an den AVR angeschlossenen Lautsprecher wiedergegeben wird.

Was auch vielen Leuten nicht klar ist:
1. Im Normalfall kann man nicht einfach den AVR auslassen und mal eben nur über den TV in einen Film reinschauen!
Wenn man kein HDMI-PassThrough eingeschaltet hat, dann bleibt der TV schwarz (oder blau in meinem Fall).
2. Man kann auch nicht mal eben PS3 zocken und nebenbei vom PC oder einem CD-Player über die Anlage Musik hören. Das geht absolut gar nicht oder nur mit sehr großem Aufwand!

Also eig war das doch meine Frage.

Ich habe ein HDMI-Kabel in den HDMI-Out vom Avr und in den HDMI 2 (arc) vom TV gesteckt. Dann wollte ich ganz normal den Ton vom TV an den AVR weiterleiten, was aber nicht funktioniert hat. Meine Frage war also...geht das ?

Und wieso unterstützt der TV keine HD-Tonformate. Wenn ich mkv´s über DLNA auf den TV spiele mit DTS-HD, kann der TV das dann nicht weitergeben ?

By the way:
Bekommt der Receiver dann eig auch eine LAN-Verbindung, wenn ich ein HDMI 1.4 Kabel nehme ?...
Der TV ist ja am LAN und ich habe gelesen, dass man mit HDMI 1.4 LAN durchschleifen kann oder so... der Receiver ist an sich LAN-fähig, möchte aber ungerne ein zweites LAN-Kabel oder ein Switch verwenden.
Hat da vielleicht jemand einen Tipp. Sowas wie ein schalter wäre cool. also quasi Lan Kabel von der fritz-box in ein Modul, und vom Modul jeweils ein LAN-Kabel in den avr und in den TV. Jenachdem wo ich die LAN-Verbindung gerade benötige einfach per Kippschalter wählen... Will nicht noch ein Gerät welches am Strom ist (Switch,Hub) dazwischen hängen...
Fragen über Fragen...

Es gibt momentan den HK AVR 142 im Bundle mit dem HKTS 9 für 349€ beim Saturn (grad das neue Prospekt gesehen).
Weiß nicht ob das interessant sein könnte für dich.

Wie ich mitbekommen habe nur Saturn Karlsruhe ab morgen (30.06.).

*schabi* schrieb:

Ich habe ein HDMI-Kabel in den HDMI-Out vom Avr und in den HDMI 2 (arc) vom TV gesteckt. Dann wollte ich ganz normal den Ton vom TV an den AVR weiterleiten, was aber nicht funktioniert hat. Meine Frage war also...geht das ?

Nein, die Begründung haben XN04113 und ich geschrieben.

*schabi* schrieb:

Und wieso unterstützt der TV keine HD-Tonformate. Wenn ich mkv´s über DLNA auf den TV spiele mit DTS-HD, kann der TV das dann nicht weitergeben ?

Das Abspielen ist nicht das Thema, wenn dein TV HD-Dekoder hat hast das aber wenn nicht und davon gehe ich aus weil mir kein Gerät bekannt ist das diesen HD- Dekoder hat gehen auch keine HD Tonformate.

*schabi* schrieb:

Bekommt der Receiver dann eig auch eine LAN-Verbindung, wenn ich ein HDMI 1.4 Kabel nehme ?...

Nein, weil bis jetzt kein Hersteller HDMI Ethernet anbietet, darauf warte ich selber. Ab wann diese Funktion angeboten wird kann noch niemand sagen, es würde dann aber die LAN Verbindung über HDMI dann gehen und eine weitere LAN Verbindung wäre nicht notwendig.

Aktuell kommst also um eine zusätzliche Verkabelung oder den Kauf eines Switch nicht herum.

Oh mann oh mann...

naja, dann werde ich erstmal die DLNA Funktion vom avr testen und schauen, ob das evtl mit nem Y-Lan-Kabel funktioniert oder so... Habe letztens soetwas gesehen...

Ansonnsten schaue ich mal ob ich evtl den hk avr 142 noch so günstig bekomme, denn HD-Ton-Formate muss er ja dann eh nicht können etc...
Den Pioneer vsx 920 würde ich dann wieder verkaufen - habe ihn selbst günstig fast neu gekauft...
Oder ist er qualitativ auch mit Toslink wesentlich besser ?

Der Mann mit den schlechten Nachrichten hier

naja, dann werde ich erstmal die DLNA Funktion vom avr testen und schauen

Bilder - Ja
Musik - Ja
Video - geht nicht mit einem AVR, irgendwann mal ja derzeit aber nicht

Zum HD Ton allgemein da dies Thema dich so beschäftigt.

Es gibt 2 Arten der Übertragung:
HDMI - wobei ein Gerät dann einen HD Dekoder braucht
Analoger Mehrkanaleingang am AVR - dann braucht der Zuspieler einen HD Dekoder (was meist die Regel als die Ausnahme ist)

Die meisten erhoffen sie so zumindest mein Eindruck einen Unterschied wie zwischen Mono und Stereo, doch leider ist die Realität anders und sehr ernüchternd.

Ich kann dir nur eines sagen, ich habe bei mir verschiedene Szenarien mal getestet

Harman 745 ohne HD gegen Marantz 5003 mit HD Ton = Klarer Sieg für Harman
Harman mit HD und ohne HD mit gleichzeitigen Pegelangleich - Unterschiede eher gering als das ich jetzt von deutlichem Zuwachs oder Verbesserung reden würde.

Tja, bei mir ist einfach das Problem, dass es alles Neuland ist. Hatte wohl schon sehr oft boxen angeschlossen und via Software an EQ rumgespielt etc.

Aber 5.1 ist Neuland.

Iwie will ich jetzt auch erstmal alles zum laufen bekommen.

Das Problem ist, dass das OSD vom Pio nicht am TV angezeigt wird. In der Beschreibung steht man soll erst die Receiver-Taste und dann Home Menu-Taste drücken. Der Receiver zeigt dann auch das Menü an, der TV jedoch nicht.

Wenn ich an der Lautstärke des Receivers rumspiele zeigt der TV das an...

Also angeschlossen ists wohl richtig und ansich zeigt der TV auch was an... aber warum komme ich nicht ins OSD ?

Oh man, ich verzweifel hier echt...

Die Jungs hier sollten dir leicht dabei helfen können.

Ah cool, habe dort mal mein Problem geschildert. Hätte nicht gedacht das das alles so umständlich und unübersichtlich ist.

Bin ja eig nicht so unbeholfen, aber in dieser Hinsicht komme ich mir echt so vor !