Fragen zum Kabelkauf / abschließende Hilfe bei Kaufentscheidung

Autor

Beitrag

Ferax
Neuling

#1 erstellt: 10. Jun 2011, 17:28

Hallo Leute,

ich habe mich nun schon etwas schlau gemacht und in einem anderen Forum nach Antworten gesucht, komme aber nicht zum passenden Ende.

Hier eine kleine Einleitung zu meinem Thema:
Begonnen hatte alles mit - ja einer Teufel Anlage, wovon ich aber schnell abgerückt bin, da mir der Bestell- und ggf Rücksende-Aufwand zu groß ist.
Ich habe daraufhin mehrere kleine Händler in der Umgebung aufgesucht und immer mal wieder ein paar Marken hören können (schlechte Lage für Hifi).
In Frankfurt hatte ich auch mal die Hifi Profis besucht.

Bislang sprechen mich zwei Boxen an.
Die Canton 490.2 und die Heco Aleva 400 (eine andere konnte ich noch nicht hören).
In Frankfurt hatte klar die Canton gewonnen.

Ansonsten war noch Magnat, KEF, Boston, PSB, B&W und Jamo dabei.

Die zwei genannten werde ich auch morgen mal zum testen nach Hause holen und an meinem Onkyo 609 probe hören.

Meine Frage ist nun:

Als Kabel wurden mir die Sommer Cable empfohlen, wovon ich die Orbit 2.5 nehmen würde. Aber was ist mit Shark Bananas gemeint bzw. welcher Stecker sind die passenden? Bislang habe ich heraus gehört, dass die gerollten gut seien, da sie mehr Auflagefläche besitzen.
EDIT: Das Meridan wurde auch empfohlen, wobei ich unsicher bin bei dem Kabel, da kein Steg zwischen den Adern liegt, die Ummantelung aber unauffälliger ist.

P.S. Geplant ist übrigens direkt auf 5.0 zu gehen. Raumgröße ist 15-30qm, mit unterschiedlichen Gegebenheiten. Den Subwoofer wollte ich eigentlich erst mal raus lassen, außer ein 3.1 System sei eurer Meinung nach sinnvoller als ein 5.0 für den Anfang. Preislich habe ich bis 1.300 anvisiert.

[Beitrag von Ferax am 10. Jun 2011, 17:33 bearbeitet]

weimaraner
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 10. Jun 2011, 17:56

Hallo,

ob 3.1 oder 5.0,

das können wir nun leider nicht für dich entscheiden.

Mit 3.1 hast du kein richtiges Surround und auch kein echtes Stereo,
mit 5.0 hast du Surround,aber bei diversen Filmen kann dir untenrum was fehlen.

Das ist deine Entscheidung.

Zu den Kabeln,
das ist nun dein absolut geringstes Problem,
nimm welche dir vom optischen genügen,
das wars dann auch schon.

Kabel sind die Produkte wo die Händler nochmal richtig Kohle machen,
ohne einen Kunden in klanglicher Hinsicht zufriedener zu stellen.

Das ist mal Sache des Lautsprechers,der Aufstellung der Lautsprecher,der Raumakustik,die Wahl des geeigneten Hörplatzes,ein Erreichen des Stereodreiecks,
dann lange Zeit nichts,
dann ein bißchen elektronische Geräte,
und dann wars das mit der Klangveränderung,
da kommen keine Kabel vor bei dieser Aufzählung

ich glaube die Frankfurter haben wieder ein Opfer gefunden,
warst du schon bei den Hifi Profis in DA,
oder Raum Ton Kunst in F??

Gruss

sakana
Stammgast

#3 erstellt: 10. Jun 2011, 18:11

Bezüglich der Kabel ist meinem "Vorschreiber" nichts hinzuzufügen !

Konzentriere Dich einfach auf die anderen Komponenten, v.a. die LS ... Kabel kannste absolut vernachlässigen (bzw. günstig bei Amazon kaufen

)

Ferax
Neuling

#4 erstellt: 10. Jun 2011, 18:58

Ich lege eher Wert auf einen guten Surround Klang denke ich, als in einen Subwoofer zu investieren. Deshalb auch der erste Gedanke 5.0. Die Cantons haben einen guten Tiefgang meiner Meinung nach und reichen für die Raumgröße als Subwooferersatz, wenn ich den Kanal mit auf die LS lege, wenn ich weiß wie das geht :D.

Wieso hat da FFM Profis einen gefunden? Was ist an DA besser? Ihr müsst bedenken ich wohne 85km nördlich von FFM und bin somit nicht so flexibel.

Akustik in FFM war nicht so gut bewertet im Forum hier. Da waren manche doch recht abgeneigt von den Verkäufern.

Aber um es konkreter zu machen: Die Cantons bekomme ich für 250€ das Stück. Ich denke der Preis ist völlig i.O.

Zu der eigentlichen Sachlage:

Ok Kabel ist egal aber wie sieht es mit den Steckern aus? Weil diese gerollten sollen eben etwas besser sein, müssen aber gelötet werden? Die normalen Bananen nicht oder? Und bei Silberkabel hab ich auch shcon einiges gehört was Höhen angeht, die brauchen die Cantons aber nicht mehr :-).

Kabel wollte ich hier kaufen:

http://www.thomann.de/de/sommer_cable_orbit_225.htm

http://www.thomann.de/de/sommer_cable_scmeridian_sp225.htm

Irgendwie komm ich aber mit den Bananen Steckern (auch auf der Seite) noch nicht ganz hin.

Erik030474
Inventar

#5 erstellt: 10. Jun 2011, 20:50

Ferax schrieb:

Ich lege eher Wert auf einen guten Surround Klang denke ich, als in einen Subwoofer zu investieren. Deshalb auch der erste Gedanke 5.0. Die Cantons haben einen guten Tiefgang meiner Meinung nach und reichen für die Raumgröße als Subwooferersatz

...

Ok Kabel ist egal aber wie sieht es mit den Steckern aus? Weil diese gerollten sollen eben etwas besser sein, müssen aber gelötet werden? Die normalen Bananen nicht oder? Und bei Silberkabel hab ich auch shcon einiges gehört was Höhen angeht, die brauchen die Cantons aber nicht mehr :-).

Ein Subwoofer ist im Heimkino eigentlich durch nichts zu ersetzen. Alles passive ist da eigentlich nur ein Notbehelf.

Zu den Steckern:
Nimm welche von Hicon oder ähnliche, da kosten 20 Stück 10 Euro und dem Klang schadet das nicht.

weimaraner
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 10. Jun 2011, 20:56

Hallo,

85km nördlich von F,
da bist du ja am Werk von Canton fast vorbeigefahren,
vllt mal nach 2.Wahl Direktverkauf gefragt??

Die Kabelfrage wurde nicht von den Hifi Profis "eröffnet"?,
dann nehme ich alles diesbezüglich zurück,

zum Stellenwert des Kabels ,das bleibt natürlich so bestehen.

Ferax
Neuling

#7 erstellt: 10. Jun 2011, 21:34

Hab gerade geschaut... ja knapp vorbei könnte man sagen. Die A5 etwas früher runter und ich wäre tatsächlich da.

Cantons haben sich aber erst in FFM als gute Boxen heraus gestellt. Meint ihr allen ernstes die gehen noch billiger über die Theke?

Nein das Kabel Thema hat Hifi FFM nicht eröffnet. Als er mir das Silberkabel für 8€ den Meter gezeigt hatte wusste ich, dass ich es nicht dort kaufen werde ;-).

Ok damit hätte sich das mit den Steckern erübrigt bis auf ...

für Kabelaufnahme bis max. 4,2mm
Kabel Durchmesser: 7,8 mm

Hab ich da die falschen Stecker oder gilt hier abisoliert?
Habe den HI-BM04-WHT rausgesucht.

EDIT:
Habe einen etwas besseren Händler gefunden:

Link

Was mich aber wundert ist, dass das Meridian fast genauso teuer wie das Orbit ist. Letzte Info war, dass beide Kabel in ihrer Leistung identisch sind und sich somit nur die Optik und Haptik unterscheidet - richtig?

PS. Ich ruf am DI mal bei Canton an, wenn die Boxen hier bestehen.

[Beitrag von Ferax am 10. Jun 2011, 21:51 bearbeitet]

Erik030474
Inventar

#8 erstellt: 11. Jun 2011, 06:55

Ferax schrieb:

Letzte Info war, dass beide Kabel in ihrer Leistung identisch sind und sich somit nur die Optik und Haptik unterscheidet - richtig?

Richtig, das gilt für alle anderen Kabel auch, sofern sie technisch einwandfrei und korrekt konstruiert wurden.

cptnkuno
Inventar

#9 erstellt: 12. Jun 2011, 15:31

Ferax schrieb:

Ok Kabel ist egal aber wie sieht es mit den Steckern aus? Weil diese gerollten sollen eben etwas besser sein, müssen aber gelötet werden?

ganz blöde Frage: Wozu überhaupt Stecker? Isoliere das Kabel 15 mm ab und klemm es direkt, ist die technisch beste und billigste Variante.

Erik030474
Inventar

#10 erstellt: 12. Jun 2011, 16:34

cptnkuno schrieb:

Ferax schrieb:

Ok Kabel ist egal aber wie sieht es mit den Steckern aus? Weil diese gerollten sollen eben etwas besser sein, müssen aber gelötet werden?

ganz blöde Frage: Wozu überhaupt Stecker? Isoliere das Kabel 15 mm ab und klemm es direkt, ist die technisch beste und billigste Variante.

Die Stecker sind schon praktisch, wenn man mal umbaut oder sich beim Verdrahten vertan hat ... außerdem sieht es besser (sauberer aus).

Klanglich ist der Stecker irrelevant.

Ferax
Neuling

#11 erstellt: 13. Jun 2011, 10:34

Danke für die Antworten, ja die Stecker brauch ich schon, da ist nun erst mal die Boxen oft umstecken werden muss und ich schon jetzt bei dem ewigen hin und her klemmen beim Probehören etwas die Nerven verliere (bin anfällig z.Z. :)).

Was mir aber mehr Sorgen macht, ist die Tatsache das die Cantons nicht meinen Geschmack treffen. Die sind einfach zu hoch ausgelegt und das geht mir auf die Ohren nach der Zeit. Da spielen die 20 Jahre alten Hecos meines Vaters sensibler.

Hab nun die Empfehlung mir mal die Monitor Audio Silver RX6 und Bronze BX5 anzuhören. Aber da muss ich erst mal Händler finden. Das wird also noch ein längeres Unterfangen leider.

Erik030474
Inventar

#12 erstellt: 13. Jun 2011, 10:38

Würde dir auch mal DALI empfehlen.

Vermutlich über dem Budget: DYNAUDIO und B&W

YesWeCan81
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 13. Jun 2011, 10:54

Da dir die Cantons auf die Nerven (Ohren) gehen, wie wär's denn hiermit (Celan 500):

http://www.hifi-schluderbacher.de/shop/de/Lautsprecher/Heco

Ferax
Neuling

#14 erstellt: 13. Jun 2011, 11:54

B&W habe ich schon als Regalboxen gehört, da fehlt mir die Dynamik bzw die Fülle in den höheren Tönen, auch zu Dumpf könnte man sagen.

Die Heco Aleva klangen im Laden zwar nicht so gut aber die würde ich vllt daheim noch einmal hören wollen.

Wenn ich die Celan (XT?) mit in den Vergleich nehme, sollte ich dann nicht auch noch mal die Chrono SL beachten?

blabupp123
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 13. Jun 2011, 13:23

Hallo!

Ferax schrieb:

...sollte ich dann nicht auch noch mal die Chrono SL beachten?

Ich denke, wenn Dir die GLE zu "hell" waren, wirst Du das bei den Chrono genauso empfinden.

Ich werfe mal die Wharfedale Diamond in den Raum, sie sind nicht so "hell" und auf jeden Fall ein Ohr wert.

YesWeCan81
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 13. Jun 2011, 13:27

Kann meinem Vorposter nur zustimmen

Wharfedale (Diamond) sind gute Allrounder und nie nervig.

Warum müssen es eigentlich unbedingt die Celan XT sein?

[Beitrag von YesWeCan81 am 13. Jun 2011, 13:29 bearbeitet]

Ferax
Neuling

#17 erstellt: 13. Jun 2011, 15:13

Es muss nichts sein ;-).

Das Problem was mich eher eingrenzt ist die Tatsache das hier in meiner Umgebung keine Händler habe, bei denen ich Probehören kann, jedenfalls die Marken.

Ihr könnt ja gerne mal schauen welche Händler ihr in Marburg (Lahn) findet, das ist recht bescheiden.

Die Cantons habe ich in FFM bei Hifi Profis schon mal gehört und empfand sie dort anders als die GLE aber das ist natürlich immer noch kein Vergleich zu den eigenen 4 Wänden wert.

ZeeeM
Inventar

#18 erstellt: 13. Jun 2011, 15:20

Ausser Acustics und Fred Zahn ist da nicht viel.

YesWeCan81
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 13. Jun 2011, 17:57

Es gibt ja zum Glück das Fernabsatzgesetz

Ferax
Neuling

#20 erstellt: 13. Jun 2011, 18:01

Das Gesetz kenne ich nur zu gut aber wir sprechen ja hier von etwas sperrigen Paketen.

Ich muss mal schauen welcher Händler die genannten führt.

YesWeCan81
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 13. Jun 2011, 18:06

Und wo ist da das Prob.?

Du kannst doch den Händler darum bitten, das er die Pakete vom Paketdienst bei dir zu Hause abholen lässt.

mats99
Stammgast

#22 erstellt: 14. Jun 2011, 19:02

Ich kann ja mal einwerfen, auch wenns natürlich nur mein persönlicher Geschmack ist, ich bin von Canton über Heco, Klipsch und B&W dann bei Nubert gelandet. Ich liebe die nuPro und die nuBox 381 mit ABL, als Hauptlautsprecher für Kino lohnt sich die 481 oder evtl. die 511, letztere soll (!) etwas im Bass zurückhaltender spielen, habe ich aber noch nicht gehört.

Kann man auch 30 Tage lang unverbindlich zuhause Testen und Service ist 1a. Gibt auch grad wieder einige als 2te Wahl auf der HP.