Boxen frage

+A -A
Autor
Beitrag
d.i.g.i.t.u.s
Neuling
#1 erstellt: 31. Dez 2004, 14:34
Moin, ich bin der neue hier.
Und geh euch gleich mal auf die nerven

Also ich will mir jetzt meine erste Surround Anlage kaufen.

Als Receiver will ich mir den Denon 1905 kaufen.

Boxen habe ich mir erst Überlegt das ich als Front Boxen die Canton ERgo 702 kaufe. Der Center sollte auf von Canton sein und zwar der M 502. Die Rears hatte ich gedacht das die LE 120 dafür reichen. Bei dem Sub bin ich mir nicht sicher, erst wollte ich mir den AS 20SC von Canton kaufen aber denn hat mir jemand gesagt, das der nicht viel Bums hat. Außerdem meinte der Kollege auch das bei meinen Musik geschmack (Metal z.B. Blind Guardian, Nightwish, Children of Bodom, usw.... Und Dance/Trance/House alles was halt so inner Disse läuft) sollte ich mal als Frontspeaker auch mal die Klipsch in betracht ziehen.

Nun wollte ich eigentlich mal wissen.
1.) Sub: Ist der von AS20 Canten wirklich schwach, wenn ja was is eine gute Alternative?
2.) Hat einer von euch von mal ne Hörprobe von den Klipsch Boxen gemacht? Wenn ja wie sind die Dinger im Hochton bereich, und welchen Typ könnte man empfehlen?


So schonmal im vorraus Danke fürs Lesen und drüber nachdenken
botika77
Inventar
#2 erstellt: 31. Dez 2004, 14:49
also wenn du dir schon vorgenommen hast, 2 fronts und den center aus der ergo reihe zu nehmen, würde ich die rears nicht mit der LE reihe "versauen" - spar dann lieber ein wenig und kauf dir auch die rears aus der ergo abteilung

ach ja noch was - du kannst ruhig den älteren ergo cm 500 nehmen - da sparst du auch ein paar euronen und kannst sie dann in ergo 202 in vestieren (für hinten)
Monsterdiscohell
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 31. Dez 2004, 14:58
Recht hat der botika 77 die LE-Reihe ist im gegensatz zur Ergo-Serie sehr schlecht gelungen und würde deine Front-und Centerlautsprecher nur schlecht aussehen lassen(glaub mir ich habe die LE-und Ergo-Serie im direkten vergleich schon gehört).

Fröhliches highfideles Jahr noch
d.i.g.i.t.u.s
Neuling
#4 erstellt: 31. Dez 2004, 15:07
ok, also alles am besten auf der Ergo Linie bleiben, aber wie sieht es denn mit dem Sub aus?
botika77
Inventar
#5 erstellt: 31. Dez 2004, 15:27
der ergo sub ist ziemlich teuer und selten in der farbe zu ergattern in dem du deine boxen hast - ich schäzte mal du wirst buche od kirsch nehmen

ein forumsmitglied hat folgende kombi und die klingt wirklich traumhaft
avr: denon 3805
fronts: canton ergo rc-l
center: canton cm 502
rears: canton ergo 202
sub: acoustic research chronos w38 und der ist mordsmässig
guckst du hier: http://www.areadvd.de/hardware/archronosw38.shtml

sonst ein kleiner vergleich zw infinity und ergo sub:
http://www.areadvd.d..._ergo_as1_2_sc.shtml

mehr kann ich leider auch nicht helfen...
Monsterdiscohell
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 31. Dez 2004, 15:40
Ich persönlich bräuchte zu den Lautsprechern keinen Sub(da würd ich lieber in einen schönen Multiformat-Spieler kaufen) ,aber wenn es einer sein soll,dann empfehle ich dir
den Canton AS 1.2 SC(um 600 Euro),Acoustic Research Status
Sub 30(um 300 Euro) oder den Nubert Nubox AW-440(um 350 Euro)
Dario_Argento
Stammgast
#7 erstellt: 31. Dez 2004, 15:51
Bei mir steht auch die Canton Anlage wie oben beschrieben. Vorne sogar die Ergo DC. Ich habe mir später trotzdem noch einen Subwoofer (B&W ASW 1000)dazugekauft. Ich finde das hat schon nochmal ordentlich was gebracht weil es die Front-LS entlastet. Außerdem ist ein extra Subwoofer immer zu empfehlen.
Monsterdiscohell
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 31. Dez 2004, 16:11
Ist die DC die teilaktive Variante
Monsterdiscohell
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 31. Dez 2004, 16:11
Ist die DC die teilaktive Variante
d.i.g.i.t.u.s
Neuling
#10 erstellt: 31. Dez 2004, 17:26
Jo, so als erstes mal ein Fettes Lob an euch, ihr habt mir super geholfen.

Also kaufe ich mir denn folgende Sachen:

Receiver: Denon 1905
Front: Canton Ergo 702
Center: Canton Ergo M500 oder M502
Rear: Canton Ergo 202
Sub: Nubert NuBox AW 440

Also insgesamt so 2500€...dabei wollte ich eigentlich nur 1500€ Ausgeben...lol
Naja so tue ich wenigstens etwas für die Wirtschaft.

Wenn ihr jetzt noch kreative Vorschläge habt, könnt ihr euch ruhig nochmal zu Wort melden. Ich wäre euch da nicht böse drum

So feiert nicht zu doll und legt euch Pünktlich ins Bett

Cya
Dario_Argento
Stammgast
#11 erstellt: 31. Dez 2004, 17:52

Monsterdiscohell schrieb:
Ist die DC die teilaktive Variante :?


Nein, aktive Boxen sind das nicht. Frag mich nicht genau nach dem Unterschied zu den RC-L. Ich weiß nur dass die DC teuerer sind und waren. Ich hab sie vom HIFI-COMPONENTS und lt. Preispiraten sind sie dort auch am günstigsten mit 624 € pro Stück. (also das doppelte was die RC-L kosten)
Esche
Inventar
#12 erstellt: 31. Dez 2004, 18:05

Dario_Argento schrieb:

Monsterdiscohell schrieb:
Ist die DC die teilaktive Variante :?


Nein, aktive Boxen sind das nicht. Frag mich nicht genau nach dem Unterschied zu den RC-L. Ich weiß nur dass die DC teuerer sind und waren. Ich hab sie vom HIFI-COMPONENTS und lt. Preispiraten sind sie dort auch am günstigsten mit 624 € pro Stück. (also das doppelte was die RC-L kosten)



tag, das stimmt so nicht, dc ist eine bassentzerrung, die canton einsetzt, um den menbranhub des basschassis gering zu halten und somit die basswiedergabe zu verbessern.

die rcl geht eine stufe weiter, sie hat die möglichkeit mit einer seperaten unit den ls an den raum anzupassen. sie war bis die rca kam das spitzenprodukt der ergo serie. auch die größere 1200 dc ist von der technik einfacher gehalten, sie hat aber das deutlich größere gehäuse und größere membranen.

grüße
botika77
Inventar
#13 erstellt: 31. Dez 2004, 18:51
da stimme ich esche zu
Dario_Argento
Stammgast
#14 erstellt: 31. Dez 2004, 19:03
Tja, gut zu wissen. Auf jedenfall sind die Ergo DC 902 super Lautsprecher. Ich bin mit den Teilen sehr zufrieden. Ich kann sie guten Gewissens weiterempfehlen. Ein Freund von mir hat die großen 1200er. Die sind auch klasse, obwohl ich die Kombination aus den etwas kleineren 902er mit einem aktiven Subwoofer bevorzuge. Zumindest hören sie sich in meinem Wohnzimmer sehr gut an und auch meine Bekannten sind durchweg begeistert. Die LS sind vor allem nicht nur für den Filmsound sondern auch so zur Musik sehr gut zu gebrauchen.
Esche
Inventar
#15 erstellt: 31. Dez 2004, 19:07
richtig die 902er sind auch ordentliche ls, aber dass du mehr als für die rcl bezahlt hast, tut mir leid.

grüße
Dario_Argento
Stammgast
#16 erstellt: 31. Dez 2004, 19:39

Esche schrieb:
richtig die 902er sind auch ordentliche ls, aber dass du mehr als für die rcl bezahlt hast, tut mir leid.

grüße



Das muß dir nicht leid tun. Ich hab mir schon die richtigen geholt. Ich hab die RC-L sogar daneben gehört. Für meine Verhältnisse sind die DC die besseren. Auch wenn sie um einiges mehr gekostet haben. Die RC-L haben übrigens kein Bi-Wiring, sind nicht komplett aus Massivholz und die DC haben eine höherwertige Frequenzweiche. Zudem hab ich wie gesagt beide nebeneinander gehört und mir gefiel die DC einfach besser.
Monsterdiscohell
Hat sich gelöscht
#17 erstellt: 01. Jan 2005, 11:28
Nach Canton ist die DC ist nicht vollmassiv,lediglich die Gehäuseecken bestehen aus Massivholz.
botika77
Inventar
#18 erstellt: 01. Jan 2005, 15:53
dario schrieb:
Die RC-L haben übrigens kein Bi-Wiring, sind nicht komplett aus Massivholz und die DC haben eine höherwertige Frequenzweiche.


tut leid, aber das ist der grösste schwachsinn - ich habe rc-ls zuhause und die haben sehr wohl bi-wiring eine rc-l box wiegt 32kg (10kg mehr als die 902dc) - somit weiss ich nicht was du mit massivholz gemeint hast

dc bedeutet (ich zitiere von der canton hp): Verantwortlich für die klanglich außergewöhnliche Perfektion ist die Verwendung hochwertigster elektronischer Bauteile und die Konstruktion der Weiche. So wurden um Mikrofonie-Effekte
zu unterdrücken, die Leiterplatte der Frequenzweiche
schwingungsgedämpft. Zum Einsatz kamen nur hochwertigste
Komponenten. Ebenfalls in die Frequenzweiche integriert ist die von Canton entwickelte DC-Technologie, die subsonische Schwingungen des Tieftöners unterdrückt und die Bässe spürbar straffer und präziser klingen lässt.


ausserdem haben die rc-ls eine blackbox wie die nuberts das abl-modul ( http://www.nubert.de/shop/pi1048845231.htm?categoryId=12 )und die dient zur beeinflussung des frequenzgangs der beiden lautsprecher, du kannst sowohl die bässe als auch die höhen/mitten regulieren - ich glaube nicht dass du das mit der dc schaffst :-) ausserdem kann ich mittels blackbox auf 16HZ mit dem bass "runtergehen"
falls ihr noch infos zur rc-l braucht - hier fast 190 seiten: http://www.hifi-foru...4039&back=&sort=&z=1

was den preis betrifft, glaube ich sehr wohl dass die 902 teuerer sind, weil die rc-ls im preis sehr gefallen sind aufgrund der rc-a die vollaktiv sind und keine blackbox für die frequenzeinstellung mehr brauchen


[Beitrag von botika77 am 01. Jan 2005, 16:10 bearbeitet]
Esche
Inventar
#19 erstellt: 01. Jan 2005, 16:05

Dario_Argento schrieb:

Esche schrieb:
richtig die 902er sind auch ordentliche ls, aber dass du mehr als für die rcl bezahlt hast, tut mir leid.

grüße



Das muß dir nicht leid tun. Ich hab mir schon die richtigen geholt. Ich hab die RC-L sogar daneben gehört. Für meine Verhältnisse sind die DC die besseren. Auch wenn sie um einiges mehr gekostet haben. Die RC-L haben übrigens kein Bi-Wiring, sind nicht komplett aus Massivholz und die DC haben eine höherwertige Frequenzweiche. Zudem hab ich wie gesagt beide nebeneinander gehört und mir gefiel die DC einfach besser.


ich muß dich schon wieder verbessern, aber du scheinst dich nicht besonders gut auszukennen.
du kennst die rcl scheinbar gar nicht.

kein problem, die rcl ist von der verarbeitung völlig identisch, sie ist größer und schwerer.

selbstverständlich hat sie ein bi-wiring terminal und die weiche ist auch entsprechend beschalten.

denke mal, dass dich der verkäufer etwas reingelegt hat, um das produkt mit der größeren preisspanne zu verkaufen. die 902 bekommst du allerdings schon für unter 600€, sie ist einfach der nachfolger der 92dc. die rcl ist gerade so günstig zu haben, da sie ein auslaufmodell ist.
das sie dir besser gefällt ist gut, in deiner räumlichkeit warscheinlich passender.
die 902 ist im bass zahmer, da sie weniger volumen hat. die sache mit der frequenzweiche stimmt, sie ist mit höherwertigen bauteilen bestückt, was allerdings dem marketing zuzuordnen ist.

grüße


[Beitrag von Esche am 01. Jan 2005, 16:16 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Neue Lautsprecher von Canton
kp1 am 19.02.2008  –  Letzte Antwort am 20.02.2008  –  3 Beiträge
Canton Ergo + Vento
Bombmaster am 28.07.2007  –  Letzte Antwort am 30.07.2007  –  7 Beiträge
Canton ERGO 80 - Kaufen?
TheDreamofNebuchadnezzar am 24.01.2011  –  Letzte Antwort am 25.01.2011  –  3 Beiträge
Welche Canton Rears
Bassti000 am 09.08.2007  –  Letzte Antwort am 09.08.2007  –  3 Beiträge
Canton Ergo für das HK ?
Neoxxx am 04.01.2008  –  Letzte Antwort am 05.01.2008  –  3 Beiträge
canton karat oder canton ergo ??? helft mir bitte
denis29 am 18.05.2005  –  Letzte Antwort am 18.05.2005  –  10 Beiträge
Canton Chrono 502.2 oder 502 für 5.0
Chicco100 am 01.06.2011  –  Letzte Antwort am 01.06.2011  –  4 Beiträge
canton ergo reihe beratung
clemibambini am 21.09.2005  –  Letzte Antwort am 23.09.2005  –  12 Beiträge
Canton Ergo 655 oder doch was andres?
mmbft am 09.01.2012  –  Letzte Antwort am 09.04.2013  –  8 Beiträge
CANTON ???
Triax84 am 01.08.2004  –  Letzte Antwort am 04.08.2004  –  20 Beiträge
Foren Archiv
2004
2005

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.437 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedrusselmcroberts
  • Gesamtzahl an Themen1.555.643
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.642.483

Hersteller in diesem Thread Widget schließen