Yamaha YHT-296, taug das was?

Autor

Beitrag

Kopflostm
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Sep 2011, 09:44

Hallo,
habe heute im Prospekt von Expert Bening gesehen, das dort eine Yamaha YHT-296 Anlage für 297€ angeboten wird. Da ich vorhabe mir ein Heimkinosystem anzuschaffen ist meine Frage nun ob das was taugt und kaufenswert ist.
im Netz konnte ich leider wenig bis keine Informationen finden...

Leute die sich damit auskennen, bitte um Berichte...
Danke

AMGPOWER
Inventar

#2 erstellt: 01. Sep 2011, 13:34

eher nicht, für 150€ mehr würdest du ein schönes einsteiger set kriegen:

infinity und

yami

Kopflostm
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Sep 2011, 19:22

hm schade, dachte die marke yamaha könnte auch hier überzeugen...

Kopflostm
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 03. Sep 2011, 08:23

xutl
Inventar

#5 erstellt: 03. Sep 2011, 13:54

Kopflostm schrieb:

AMGPOWER
Inventar

#6 erstellt: 03. Sep 2011, 17:07

er möchte das jemand bestätigt das die yami ls besser sind als von mir gesagt.

Kopflostm
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 03. Sep 2011, 20:31

korrekt, auf 1 meinung hab ich mich noch nie verlassen. es schadet nie weitere einzuholen...

[Beitrag von Kopflostm am 03. Sep 2011, 20:32 bearbeitet]

Star_Soldier
Inventar

#8 erstellt: 04. Sep 2011, 04:03

Sehe es einfach mal generalistisch.

Yamaha ist bekannt für gute Receiver und Mottorräder

weniger für Heimkinoboxen.

Infinity für Boxen.

In der Preisklasse bleibt nicht soviel Spielraum, da würde ich eher auf die Kernkompetenz der Firma vertrauen.

xutl
Inventar

#9 erstellt: 04. Sep 2011, 07:43

Kopflostm schrieb:

korrekt, auf 1 meinung hab ich mich noch nie verlassen. es schadet nie weitere einzuholen...

OK!

Meine Meinung: siehe #2

Kopflostm
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 04. Sep 2011, 09:11

ok somit ist der Receiver also tauglich es liegt jedoch an den boxen. gute information und gut zu wissen... hab da halt kein plan...

jgs_1
Neuling

#11 erstellt: 05. Sep 2011, 18:25

ich muss jetzt auch nochmal nachfragen... media-markt hat das teil sogar um 279,- im angebot.

aus welchem grund soll man den reciever(bzw. die boxen) nicht kaufen... einfach schlechte leistung oder schlechter klang?? sind die dinger schlecht verarbeitet? wo liegt das problem genau!?

jetzt einfach zu sagen boxen seien nicht deren kernkompetenz erscheint mir ein bissl zu wenig - nicht falsch verstehen star-soldier, ich weiß schon was du meinst... aber nur weil das der fall ist, müssen die doch nicht unbedingt schlecht sein??

ps: das set von amg-power sieht auch gut aus

[Beitrag von jgs_1 am 05. Sep 2011, 18:27 bearbeitet]

xutl
Inventar

#12 erstellt: 05. Sep 2011, 18:37

Das ist ein generelles Problem dieser Angebote.

Wenn Du noch nie eine derartige Anlage besessen hast, dann wirst Du von dem Teil für 300€ begeistert sein.

Nur ist es nun mal so, daß das menschliche Gehör sehr sehr schnell lernt

Jetzt hörst Du Dir eine Anlage für 600€ an.
Vor der 300€-Investition hättest Du eher keinen großen Unterschied gehört.
Zumindest keinen, für den Du bereit gewesen wärst das Doppelte auszugeben.

Wenn es möglich wäre noch einmal 300€ in die Hand zu nehmen und dann auf dem 600er Level zu sein, DAS wäre traumhaft.

Ist es aber leider nicht.

Du mußt noch einmal 600€ investieren und hast ungenutzte 300 in der Ecke stehen.

Ich kenne einige, denen genügt die 300€ Lösung voll und ganz, sie sind glücklich und zufrieden und was die von mir meiner Anlage denken, sage ich jetzt nicht...

jgs_1
Neuling

#13 erstellt: 05. Sep 2011, 19:17

nein, ich hab noch keine derartige anlage besessen .. bzw. ich habe einen dvd-player der damals auch mit 5.1 boxen kam, und ja, damit war ich eigentlich sehr zufrieden.

es ist auch so das ich in einer wohnung lebe und selbst mein 2.1 system von logitech am pc (kosten eur 21,- ;)) reicht, um die nachbarn zu ärgern. von dem her kann ich das volle potenzial (zb. wie man oft von infinity hört, das deren boxen auch bei sehr hoher lautstärke exzellente klangeigenschaften besitzen) auch gar nicht ausnutzen

vielleicht sollte man das thema anders angehen - für mich ist nämlich nach wie vor kein wirklicher grund vorhanden, die eur 170 mehr für zb. amgpowers system auszugeben:

hauptsächlich zocken, ab und an mal ein film, bissl musikhören.

wär ich jetzt ein audiophiler klassikliebhaber, würd sich die frage nicht stellen...

[Beitrag von jgs_1 am 05. Sep 2011, 19:18 bearbeitet]

Star_Soldier
Inventar

#14 erstellt: 05. Sep 2011, 19:30

Wir versuchen dir nur dabei zu helfen wenigstens ein Minimum an Qualität zu erreichen.

Da du offen sichtlich mit sehr wenig zufrieden bist und meiner Meinung nach auch mit Schrot, können wir dir hier nicht wirklich helfen.

Dann sei lieber konsequent und hol ein billig Set von Lidl und co. und spare das Geld um dir irgendwann einmal was halbwegs ordentliches zu holen.

Kopflostm
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 05. Sep 2011, 20:01

sehr intressante standpunkte von euch. da ich vorher ebenfalls bzw jetzt immernoch kein sorround-system besitze sonder den ton nur über den normalen fernseher bzw. höchstens mal über 2 boxen via aux auf meiner anlage höre werde ich evtl auch von diesem "billig-schrott-angebot" begeistert sein.
das ist wie schon gesagt wohl eher eine sache von bisher gewohntem standart und ansprüchen...
ich denke ich werde nun zunächst mal in die einschlägigen märkte tingeln und mir einfach mal son ding anhören. da meine wohnung ebenfalls recht klein geraten ist macht ein teures system wenig sinn wenn es für einen solch kleinen raum viel zu viel leistung bringt. außerdem bin ich auch net mit nem gold-scheißendem esel gesegnet, bzw. nicht bereit meiner meinung nach echt viel geld auszugeben für etwas das nur hin und wieder benutzt werden wird, da für dvd-gucken eh meist die zeit fehlt. somit auch eine budgetfrage