5.1 für 1000€ viele Fragen und null Ahnung :D

2 x http://www.redcoon.d...z_Stand-Lautsprecher

2x http://www.redcoon.d...z_Regal-Lautsprecher

1x http://www.redcoon.d...z_Centerlautsprecher

dazu
http://www.redcoon.d..._7-Kanal-AV-Receiver

und nachträglich einen Subwoofer wenn gewünscht.

Habe selber Heco Metas und hab sie mit anderen Boxen dieser preisklasse verglichen und bin komplett überzeugt davon!

Hej... Dankeschön...

sieht ja mal gar nciht so schlecht aus....

der Avr ist ja richtig billig hätte ich nicht gedacht...



Sub muss schon sein, ich trau dem Basreflex im frontsystem nicht, für meine ohren dröhnt das immer nur und es kommt wenig warmer klang dabei raus (komme eher aus dem car hifi bereich und habe da sehr miese erfahrung mit bassreflex gemacht)

Tippfehler..
http://www.redcoon.d..._5-Kanal-AV-Receiver
Den wollte ich dir eigentlich vorschlagen.

Macht nen Gesamtpreis von +/- 870 Euro dann sparste noch nen Monat und kaufst dir noch nen Subwoofer und bist rund um glücklich.

In der Preisklasse gibt es viele Angebote, mit diesem machst du aber sicherlich nichts falsch, Problematisch ist nur das subjektive Hörempfinden, da jeder eine andere Art klang bevorzugt.
Die Hecos klingen warm und ausgewogen, was mir persönlich sehr zusagt, leute die einen neutralen Klangcharakter bevorzugen würden dir diese nicht empfehlen.
Am Besten versuchst du mal ein paar gängige Lautsprecher im vergleich zu hören, damit du selbst einen Eindruck bekommst, was dir am besten gefällt.

Stimmt es dass das von dir empfolene Gerät, die neuen HD-Tonformatenicht erkennt, dann wäre es nämlich nichts für mich.


Zur Not wird halt das Budget aufgestockt

Edit: Die Hecos gefallen mir, die kenn ich schon von Freunden

Erkennt oder nicht erkennt?


Wenn du bei deinem Player den Ausgang auf PCM stellen kannst, hast du auch die HD Tonformate

Quelle: http://www.hifi-forum.de/viewthread-276-1242.html

Naja....mal schauen, nächste Woche kommt der entertain receiver der Telekom.... ob der das kann weissich nicht. Aber ein PC sollte das schon schaffen
Das sind die 2 Hauptquellen

jandariko schrieb:

...ich trau dem Basreflex im frontsystem nicht, für meine ohren dröhnt das immer nur und es kommt wenig warmer klang dabei raus ..

Das liigt wohl eher an falscher Aufstellung

In meinem Zimmer neigt eigentlich alles zum dröhnen, ich habe mit viel hin und her geschiebe der Lautsprecher jetz einen relativ klaren Bass geschaffen.
Die Aufstellung ist also ein wesentlicher Faktor für die Basswiedergabe!

boyke schrieb:

jandariko schrieb: ...ich trau dem Basreflex im frontsystem nicht, für meine ohren dröhnt das immer nur und es kommt wenig warmer klang dabei raus .. Das liigt wohl eher an falscher Aufstellung ;)

Klär mich auf.... selbst bei geringer lautstärke hat immer alles gerappelt und gedröhnt.... hab die extra schon mit spitzen versehen und auf schaumstoff stehen.... und trotzdem kommt alles in schwingung

Bei mir half nur viel Abstand zu allem, meine Ls stehen jetz 80cm von der Rückwand und 1m von der Seite weg, Spikes und Granit oder Marmor kommen noch unten drunter.

Ein Lautsprecher der dröhnt, dröhnt immer. Am meisten jedoch wandnah oder gar in einer Raumecke. Die Art des Lautsprechers (geschlossen, BR etc.) kann da nix dafür

naja...


dann bestell ich mal die empfehlung, wenns nichts ist, gibts ja noch retoure.

Über einen Tipp für nen guten Sub wär ich ebenfalls dankbar

Edit:

was ist zbmit dem sub: nuBox AW-441

Für Subs , was möchtest du Investieren?
welche Musik hörst du?
Im welchem Verhältnis Filme/Musik wird er genutzt werden?
Möglichst tief?
Möglichst präzise?

musik höre ich fast alles ...hauptsache indi...:D


beim bass mag ich es tief...denke das ist das beste. denn den rest übernimmt ja dann das frontsystem.

Verhältnis: 60% Filme, 40% Musik

hoffe mal du kannst damit was anfangen...und bis 400€ müsste es doch was geben

Mit den ansprüchen möglichst tief, 400 Euro, da gibts ne ganze Menge!
Allerdings ist die Auswahl echt groß und ich bin nicht auf dem neusten Stand, die Auswahlunterstützung sollte da jemand anders übernehmen.

trotzdem vielen dank.....

bin noch auf diesen thread gestoßen

Teufel

bzw

teufel2

das könnte auch was sein... nur was kostet ein passender av receiver für nr1??

und taugt nr2 was... wär halt echt bequem, alles auf einmal bestellen zu können

was hälst du von der Kombination aus Denon AVR-1312 und Boston Acoustics A 2310HTS?
Der AV-Receiver liegt bei 260,-€. Das Lautsprecher-Set bei 799,-€.. Also zusammen etwas über dein Budget. Preise siehe HiFi-Fabrik.de
Testbericht Receiver: http://www.areadvd.de/hardware/2011/denon_avr1312.shtml

Info Boston Acoustics: http://www.bostona.eu/de/loudspeakers_speakersystems_a2310hts.php

ich merke gerade, dass ich glaube, dass mir standlautsprecher lieber sind....

das boston set sieht iwie "mickrig" aus für 800€

Testberichte gibt es auch noch nicht sehr viele... macht mich persönlich skeptisch...

die bosten fallen mit ihren ausmassen auch in die kategorie (teure) brüllwürfel!

wie soll aus denen guter klang kommen!

da ist dieses set schon um einiges besser und auch noch geld für ordentlichen sub (z.b. xtc http://www.mindaudio...tegory_id=6&Itemid=1 ) vorhanden

http://www.redcoon.d..._7-Kanal-AV-Receiver

Boston hat lange Zeit nix mehr in Europa gemacht, daher sind die jetzt wieder am kämpfen um auf den Markt zu kommen. Die Tests die ich bisher gelesen habe waren nicht schlecht vor allem zu den Preisen.
Ich kenne von Bosten eine Art Bose Waveradio-Klon und der ist wirklich gut. Die wissen wie man aus kleinen Sachen wirklich viel Klang rausholt. Ob sie dieses Wissen auch in dem Set verbaut haben? Der Test lässt es mal vermuten...

naja mit vermutungen wird der te nicht sehr weit kommen!

und da solche tests (vor allem von firmen die auf den markt kommen wollen) heute schon meist gekauft sind würde ich darauf nicht allzuviel geben!

jackthebeast* schrieb:

die bosten fallen mit ihren ausmassen auch in die kategorie (teure) brüllwürfel! wie soll aus denen guter klang kommen! da ist dieses set schon um einiges besser und auch noch geld für ordentlichen sub (z.b. xtc http://www.mindaudio...tegory_id=6&Itemid=1 ) vorhanden http://www.redcoon.d..._7-Kanal-AV-Receiver

ähm weiss ja nicht ob da was schief gelaufen ist... aber avr plus sub für 1000€ dann fehlt mir ja die 5 in 5.1 wobei ich ggf auch 300 euro drauflegen könnte allerding nur, wenn dadurch ein spürbaresplus an qualität ausfällt.

trotzdem danke

bei dem set um 599,-- sind avr und jamo 5.0 boxen dabei!

da bleiben dann noch 400,-- für sub (xtz 10.16 kostet 340,-- - 350 oder xtz 12.16 430,-- - 450,--)

Oh du hast Recht.... schande über mich

das sieht auch echt nett aus.... ich werde mir das mal genauer anschauen... danke

kann schon mal passieren!

finde dass derzeit so ziemlich das beste wass man für rund 1000,-- neu bekommen kann

naja....

der avr soll ein bisschen zu schwach sein.... allerdings sind die lautsprecher alleine nur 10 euro günstiger!!!

naja würde es mal testen ob es bei dir zuhause dann wirklich zu schwach ist!

vor allem da der sub den avr und ls entlasten wird!

gäbe auch noch 200 euro teuerers set mit denon 1912

[ url http://www.redcoon.de/B292482-Denon-AVR-1912_7-Kanal-AV-Receiver [/url )

welche lautstärke hörst du den normalerweise (welche musik?, filme?)

gelöscht

lösche bitte hier und mach eigenen thread auf!

sonst wird dieser thread nur verwässert und man weis u.u. nicht auf welche fragen geantwortet wird!

jackthebeast* schrieb:

die bosten fallen mit ihren ausmassen auch in die kategorie (teure) brüllwürfel! wie soll aus denen guter klang kommen! da ist dieses set schon um einiges besser und auch noch geld für ordentlichen sub (z.b. xtc http://www.mindaudio...tegory_id=6&Itemid=1 ) vorhanden http://www.redcoon.d..._7-Kanal-AV-Receiver

Ich bin immer wieder aufs neue verwundert, dass man Produkte, die man gar nicht kennt, erst mal schlecht redet. Dazu dann noch gleich einen drauf setzt, und behauptet, dass Produkt XY im Vergleich besser ist.
Wie funktioniert das? Du hast das Set von Boston noch gar nicht gehört. Wie kann man da Vergleiche ziehen?
Ach ja, stimmt, die Abmessungen haben dir nicht zugesagt. Heisst das jetzt für mich, je größer Satellitenlautsprecher desto besser der Raumklang?
Interessante Logik. Hat was von: "Je mehr Watt eine Anlage hat umso besser klingt sie"
Sei mir nicht böse, aber hier muß ich mit dem Kopf schütteln.

finde das set nicht...

hast du vll noch einen link dazu??

Ich denke nämlich das es das dann werden wird.

edit habs danke... denke mal in einer woche kann ich berichten wie es ist.


ich danke euch allen. war echt super eure hilfe

tja da hat dann wohl einer in physik nicht aufgepasst oder nicht kapiert!

aber klar andere angreifen wenn man selber keine argumente hat macht sich gut!

@te was hast du den jetzt bestellt?

jackthebeast`s Signatur ist sein Motto
Ich persönlich empfinde Standlautsprecher immer als satter und voll klingender als kleine Satelliten.
Habe auch schon weitaus teuerer Satelliten gehört, die konnten mit einfachen Stand Ls der gleichen Marke nicht mithalten.

Bevor wir den Themenstarter jetz verwirren sollten wir die häufig auftretende Diskussion zwischen Brüllwürfel und Vollwertigeren Systemen einfach ruhen lassen.

Ich denke allein die optischen Vorzüge der Metas oder Jamos sollten den Systemsuchenden hoffentlich überzeugen!

Das denon set...

ich finde der avr ist wirklich klasse und bietet funktionen die zwar nicht notwendig, aber doch ein nice to have sind.

ist sicher eine gute wahl!

hast sub auch schon bestellt oder schaust mal wie das set ohne sub klingt?

habe das denon set mit den 608s set bestellt...ohne sub... will erst mal schauen ob das so ok geht mit den große front ls

Gute Wahl, viel Spaß damit!

Hej ganz vergessen...D:

was brauch ich denn für kabel für das set.... denke ja mal 2,5 querschnitt reicht aus.....

cca oder vollkupfer, was wird empfehlt ihr mir...


wo kann ich diese kabel am besten beziehen??? ebenso bräuchte ich ein langes hdmi kabel (>=20m!!) am besten mit hdmi und mittel großem hdmi stecker....(PC)
hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen... denn so wie ich redcoon kenne, stehen morgen, pünktlich zum wochenende die lautsprecher auf der matte

lange hdmi kabel beziehe ich über amazon

CCA ist halt hauptsächlich Alu. Vollkupfer vertraue ich irgendwie mehr. Hören wirst du den Unterschied nicht. Ich habe 2,5mm² Vollkupferkabel in sehr guter Qualität mit sehr feinen Litzen für unter 1€ den Meter über ebay UK bestellt. Selbst inkl Versand günstiger als hier.
HDMI 20 Meter wird schon spannend. Ich hatte mit nem 10 Meter Kabel schon Probleme. Aber dafür gibt es ja das Rückgaberecht.

habe drei 15 m kabel von amazon ohne problem hier im einsatz

Ich hatte mit 10m Metern gerade Ärger. War aber auch nur ein 12€ inkl. Versand Ebay-Kabel. Wobei es optisch einigermaßen wertig ist. Ist halt Glückssache.

Blaukomma schrieb:

jackthebeast`s Signatur ist sein Motto Ich persönlich empfinde Standlautsprecher immer als satter und voll klingender als kleine Satelliten. Habe auch schon weitaus teuerer Satelliten gehört, die konnten mit einfachen Stand Ls der gleichen Marke nicht mithalten. Ich denke allein die optischen Vorzüge der Metas oder Jamos sollten den Systemsuchenden hoffentlich überzeugen! ;)

Na wenn das sein Motto ist, dann Gute Nacht!
Scheinbar ist an ihm die Entwicklung der letzten Jahre in diesem Bereich vollkommen vorbei gegangen. Nun gut. sei's drum.
Wobei ich hier ja noch nicht mal sein Motto kritisiere. Sondern seine
Empfehlungen. Hier ist jemand, der laut Betreff keine Ahnung von der Sache hat. Solche Leute erwarten fachliche Kompetenz. Hier werden dann plötzlich Dinge kritisiert, die man selbst nicht kennt. Und Dinge empfohlen, die man eventuell selbst nicht hat oder auch noch nicht im Vergleich gehört hat..
Dazu werden gute Kritiken in renommierten Fachmagazinen in Frage gestellt.
Zitat: ..und da solche tests (vor allem von firmen die auf den markt kommen wollen) heute schon meist gekauft sind würde ich darauf nicht allzuviel geben!
Da ist die Grenze zur üblen Nachrede schon fast erreicht.
Und das alles nur, weil es nicht ins "Motto" passt.

Noch etwas zu deiner Bemerkung bezüglich der "optischen Vorzüge".
Lautsprecher sollten man nicht nach optischen Gesichtspunkten auswählen.
Hier sollte in erster Linie das persönliche Empfinden des Klangs den Kauf entscheiden. Eigentlich sprechen wie hier über Basics.
Von daher wundere ich mich ein wenig, dass hier die "optischen Vorzüge" überhaupt Erwähnung finden.
Deshalb hier pauschal eine Empfehlung zu geben, ist schlicht unmöglich. Da jeder Raum,
selbst die Aufstellung oder der Bodengrund Einfluss auf den Klang und Wirkung des Lautsprechers nehmen. Da können hier hoch gelobte Sets, in den eigenen 4-Wände vollkommen versagen.
Gute Fachgeschäfte geben einem die Möglichkeit Lautsprecher zu Hause zu testen. Oder sprechen selbst Empfehlungen aus, wie oder womit der einzelne Lautsprecher seine beste Wirkung zeigt. Aus der Ferne ist das schlicht unmöglich.

Offensichtlich habe ich mich mit den optischen Vorzügen falsch ausgedrückt, selbstverständlich wählt man Lautsprecher nicht nach dem Design.
Es sollte eher als weiteres Zusatzargument dienen, da ich der Ansicht bin, dass die Jamos oder Metas klanglich voller und ausgewogener sind und zudem! einfach schöner ;).

Letztendlich bleibt es Sache des Themenstarters..
gibt genug Leute die keine großen Lautsprecher mögen.


Schöne Grüße
das blaue Komma!

Das mi den Fachmagazinen hat er nur bekrittelt, weil es von mir kommt und ich ein böser, böser Händler bin Wenn ich sein Motto zitieren würde, würde er wahrscheinlich sogar das in Frage stellen
Aber eigentlich hat er sich da mit seiner eigenen Anlage schon widersprochen (Celan 301)

Die Geschichte mit der optischen Auswahl ist leider nicht zu unterschätzen, sonst wüsste doch niemand von uns was WAF heißt

nein, du nimmst dich einfach für viel zu wichtig

dass mit den fachzeitschriften habe ich geschrieben weil ich mich bei diesem thema auskenne und weis wie es im zeitschriftenbereich heutzutage läuft!

bei den meisten (gerade bei fachzeitschriften) ist dass inseratengeschäft wesentlich wichtiger als der verkauf der zeitschrift selber.

(auch wenn dass natürlich einige bestreiten werden weil sie einfach davon KEINE ahnung haben)

So das erste WE ist rum.... und ich muss sagen.....super!!!!!



Zuerst habe ich jetzt also mir das jamo 608 hcs 3 geholt.... leider konnte redcoon keinen verstärker mitliefern.... dafür gibts jetzt ne gutschrift.


also bin ich schnell noch in einen hifi laden gesprungen und habe mir noch einen onkyo txnr 609 geholt.

daheim dann die große aktion mit dem zusammenbau....dort lief alles glatt.... bis auf, dass die bohrungen im schaumstoff der füße der jamos nicht passend waren. War aber schnell behoben. dann verkabelt, ich habe die bi amp variante genutzt.

Danach wurde eingemessen... erst mal automatisch, danach noch ein bisschen selbst.... aber die einstellmöglichkeiten bei dem teil sind ja der reine wahnsinn.... zig verschiedene möglichkeiten für film musik und und und....

naja die favoriten sind erst mal gesetzt....danach ab zur videothek..... als erstes blu ray "13"... das raumgefühl kam direkt raus.... sub braucht man keinen, dann bisschen musik querbeet durch, von charts bis metallica alles super!!!

also ich bin voll und ganz zufrieden, allerdings braucht man echt power für die jamos, sonst bleibt der bass wirklich auf der strecke.

also vielen dank an euch, dat teil is geil

Hi,

Ich weiss, dass ist nicht die feine Englische..aber ich bin ziemlich am gleichen Punkt wie du und würde den Thread hier gerne mitnutzen (vor allem da du hier nun auch fertig und glücklich bist ;)).Hatte bisher eine NAD mit 5.1 AE, die leider zu stark für meine neue Wohnung ist..

Liebäugle nun auch mit dem 1912 + Jamo 608. Ich hatte nun auch überlegt auf den Sub zu verzichten, da die Wände und Decken nicht ganz so massiv sind und ich Polizei gerne fernhalten würde.

Natürlich möchte ich trotzdem qualitativ guten Sound haben. Du meintest nun, dass du für den Fronts ordentlich Power brauchst. Heißt was im Speziellen?

War bisher eigentlich begeistert von dem Set (also vor allem nach Verfolgen des Threads hier ;)) und bin nun aber unsicher, ob bei "normaler" Lautstärke dann doch der Sub fehlt?