Kaufberatung/Meinungen zu Standlautsprechern für Erweiterung eines 2.0 Systems

Autor

Beitrag

Jens_86
Neuling

#1 erstellt: 04. Jan 2012, 16:46

Hallo liebe Foren Gemeinde,

ich habe mich die letzten Wochen ziemlich intensiv mit dem Thema HiFi- / Heimkinosysteme hier im Forum befasst und viele hilfreiche Sachen erfahren.

Kurz zu mir:
Mein Username lässt es erahnen, ich heiße Jens, bin im letzten Studienjahr und habe (zwar noch nicht lange) ziemliches Interesse an Hifi-/ Heimkinosystemen.
Bin aber wie gesagt blutiger Anfänger.
______________________________________________
Nun aber back to Topic.

Mein Ausgangspunkt sieht so aus, das ich als AVR einen Pioneer VSX-921 habe. Die letzten zwei Wochen habe ich mit der Suche nach passenden Lautsprechern für mich verbracht. Ursprünglich sind auch fertige 5.1 Systeme in meinem Kopf mit rumgewandert. Dennoch habe ich mich für den schrittweisen Weg entschieden. Soll heißen, dass ich mir nach und nach ein 5.1 zusammenstellen möchte.

Nach dem lesen vieler Threads und zwei Tagen in versch. Elektronikmärkten zum Probehören, habe ich mir zwei Magnat Monitor Supreme 200 Lautsprecher zugelegt. Mein Plan sieht grundlegend so aus, dass diese beiden später als Rear-LS verwendet werden sollen und zwei Stand-LS als Front einziehen sollen. Womit ich auch beim eigentlichen Thema bin.

Im Moment lohnen sich noch keine Stand LS, finde ich, da die Rede von einer Raumgröße von ca 10m^2 ist. Sprich ich denke noch wäre das überdimensioniert. Dies wird sich allerdings in naher Zukunft ändern, sodass in etwa 20m^2 zur Verfügung stehen.

Zuerst hatte ich die Magnat Monitor Supreme 2000 im Auge. Allerdings habeich nach intesivem lesen hier im Forum festgestellt dass, lasst mich schätzen 80%, der von mir gelesenen Beiträge diesen LS eher negativ gegenüber stehen und eher zu den Quantum 605 geraten wird.

Meine Frage ist nun, lohnt sich zum einen die Erweiterung von 2.0 auf 5.0 in den angegebenen Raummaßen oder wäre ein 2.0 System mit LS aus einer anderen Leistungskategorie empfehlenswerter? Und gibt es alternativen zu den Quantum 605?
Preislich würde ich mich festlegen auf ein Budget von 220€-250€/Stück.

Beinahe hätte ich es vergessen. Wozu nutze ich das ganze. Grob gepeilt:

90% Musik (Techno, Dance, Trance, bissl House)
10% Film
Kann sich natürlich noch ändern, aber im Moment liegen meine vorlieben ganz klar bei der Musik.

Und ich hab nochwas vergessen. Den Center-LS. Da habe ich mir noch gar keine Gedanken gemacht. Asche auf mein Haupt. Aus dem Bauch heraus würd ich erstmal wieder in der Supreme-Serie bleiben.

Ich hoffe ich hab jetzt nicht zu viel geschrieben. Wenn Info`s fehlen reich ich die gerne nach. Ansonsten bedanke ich mich für Anregungen und Meinungen. Und fürs durchlesen

MfG
Jens

Coffey77
Inventar

#2 erstellt: 04. Jan 2012, 17:13

Hm,

kann es sein, dass deine Theorien noch ein wenig unausgegoren sind?;)

Was deine Musikauswahl betrifft, würde ich:

a) Klipsch in die engere Wahl ziehen (vorausgesetzt, du stehst auf Knackiges;))
b) eventuell keine Standboxen, dafür Regalboxen und einen Woofer nehmen

Die später zu erwartende Raumgrösse setzt nicht unbedingt eine Standbox voraus.

Was für ein Gesamtbudget würdest du denn für LS veranschlagen bzw kommt ein step by step Kauf auch in Frage?

Jens_86
Neuling

#3 erstellt: 04. Jan 2012, 17:38

kann es sein, dass deine Theorien noch ein wenig unausgegoren sind?

inwiefern?

Bin für alles offen^^

Die später zu erwartende Raumgrösse setzt nicht unbedingt eine Standbox voraus.

Ich find Stand-LS aber irgendwie edler.

Was für ein Gesamtbudget würdest du denn für LS veranschlagen bzw kommt ein step by step Kauf auch in Frage?

Hm jetzt muss ich erstmal gucken, hab ich das nicht erwähnt ?

Ich zitiere mich kurz selber:
"Soll heißen, dass ich mir nach und nach ein 5.1 zusammenstellen möchte."
Meinst du das als Step by Step?

"Preislich würde ich mich festlegen auf ein Budget von 220€-250€/Stück."

Das wäre der Rahmen. Am Ende wirds klar die Hörprobe entscheiden bzw. dann der Klang im Zimmer wenn denn mal welche da sind. Z.b hab ich die Supreme 200 und die Victa 301 gehört. Für mein Laienohr war da kein Unterschied (nicht erschlagen bidde :D....bin auf den Ohren sprichwörtlich noch Taub für die Feinheiten^^)

Das Problem oder ich wills mal als Blockade bezeichnen ist die, dass ich mir nicht sicher bin ob ein Gesamtsystem an LS aus einer Serie nicht evtl. besser klingt als LS aus verschiedenen Serien oder von versch. Herstellern. Das u.a. auch der Grund weshalb die Supreme 2000 auf meinem Zettel standen.

Jens

Coffey77
Inventar

#4 erstellt: 04. Jan 2012, 17:52

Die Magnat und die Victas sind in jedem Fall ziemlich lahmarschig, was elektronische Musik betrifft.:D

Ich hab das Gesamtbudget für die Lautsprecher gemeint. Wenn die 500 Euro fix sind, braucht man über einen Woofer nicht nachdenken. Ich denke aber, dass du mit Woofer und Regalboxen einen ansprechenderen Klang erreichen wirst, "edel" hin oder her...

Ein System aus einer Boxenserie klingt bestimmt besser, hätte man nicht gerade mit einer Magnat Monitor angefangen:D

Jens_86
Neuling

#5 erstellt: 04. Jan 2012, 17:55

Ein System aus einer Boxenserie klingt bestimmt besser, hätte man nicht gerade mit einer Magnat Monitor angefangen

Muha, fängt ja prima an

Hm, die Supreme 200 würd ich lassen ^^ Bin auch ganz zufrieden mit denen ^^ Aber auch hier Geschmacksache und teils Budget Frage.

Das Gesamtbudget....da der Center noch fehlt würd ich auf 600€ festlegen. Wenn es jetzt 620€ werden, sind es halt 620€ ^^

"edel" hin oder her...

Doch dooooch

Edel muss sein

Jens
P.S.: Aber ich entnehme mal dem Subtext das in der Supreme Serie bleiben nicht gerade von Vorteil wäre, ja ^^

[Beitrag von Jens_86 am 04. Jan 2012, 17:56 bearbeitet]

Coffey77
Inventar

#6 erstellt: 04. Jan 2012, 18:02

Wenn du "lahmarschig" etc als Subtext bezeichnen willst, gut:)

Aber du hast das richtig interpretiert. Im Vergleich zu guten Boxeneinstiegsserien (Canton GLE, Heco Metas, Wharfedale Diamond etc) gewinnst du mit der Monitor nix. Als Surroundspeaker ist das Schlamassel aber erträglich;)

Jens_86
Neuling

#7 erstellt: 04. Jan 2012, 18:10

Als Surroundspeaker ist das Schlamassel aber erträglich

Na da hab ich ja nochmal Glück gehabt

Dann möcht ich Topicbezogen die Frage nochmal anders formulieren.
Kann man jetzt spontan LS nennen (jetzt mal egal ob Regal oder Stand-LS) die für die Musikrichtung geeigneter wären und bei denen eine deutliche Verbesserung zu hören ist? (Ohne Sub weiterhin^^)

Sprich LS die in meine Vorstellung passen und ich mal Probehören kann um das "lahmarschig" bzw den unterschied zu hören. ^^ (Bin ich anspruchsvoll mit meinen Fragen? :P)

Jens

Btw. erstmal danke für die fixen antworten

[Beitrag von Jens_86 am 04. Jan 2012, 18:10 bearbeitet]

lilara
Stammgast

#8 erstellt: 09. Dez 2012, 18:12

Nabend,

Ich hab auf redcoon gesehen das die Supreme 2000 recht günstig sind und angeblich 220RMS haben. Stimmt das? Oder sind die Metas 500/700 mit 160/180rms besser?

Höre recht laut - LSregler 12uhr Stellung (tech-house,deep house,hiphop,dance)

MfG

Edit: Was wäre besser? Die Magnat haben 200mm TT's

[Beitrag von lilara am 09. Dez 2012, 18:22 bearbeitet]

lilara
Stammgast

#9 erstellt: 11. Dez 2012, 11:17

Niemand?

Coffey77
Inventar

#10 erstellt: 03. Jan 2013, 20:12

Es wäre besser, sich den ganzen Krempel mal anzuhören. Wattzahlen sind für den Klang genauso aussagekräftig wie die Farbe des Lautsprechers.

Davon abgesehen würde ich für die beschriebene Musik auch mal Klipsch näher beäugen.