Denon AVR-1612 vs AVR-1912

Autor

Beitrag

r0n1N88
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 23. Jan 2012, 12:15

Hallo,
ich bin gerade dabei mich nach einem Ersatz für meinen mittlerweile betagten Denon AVR-1602 um zu sehen. Hierbei bin ich auf die beiden oben genannten Geräte gestoßen und habe noch ein paar Fragen.

Dem 1912 wird ein guter Klang für diese Preisklasse nachgesagt zum 1612 habe ich auch nicht viel nachteiliges gelesen. Leider habe ich bezüglich der Klangqualität keinen vernünftigen Vergleich zwischen diesen Geräten gefunden, könnt ihr mir dazu etwas sagen? Oder zahle ich nur für die bessere Ausstattung des 1912 mehr Geld?

Zum 1912 würde mich noch interessieren, ob man das Deinterlacing ggf. auch ausschalten kann, um den Deinterlacer mit dem des TV-Gerätes zu vergleichen?

Wie sieht das mit anderen Geräten in der Preisklasse aus, gibt es da etwas was ihr mir eher empfehlen würdet anzusehen?

Dann würde mich interessieren was ich (abgesehen von der Ausstattung) im Vergleich zu meinem alten Receiver bekomme. Hat sich in den letzten 9 Jahren klanglich einiges getan?

Ich hoffe ihr könnt mir ein wenig weiter helfen. Ist schon etwas länger her, dass ich mich mit diesem Thema auseinander gesetzt habe ...

Coffey77
Inventar

#2 erstellt: 23. Jan 2012, 12:24

r0n1N88 schrieb:

Oder zahle ich nur für die bessere Ausstattung des 1912 mehr Geld?

Hauptsächlich dafür, kann sein, dass der 1912 bei Musik etwas besser geht, das wird aber nur im direkten Vergleich auffallen und muss auch noch deinem Geschmack entsprechen

r0n1N88 schrieb:

Zum 1912 würde mich noch interessieren, ob man das Deinterlacing ggf. auch ausschalten kann, um den Deinterlacer mit dem des TV-Gerätes zu vergleichen?

Kann mir nicht vorstellen, dass das nicht gehen sollte. Aufschluss gibt die BDA auf der Denon-Homepage:)

r0n1N88 schrieb:

Wie sieht das mit anderen Geräten in der Preisklasse aus, gibt es da etwas was ihr mir eher empfehlen würdet anzusehen?

Die üblichen: Onkyo, Pioneer, Yamaha

r0n1N88 schrieb:

Dann würde mich interessieren was ich (abgesehen von der Ausstattung) im Vergleich zu meinem alten Receiver bekomme. Hat sich in den letzten 9 Jahren klanglich einiges getan?

Auf jeden Fall hat sich immens viel getan im Bereich Einmessung & Setup (was auch wieder dem Klang zugute kommt), bedientechnisch natürlich dadurch, dass die Geräte wesentlich übersichtlichere Bildschirmmenüs haben

r0n1N88
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 23. Jan 2012, 18:34

Also wenn ich meine keinen Deinterlacer zu brauchen kann ich auch beruhigt in Richtung 1612 gehen? Wie ist der Deinterlacer denn? Lohnt sich das? (Mir ist ehrlich gesagt gar nicht klar, wie viel Bildmaterial noch im Umlauf ist was auf Halbbildern basiert ... )

Was Alternativen angeht, habt ihr da direkt vergleichbare Geräte? Der ein oder andere hat ja vielleicht schon welche zum Probehören da gehabt oder so ...