Onkyo TX-NR509 & Magnat Cubus System (passiv) . soll später erweitert werden

Autor

Beitrag

ForrestFunk
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 31. Jan 2012, 13:01

Hallo zusammen.

Schon seit ein paar Monaten lese ich hier gerne mal mit und spiele schon länger mit dem gedanken meinen alten Onkyo-Receiver mal upzugraden. Das war mein erster Receiver damals und kannte immerhin schon Dolby Pro-Logic II

Wie dem auch sei, seit einiger Zeit habe ich im Keller ein ausgemustertes Magnat Cubus 5.1 System mit passivem Sub. Nachdem nun auch ein DVB-Receiver mit HDMI dazu gekommen ist will ich einen Receiver kaufen. HDMI-Pass-Though haben ja mitlerweile selbst die Einsteiger Receiver.

Das dieses Boxenset nicht der Wahnsinn ist, ist mir klar... das soll auch keine Dauerlösung sein und wird über kurz oder lang auch ersetzt werden.

Doch bei all dem lesen, drängen sich mir ein paar Fragen auf:

1: Muss es wirklich der 509 sein oder würde es für mich auch der 309 tun? Die Leistung sollte ja auch vom 309 reichen. Oder kriege ich da probleme wenn ich den passiven Sub da mit zu den Fronts hänge???
Streaming ist zwar ganz toll nur habe ich nen fetten HTPC daneben stehen... der kann dann sogar auch Videos streamen. Ein argument dafür wäre dann halt der Stromverbrauch beim "Radio bzw. Musikstreaming"

2: Wie wichtig ist das Einmessen mit einem Mikrofon? Der 309 hat glaube ich keines, der 509 schon. Ist das auch ohne Mikrofon einstellbar oder ist das dann zu tricky?

der Preisunterschied zwischen beiden Modellen ist zwar nur knapp 100 Euro, aber wenn es mir der 309 auch tut, hole ich mir lieber für 100 € noch nen aktiven Sub aus der Bucht.

Hoffe ihr könnt mir nen Tipp geben.

Grüße, Jan

Coffey77
Inventar

#2 erstellt: 31. Jan 2012, 17:26

Rein leistungsmässig sollte auch der 309 reichen, wenn du von den Benefits des 509 nichts brauchst. Aber (selbst) ein gebrauchter 100€-Woofer wird auch keine Basis sein, auf der man aufbauen kann.

Wenn sich hier also alles nur um den Preis dreht, kannst du gern den 309 kaufen, machst du wenig falsch.:)

ForrestFunk
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Feb 2012, 09:39

Danke, genau sowas wollte ich hören.

Und mit den 100 € war mein Plan sich evtl nochmal son Yamaha aktiv Sub zu holen. Habe gerade schon einen Yamaha YST-SW 15. Der hat mir bis dato immer gereicht vom Wums. Mit dem werde ich das mal austesten wie es sich generell mit dem LFP-Downmix auf die Fronts (Passiver Magnat-Sub) und mit dem LFP-Out am Verstärker im Vergleich überhaupt anhört. Wenn ich mit dem Sound vom YST-SW 15 leben kann, werde ich mir den in der Bucht holen. Mit dem war ich bis dato recht zufrieden.

Archangelos
Inventar

#4 erstellt: 01. Feb 2012, 10:31

Hi,

du solltest natürlich die Frontansteuerung auf LARGE stellen bei dem Passiven CUBUS Set bei den Front Lautsprechern mit den Passisven Sub durchschleifend !

Alle anderen Lautsprecher auf SMALL !

Den aktiven Sub dazu konfigurierend erst wenn du ihn hast !

Es macht schon einen ziemlichen Unterschied ob mit oder ohne AKTIVEN SUB !

Du solltest zumindest auch den YAMAHA RX-V 471 in betracht ziehen ! Denn für die HDMI PASS THROUGH Schaltung konsumieren die Onkyo Geräte alle etwa 40 Watt im Standby...Yamaha wo diese Austattung dabei ist konsumiert gerade mal 3 Watt !

ForrestFunk
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 01. Feb 2012, 11:23

Danke für den Tipp. Das werde ich mir merken.

Zu dem Sub: Der Yamaha-Sub ist ja schon da. Den Benutze ich seit ein paar Jahren mit 2 Controll-One von JBL als 2.1 System am Rechner

Mich würde das nur persönlich einfach interessieren ob und was für unterschiede man da so raushört. Ein aktiver Sub wird es über kurz oder lang auf alle Fälle geben. Evtl. dann auch mal Standboxen für die Fronts und ordentliche Rear-Boxen. Aber das kann warten.

Was den Stromverbrauch angeht sind 40 Watt beim Onkyo halt echt ne Hausnummer. Habe bei Onkyo auf der HP im Datenblatt jetzt gar keine Angaben zum Standby-Verbrauch gefunden. Bei Yamaha 0,3 Standby / 1,3 im HDMI-Pass-Through Standby
Ist auch nen echtes Argument.... hmmmm!?!?