Klipsch RF 62 II vs. Heco Celan XT 701/501

Keiner einen rat ?

Kannn kein stolzer Besitzer der oben genanten LS mir von ihnen berichten ?
Wenn ihr meint andere wären besser , wie die oben genannten, rhuig vorschlagen, budget 800€ paar

Die beiden Lautsprecher könnten fast nicht unterschiedlicher klingen

Hast du die schonmal gehört?

Die Klipsch schon die Heco noch nicht, hatte bis jetzt noch keine zeit
Aber wieso meinst du sie könnten fast nicht unterschiedlicher klingen, mir wurde immer gesagt , es ist egal welche man nimmt, hören sich fast gleich an

LG,
CheaterBoy

Klipsch: Extrem dynamischer Lautsprecher, durch die Horn-Technik wirkt der Hochton für viele zu stark ausgeprägt.
Heco: Sehr warm abgestimmt, für mich ein recht schwammiger Bass (das muss aber nichts heißen, vielen gefällt auch das!).

mhhh..... Also in einem halben jahr kommt dann BESTIMMT noch ein Subwoofer dazu, deswegen mach ich mir um den Bass erlichgesagt keine großen sorgen. Wss ist eigentlich dieses Horn ?

Ein Horn ist eine Schallführung. Also das "Ding", das bei den Klipsch klein anfängt und zum Ende hin immer breiter wird.

Versuche mal, die Celan anzuhören.

ok, welche Töne geben denn diese Hörner wieder, oder was kann daeran störend sein ?

LG,
CheaterBoy

Im Fall der Klipsch: Den Hochton. Vielen ist der Hochton dann bei (höheren) Lautstärken zu aggressiv.

@ Philipp

Hast du denn mal die Klipsch RF62 MKII gehört?
Wer ist " Vielen"?

Die Hörner der Klipsch klingen mit der richtigen Elektronik überhaupt nicht "aggressiv".
Und das behaupte ich, der die Klipsch RF7 hat und diese ja laut so manchen sehr schrill und aggressiv klingen soll. Finde ich überhaupt nicht. Und die RF62 MKII klingt zwar etwas anders, jedoch ist dort der Hochton viel gesofteter.

@CheaterBoy

Die Hochtonhörner geben den Bereich über 1500 Hertz wieder. Das heisst 1500-20.000 Hz.

Den Bereich unter 1500 Hertz geben die 2 Tiefmitteltöner wieder.


MfG
Ingo

Wer ist " Vielen"?

Dann ändere ich meine Aussage eben zu "einigen". Nein, Namen kann ich dennoch keine nennen. Aber dass manchen ein LS zusagt und anderen nicht, kann man ja nicht leugnen.

Hast du denn mal die Klipsch RF62 MKII gehört?

Nein. Aber die RF82 MKII, RF7, RF7 MKII

Die Hörner der Klipsch klingen mit der richtigen Elektronik überhaupt nicht "aggressiv".

Ich konnte bei verschiedenen Verstärken keine Änderung des Klangs feststellen, solange diese nicht am Leistungslimit betrieben wurde.

Und das behaupte ich, der die Klipsch RF7 hat und diese ja laut so manchen sehr schrill und aggressiv klingen soll

Schön dass du den für dich passenden LS gefunden hast. Die RF7 war mir dennoch deutlich(!) zu schrill/aggressiv im Hochton. Dir RF7 MKII hat mir da deutlich besser gefallen.
Ein Urteil über die RF82 MKII "erlaube" ich mir nicht, da der Vergleich zur RF7 (/MKII) in einem anderen Raum und nach 2 Wochen statt fand.
Aber was ich hörte, gefiel mir (bis auf die alte RF7) ausgesprochen gut.
Ich wollte "deine" RF7 nicht schlecht machen, aber der Hornklang ist nicht jedermanns Sache - und vor allem die alte Serie gefällt mir persönlich auch nicht.

Gruß,
Philipp

Hallo ,

Verdammt, ich vergess immer nach den rf 62 das " Mk II ".
Ich meinte natürlich die " Klipsch RF 62 II "
Sind die beiden denn für meien Zimmergröße ok, oder sind die zu groß ?

LG,
CheaterBoy

Die Klipsch sind recht Aufstellungsunkritisch.
Aber: Kein Stand-LS gehört in eine Ecke gequetscht.

Hallo,

Nein, die werden ca. 2 meter hinter sich bis zur Wand haben und ca. 1,2 bis zur seite zur wand

LG,
CheaterBoy