Denon 1312/1612, Heco LS, BluRay, Streaming, Budget 1000€

Autor

Beitrag

fred.hat.durst
Neuling

#1 erstellt: 22. Mrz 2012, 22:42

Servus community,

ich möchte mir ein Einsteiger Heimkino-System zusammenstellen. Das Forum hat mir schon ganz gut geholfen, sonst hätte ich wahrscheinlich ein 5.1 satellitensystem von teufel gekauft.

Ziel:
Ich möchte im Wohnzimmer Filme schauen und Musik hören (beides auch über Netzwerk-Streaming) und XBOX spielen.

Randbedingungen:
- ich komme von einem Logitech PC Surround System X-540

und fand das ok
- Wohnzimmer, freie Stellmöglichkeit 4,88m x 3,22m (15,7m²), Höhe 2,40m.
- Boden Laminat, Gegenüber von TV soll ein Recamiere/Ottomane hin
- Die hinteren Lautsprecher würde ich auf 1m Höhe/Höhe der Couch bringen (zu hoch?)
- Hörgewohnheit würde ich mit Film/Musik 20/80 werten. Musik hören dann nicht unbedingt von der Position von der normalerweise Film geschaut wird.
- Musikrichtung Elektro, vornehmlich Tech-House, House, Progressive und Chillout
- Ich bin leider nicht die einzige Partei im Haus, unter neben und über dem Zimmer gibt es Nachbarn.

Bereits vorhanden:
Panasonic Tx-P42G10E

Datenblatt
XBOX 360 Slim

anzuschaffen:
Receiver:
Denon AVR-1312

denon.de/1312 (~200€) oder 1612

denon.de/1612 (~300€)
- ich brauche im AVR kein Netzwerk (soll über BluRay Player gelöst werden)
- mein TV unterstützt ARC nicht
- ein Einmesssystem wäre wiederum schön, wie wichtig ist sowas?
- verschiedene Positionen im Raum abspeicherbar wäre auch nicht schlecht
BluRay Player
Panasonic DMP-BD77

panasonic.de/bd77
- einfacher Netzwerkfähiger und DLNA-zertifiziert BluRay Player, vornehmlich für Streaming über NAS von Video (divx, mpeg2, mpeg4) und Musik (mp3)

Surround-System

heco victa II
Heco Victa II Center 101 (~75€)
Heco Victa 501 für vorn (Paar ~270€)
Heco Victa 301 für hinten (Paar ~150€)
Heco Victa Sub 251A (~210€)

NAS (gehört wahrscheinlich nicht an diese Stelle)
Netgear ReadyNAS Duo v2 RND2000 (~125€)
- DLNA zertifiziert und verhältnismäßig performantes Innenleben (im Vergleich zu andern NAS in diesem Preissegment)

Kassensturz Receiver + Lautsprecher: ~ 1000€
Und nochmal für den Kabelsalat 50€?!

Gehört habe ich die Anlage noch nicht, werde ich kommendes Wochenende aber mal tun.

Ist das in Ordnung so? Würdet ihr mir für meine Zwecke etwas anderes empfehlen? Hab ich etwas übersehen?

Und noch eine Frage:
Ist es möglich parallel Xbox zu spielen und aus dem Netzwerk Musik zu hören?
Sprich
XBOX Video -> AV-Receiver -> TV
und
NAS -> BluRayPlayer -> AV-Receiver -> Lautsprecher

ich danke schonmal im Voraus

SoundSalieri
Stammgast

#2 erstellt: 23. Mrz 2012, 00:35

Ansich klingt das erwähnte System OK. Beide Receiver haben genug Dampf, um die von Dir erwähnten LS zu betreiben. Musst Du für Dich wissen, ob einige Features mehr, die der 1612 hat, von Dir benötigt werden. Wenn Du die Heco haben möchtest, dann schau mal nach den ..00er Serien, z.B. Victa 500 / 300 / 100. Die bekommt man vereinzelt deutlich günstiger als die ..01er. Der Sound von Nachfolger unterscheided sich für mich persönlich nicht. Der Sub von Heco ist nicht so toll. Ich habe den mal gehabt und für Musik ist das nichts, aber für Filme schon recht gut. Dafür aber zu teuer.
Guck Dir das mal an:

Grundsätzliches für 5.1
Und hier ein super Test zu eingen der im zuvor erwähnten Tread aufgeführten LS, leider sind die Hecos damit nicht vergleichen worden:

direkter Vergleich

Trotzdem ist Probehören das oberste Gebot.

Viel Spaß beim lesen

[Beitrag von SoundSalieri am 23. Mrz 2012, 00:36 bearbeitet]

Star_Soldier
Inventar

#3 erstellt: 23. Mrz 2012, 05:46

Und noch eine Frage:
Ist es möglich parallel Xbox zu spielen und aus dem Netzwerk Musik zu hören?
Sprich
XBOX Video -> AV-Receiver -> TV
und
NAS -> BluRayPlayer -> AV-Receiver -> Lautsprecher

Nein, dafür brauchst du einen 7.1 AVR der Zone 2 hat.Der 1612 hat das nicht, gibts erst ab 1912.
Wenn du noch etwas sparen willst, hol dir den 1611, gibt es bei Amazon zum Preis eines 1312 und da verlierst du meiner Meinung nach nix. Das vorgänger Modell war auch schon gut und hat die Einmessautomatik. Macht das Leben leichter und kann ein paar grobe Fehler im Raum ausbügeln. Nur keine Wunderdinge erwarten.

sk223
Inventar

#4 erstellt: 23. Mrz 2012, 09:25

Statt der Victa 501 würde ich die 700 nehmen. Für Musik kannst du dann wahrscheinlich auf den Sub komplett verzichten und ob du ihn für Film brauchst, mußt du probieren.

Stefan

fred.hat.durst
Neuling

#5 erstellt: 23. Mrz 2012, 10:41

erstmal danke für die Rückmeldung

Guck Dir das mal an:
Grundsätzliches für 5.1

Hab ich natürlich vorher schon gelesen

Und hier ein super Test zu eingen der im zuvor erwähnten Tread aufgeführten LS, leider sind die Hecos damit nicht vergleichen worden:
direkter Vergleich

sehr interessant. Da kostenloser Versand bei eBay, werd ich mir die Mohr SL20, KL20 und den CL10 wohl mal anhören müssen. Da noch die Frage nach dem Sub, den ich wohl brauchen werden, wenn ich die Heco 700 nicht nehme. Oft hab ich gelesen das ein Sub für Filme unerlässlich ist. Der Mohr SW20 ist ja ganz günstig.

Dort wird geschrieben das er wohl vom P/L Verhältnis super ist. Damit ist natürlich nicht gesagt ob er mir auch zusagt. Werds wohl einfach ausprobieren müssen.

Nein, dafür brauchst du einen 7.1 AVR der Zone 2 hat.Der 1612 hat das nicht, gibts erst ab 1912.

Das wäre mir eigentlich schon recht wichtig, weil ich den PC nicht parallel noch mit Musik laufen lassen will. hmmm. Laut

diesem Datenblatt hat der 1911 das auch, der ja etwas günstiger zu bekommen ist.

Nochmal die Frage: wenn ich die hinteren (Kompakt-)Lautsprecher auf ein Regal auf Kopfhöhe bringe, sollte das passen, richtig?

[Beitrag von fred.hat.durst am 23. Mrz 2012, 11:20 bearbeitet]

SoundSalieri
Stammgast

#6 erstellt: 23. Mrz 2012, 15:04

Den Mohr Sub würde ich nicht unbedingt nehmen. Ich kenne den zwar nicht, aber laut technischer Daten ist der Mivoc Hype 10 wohl der bessere im Preis-Leistungsverhältnis und über diesen gibt es hier wirklich gute Einträge

Mivoc. Naja ausprobieren könnte man den Mohr Sub schon, aber ich bin da eher skeptisch. Sicher ist eins, keiner der beiden wird für Musik taugen, aber für Filme wohl ok sein.
Die Heco 700er sind auch eine Idee, sofern man die noch bekommt.

fred.hat.durst
Neuling

#7 erstellt: 23. Mrz 2012, 15:47

Ich hab mittlerweile auch noch bisschen gelesen und tendiere jetzt zu Heco Victa 700 für die Front, 300 für hinten und 100 als Center. Mal schauen wie die (sowieso schon geringe) Verfügbarkeit von den Geräten in 2 Monaten aussieht, denn dann gehts erst in die neue Bude.
Wenn beide Subs für Musik nicht geeignet sind, dann würde ich mich über Vorschläge freuen, bei dem auch die Musik sub-technisch nicht zu kurz kommt.

SoundSalieri
Stammgast

#8 erstellt: 23. Mrz 2012, 22:22

Nubert AW 411, ist auch für Musik super. Kostet paar Euro mehr als der Heco, ist aber um Welten besser.

LJSilver
Inventar

#9 erstellt: 23. Mrz 2012, 22:26

Um Gottes Willen Finger weg von der 13XX Serie von Denon! Die werden nicht von Inkel hergestellt, sondern von einer chinesischen Noname-Firma. Diese Reihe ist Schrott² und eigentlich primär für Denons Billig-Komplettsets gebaut.

SoundSalieri
Stammgast

#10 erstellt: 24. Mrz 2012, 08:12

Ich kenne jemanden mit dem 1312, der soweit zufrieden ist. Er betreibt normale Regallautsprecher von Teufel damit. Der Receiver ist zwar nicht das gelbe vom Ei, aber ausreichend. Ansich würde ich aber auch eher den 1612 nehmen, da dieser für knapp 300 Euro ein wirklich guter Receiver ist, mit dem man lange glücklich werden kann.

happy001
Inventar

#11 erstellt: 24. Mrz 2012, 11:03

Einen AVR wie den Denon 1312 der nicht mal ein Einmesssystem hat würde ich nicht kaufen, dann gleich den 1612 oder bei anderen Herstellern mich umschauen.

fred.hat.durst
Neuling

#12 erstellt: 24. Mrz 2012, 16:04

So, ich war heute im Mediamarkt und hab mir die Heco Victa 701 angehört. Zwar nur Stereo, aber die klangen schon ganz gut. Bei normaler Pop-/Chartmusik, die ich eigentlich gar nicht hören wollte, war ich noch nicht allzu begeistert. Zu elektronischer Musik dann aber doch. Mit den 300ern im Rücken und dem 101er Center wird mir das gut taugen. Allerdings hat mir zu der Musik bereits der Bass gefehlt, also werd ich um einen Subwoofer nicht herumkommen.
Zum Receiver meinte sie, das der Denon 1912 jetzt nicht schlecht für die Anlage ist, hat mir aber einen anderen empfohlen, der auch Zone2 hat und wohl kraftvoller wäre. Yamaha RX-V671. Wird wohl auch bald ein Auslaufmodell, so wie der Denon 1912 bereits jetzt ist. Ende April kommt wohl die neue Denon Serie.

Schlußendlich wollte ich von ihr dann eine Liste mit Preisen:
Heco Victa 701 2x 179€ = 358 €
Heco Victa 300 Paar 97€
Heco Victa Center 101 139€
Gesamt 594€
Ohne dass ich nachgefragt habe, hat sie mir einen Setpreis von 540€ gemacht.
Der empfohlene Yamaha Receiver kostet dort allerdings 449 €.

günstigste Preise im Netz: 2x 168€ + 150€ + 85€ = 571€, ohne Versandkosten. Also find ich das Angebot schon ziemlich stark muss ich sagen. Da sollte ich eigentlich zuschlagen. Wen es interessiert: Mediamarkt München Einsteinstraße, die haben wohl noch ziemlich viele Heco 300er.

Abschließende Frage zum Receiver:
Denon 1912 (~300€) oder Yamaha RX-V671(~334€), falls man beide noch bekommt (was ist eigentlich evolver-books.de, sind ja deutlich günstiger, kennt die jemand?)

fred.hat.durst
Neuling

#13 erstellt: 26. Mrz 2012, 08:17

Denon 1912 oder Yamaha RX-V671? Über den Yamaha gibt es hier ja keinen einzigen Eintrag, was mich schon verwundert

happy001
Inventar

#14 erstellt: 26. Mrz 2012, 08:54

Hast eigentlich neben den Victa auch noch andere LS gehört?
Warum hast nicht einen Yamaha und Denon an den Victa verglichen?

fred.hat.durst
Neuling

#15 erstellt: 26. Mrz 2012, 10:17

Ja, und zwar von Elca, die waren dort vorher angeschlossen und ein ganzes Stück teurer. Vom Klang her waren die etwas besser, kam mir etwas "klarer" vor. Der benutzt AV-Receiver war ein Yamaha, Modell weiß ich leider nicht mehr. Auch hatten die im Hörraum weder den empfohlenen Yamaha, noch den Denon stehen.

fred.hat.durst
Neuling

#16 erstellt: 26. Mrz 2012, 16:42

Ich habe mir gerade die Gebrauchsanweisung des Denon 1912 zur Zone 2 durchgelesen und bin etwas verwirrt. Ist das wirklich die Funktion die ich haben möchte? Nach meinem Verständnis kann man an die Anschlüsse die für LS 5.1 zu 7.1 vorgesehen sind, Lautsprecher anschließen, die aber von einer anderen Quelle versorgt werden.
Mein Anliegen ist aber ein anderes. Ich möchte in ein und demselben Raum XBOX spielen (sprich Video-Signal von XBOX auf den TV, über AVR) und Musik hören (sprich Audio-Signal einer Netzwerk-Musikdatei auf 5.1 LS-System, über AVR). Das klingt für mich technisch eigentlich recht billig, da Video und Audio getrennt, aber können das die angesprochenen AVRs?

Star_Soldier
Inventar

#17 erstellt: 28. Mrz 2012, 06:27

fred.hat.durst schrieb:

Sind das nicht zwei verschiedene Quellen ?
Dein Problem wird eher sein, dass die meisten AVR 2 verschiednene Quellen nicht digital gefüttert bekommen können. Wenns das X-Box Signal über den HDMI (AVR) kommt, kann die Musik nur noch über einen analog Eingang kommen.
Evtl. ist das bei den hochwertigen AVR mit 3 Zonen anders geregelt.

fred.hat.durst
Neuling

#18 erstellt: 28. Mrz 2012, 08:15

Sind das nicht zwei verschiedene Quellen ?

Ja, genau das wäre mein Anliegen. Dann werd ich die XBOX wohl nicht über HDMI oder direkt an den TV anschließen müssen. Dann wäre alles geklärt, danke an alle!