Alternative zu Heco Victa 301/200 - nur kleiner?

Autor

Beitrag

philbo20
Stammgast

#1 erstellt: 30. Apr 2012, 09:16

Hallo zusammen,

ich habe mir Anfang des Jahres für den Front-Bereich zwei Victa 200 + einen Victa 101 Center geholt.
Jetzt hatte ich eigentlich vor, die 200er nach hinten zu "verbannen" als rears und mir für vorne zwei Victa 301 zu holen.

Doch irgendwie sind mir die 300/301 zu riesig und auch die 200 sind ja nicht wirklich klein für hinten.
Bisher hatte ich nen Canton Movie 5cx System und die Satelliten sind ja wirklich mickrig, von daher fällt der Unterschied so extrem auf.

Jetzt ist meine Frage:
Gibt es was Preis-Leistungsmäßig vergleichbares wie die Victa 200/300 Serie bloß eben eine Nummer kleiner von den Abmessungen? Ich meine ich bekomme die Victa platzmäßig unter, aber sie sind ja doch schon recht hoch und vor allem ziemlich tief.
Welche Modelle kämen sonst noch in Frage? Ggf. auch was gebrauchtes?

Oder gibts nichts "kleines" in der Preisklasse, was zudem auch noch vernünftig klingt?

Viele Grüße
Philipp

[Beitrag von philbo20 am 30. Apr 2012, 09:39 bearbeitet]

burli0
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 30. Apr 2012, 10:54

tja, ob was "kleines" für DICH "vernünftig" klingt, kannst nur du rausfinden probehören. für MICH ist das unmöglich. oder wie ein forumskollege formuliert "klang braucht volumen".....

wenns für dich kaum deutlichen unterschied zwischen den 300ern und den 200ern gibt, ist nix gegen weitere 200er zu sagen....

philbo20
Stammgast

#3 erstellt: 30. Apr 2012, 11:47

hm, ich kenne die 300er bisher (noch) nicht.

aber da ich hinten die Canton Satelliten auf alle Fälle ersetzen wollte, dachte ich eben, dass es Sinn macht, vorne die 300 hinzustellen und die 200 nach hinten.

Wie gesagt, untergebracht bekomme ich sie schon, auch wenn ich im Frontbereich die LS nicht gerade optimal aufstellen kann (der rechte ist ca 60 cm weiter nach vorne gesetzt als der hintere, da der TV in einer "Nische" hängt).
Ich hab eben mal verglichen, aber Canton GLE usw haben alle ziemlich ähnliche Maße.

"Klang braucht Volumen" klingt logisch :-)
Nun gut, dann werde ich wohl doch der ursprüngliche Vorhaben umsetzen und die 200er nach hinten setzen.

burli0
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 30. Apr 2012, 12:00

ja da hast schon richtig gedacht. die 300er gehen ein paar Hz tiefer und wenn du mal echt laut hören willst....

philbo20
Stammgast

#5 erstellt: 30. Apr 2012, 12:06

burli0 schrieb:

die 300er gehen ein paar Hz tiefer und wenn du mal echt laut hören willst....

hmm, aber ich hab die LS eh auf "Small" im Receiver gestellt. Das Volumen macht sich ja vermutlich eh nur für den TT-Bereich bemerkbar, richtig? Habe ich bei der Einstellung Small überhaupt einen klanglichen Vorteil bei den 300er gegenüber den 200ern?

burli0
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 30. Apr 2012, 12:14

und warum auf small? welcher avr? ah der pio 921.

hör dir doch den unterschied mal an, wenn die auf large stehen und "doppelbass".

[Beitrag von burli0 am 30. Apr 2012, 12:16 bearbeitet]

philbo20
Stammgast

#7 erstellt: 30. Apr 2012, 12:17

hab mich da so ein wenig auf das MCACC vom Pioneer 921 verlassen, der hat "small" ermittelt.

Es klingt so eigentlich auch ganz gut mit dem Bass vom Subwoofer.