Neue Fronts für 5.1 bis 600€ pro Paar

Autor

Beitrag

#atx#
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Aug 2012, 15:22

Hi,

ich habe mich jetzt schon länger damit beschäftigt, die perfekten neuen Fronts für mein Budget zu finden.
Bevor ich hier nun anfange zu philosophieren, hier erstmal mein derzeitiges System:
AVR: Denon AVR-1912
Boxen: Jamo S606 HCS 3
Sub: Klipsch SW-112
Mein Problem ist die Aufstellung der S606 Fronts, da ich weder zur Wand noch nach hinten viel Spielraum habe und diese ja gerade das Bassreflexrohr am "Heck" haben.

Ich habe mich daher im Internet nach anderen Boxenpärchen mit Bassreflex in der Front umgeschaut und da kamen die Canton GLE490 und Nubert 481 mMn in Frage.
Jetzt wird der ein oder andere vll sagen, fahr doch in einen Hifi-Laden und hör sie Probe,
aber die nächste größere Stadt ist eine "Autostunde" von hier entfernt und da Nubert ja explizit auf ihrer HP schreibt, dass man Probe hören und dann zurückschicken kann, wäre das für mich unproblematisch.

Meine Klangvorlieben habe ich bereits in meinem neuen Kopfhörer gefunden, dem Denon AH-D2000.
Der Klang dieses KH's ist meiner Meinung nach überragend und ich wünsche mir diesem durch den Tausch der Jamos etwas näher zu kommen (gänzlich ist denke ich das Budget zu klein).

Sind meine o.g. LS denn nun das was ich suche oder habe ich vll LS einer anderen Marke außer Acht gelassen ?
Ich hoffe ihr könnt mir helfen

OT: Vielleicht dann noch eine Frage nebenher für Kenner, die zufällig auf diesen Thread stoßen, da ich dafür nicht extra einen neuen Thread erstellen wollte: Gibt es Satelliten/Surrounds, die ebenfalls ein Bassreflexrohr vorn haben und in dem Bereich 300€ pro Paar liegen, da ich nur die Möglichkeit habe, sie mit einem Wandabstand von ca 1cm aufzuhängen.

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 04. Aug 2012, 08:22

Moin,
wie gross ist denn der Raum?
wird sehr laut gehört?

#atx#
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Aug 2012, 17:51

Raum hat 25 qm die Lautstärke ist häufiger im höheren Bereich.

opa38
Inventar

#4 erstellt: 04. Aug 2012, 19:14

#atx# schrieb:

Raum hat 25 qm die Lautstärke ist häufiger im höheren Bereich.

Perfekt......bestelle Dir die 481er Nubert.
Geniale Teile zum absolut fairen Preis.

Die Canton GLE490 Serie habe ich voriges WE bei Saturn hören dürfen. Sie haben nach meinem Empfinden viel zu unpräzise Mitten....

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 05. Aug 2012, 08:29

LS mitBassreflexrohr vorn haben, kann man tendenziell näher an die Wand stellen. Dh heisst aber nicht das alle LS dieser Bauart für eine sehr wandnahe Aufstellung geeignet sind.

Die GLE490 wird für eine freie Aufstellung empfohlen. Die Nubert kann sicher auch nicht ganz an der Wand stehen.

Beide können aber recht laut, sind klanglich eher unteres Mittelmaß. Soll der LS ganz and der Wand stehen sollte er nicht allzu basspotent sein, vielleicht ist eine Kompaktbox die bessere Wahl.

KEFQ300 klingt ganz toll, will aber nicht so gerne laut
Heco Celan XT 301 kann auch laut.
Magnat Quantum 603

OT: Vielleicht dann noch eine Frage nebenher für Kenner, die zufällig auf diesen Thread stoßen, da ich dafür nicht extra einen neuen Thread erstellen wollte: Gibt es Satelliten/Surrounds, die ebenfalls ein Bassreflexrohr vorn haben und in dem Bereich 300€ pro Paar liegen, da ich nur die Möglichkeit habe, sie mit einem Wandabstand von ca 1cm aufzuhängen.

Monitor Audio Bronze BX 2
Canton GLE 410

[Beitrag von Central_Scrutinizer am 05. Aug 2012, 08:30 bearbeitet]

std67
Inventar

#6 erstellt: 05. Aug 2012, 08:57

Hi

aus dieser Aufzählung will aber zumindest die KEF Q300 auch gern völlig frei aufgestellt werden. Die an der Wand geht gar nicht

Und di Position des BR-Rohres ist vollkommen irrelevant für die Aufstellung. Auch LS ganz ohne Rohr ändern ihren Klang wenn man sie wandnah aufstellt
Entscheidend ist die grundsätzliche klangliche Auslegung

Eine eh schon sehr warme Box wie die Q300, oder eine mit Oberbasanhebung wie Canton, ist wandnah nicht mehr zu ertragen

Ein ener "schlank" abgestimmter Lautsprecher macht sich da schon besser. Der erhält wandnah aufgestellt erst den richtigen Basskick

Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 05. Aug 2012, 09:43

aus dieser Aufzählung will aber zumindest die KEF Q300 auch gern völlig frei aufgestellt werden. Die an der Wand geht gar nicht

das ist falsch.
ich habe die auch ganz an der Wand gehabt und das funzte gut.
das muss man im Einzelfall ausprobieren, der Abstand zur Seitenwand ist auch zu beachten.

Und di Position des BR-Rohres ist vollkommen irrelevant für die Aufstellung.

das ist auch falsch.
"LS mitBassreflexrohr vorn haben, kann man tendenziell näher an die Wand stellen. Dh heisst aber nicht das alle LS dieser Bauart für eine sehr wandnahe Aufstellung geeignet sind."

oder eine mit Oberbassanhebung wie Canton,

das ist auch falsch.
die GLE hat für ihre Grösse (Gehäuse, Membranfläche) relativ wenig Bass. Für kleine Räume und wandnahe Aufstellung aber sicher zuviel. Der Frequenzgang, meine ich, recht linear auch im Bass.
Die neue 490.2 ist im Bass leicht betont.
Eine zb Magnat Quantum 657 ist hier deutlich aufgedunsener im Bass.

Ein ener "schlank" abgestimmter Lautsprecher macht sich da schon besser. Der erhält wandnah aufgestellt erst den richtigen Basskick

richtig, deswegen würde ich eher eine Kompaktbox empfehlen.

[Beitrag von Central_Scrutinizer am 05. Aug 2012, 09:45 bearbeitet]

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 05. Aug 2012, 09:58

Moin

Folgende Lsp. von Dali funktionieren bei wandnaher Aufstellung für gewöhnlich ganz gut:

Dali Zensor 5
Dali Concept 6

Vom Wirkungsgrad sind sie ebenfalls auf einem akzeptablen Niveau, wenn es ums lauter hören geht.
Was den Klang betrifft sind sie den den bisher favorisierten Lsp. von Nubert und Canton mMn klar überlegen.
Allerdings spielen hier der persönliche Geschmack und der Raum natürlich eine wesentliche Rolle.
Da nicht nur Nubert dasProbe hören zu Hause anbietet, steht einem Hometest eigentlich nichts im Wege.
Da ein Subwoofer vorhanden ist, kann man natürlich auch die Kompaktlsp. der Dali Serie in betracht ziehen.

Prinzipiell hat der Kollege recht, ob es wirklich passt, muss man im Einzelfall einfach selbst mal ausprobieren!

Saludos
Glenn

std67
Inventar

#9 erstellt: 05. Aug 2012, 13:00

die KEF Q300 ist für mich der Inbegriff des "warmen" Lautsprechers. Für mich viel zu warm, schon bei freier Aufstellung
Wer die wandnah aufstellt..........................................jeder so wie es ihm gefällt

richtig, deswegen würde ich eher eine Kompaktbox empfehlen.

womit du wieder implizierst man könne jede Kompaktbox wandnah aufstellen. Ich sehe das anders und bin der meinung das man bei den bekannten Herstellern (Mediamarkt-Ware)so gut wie gar nichts findet das man wandnah betreiben kann. Was aber nicht ausschkießt das es viele trotzdem tun

LS mitBassreflexrohr vorn haben, kann man tendenziell näher an die Wand stellen.

wie soll das wohl zu begründen sein? Auch wenn das in Foren immer wieder behauptet wird sagen Messungen was anderes

http://www.visaton.de/de/forum/wandnah.html

[Beitrag von std67 am 05. Aug 2012, 13:33 bearbeitet]

opa38
Inventar

#10 erstellt: 05. Aug 2012, 13:12

Central_Scrutinizer schrieb:

"LS mitBassreflexrohr vorn haben, kann man tendenziell näher an die Wand stellen. Dh heisst aber nicht das alle LS dieser Bauart für eine sehr wandnahe Aufstellung geeignet sind."

Korrekt.......gerade im Wohnbereich kommt es meistens auf ein paar Zentimeter an......
Hier sind Stand-LS mit vorderen Bassrohr im Vorteil.

std67
Inventar

#11 erstellt: 05. Aug 2012, 13:18

wieder jemand der nicht lesen kann

Hat der alte Mann seine Brille nicht dabei?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 05. Aug 2012, 13:26

std67 schrieb:

Hat der alte Mann seine Brille nicht dabei?

Doch, aber es ist ganz sicher nicht die Lesebrille!

Saludos
Glenn

dominik44
Stammgast

#13 erstellt: 05. Aug 2012, 15:36

Meine Klangvorlieben habe ich bereits in meinem neuen Kopfhörer gefunden, dem Denon AH-D2000.

Dann sollte man die finger von Nubert und Canton eher lassen-die gehen klanglich eine andere Richtung.

Du solltest eher zu den heco metas oder zu den kefs greifen- jedoch Wandnaheaufstellung ist eigentlich bei denen recht kritisch-könnte aber dennoch deinen Kopfhöreren Klanglich nehekommen-bassbetont,fast etwas dröhnig,höhen sehr warm.Die dalis könnten dir auch gut gefallen und sind weniger Aufstellkritisch aber meines empfindens nicht so nah am denon Klang-auch bei sehr Wandnaheraufstellung.

Gibt es Satelliten/Surrounds, die ebenfalls ein Bassreflexrohr vorn haben und in dem Bereich 300€ pro Paar liegen, da ich nur die Möglichkeit habe, sie mit einem Wandabstand von ca 1cm aufzuhängen

Die Dali Zensor 1 wäre da ein Kanditat neben der canton gle 410.2! oder chrono 501.Besonders letzteres passt nicht zu deinen Klangvorlieben.

Viele Grüße
Dominik

PS:Hast du viele Kopfhörer gehört(und wenn ja welche)-da eventuell dir ein anderes Klangbild doch besser gefallen könnte-dann gibts eventuell besser Möglichkeiten bei deinen ls.

#atx#
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 06. Aug 2012, 14:19

Erstmal danke für die zahlreichen Antworten und Diskussionen

. Ich habe kommendes Wochenende evtl die Möglichkeit ein paar LS Probe zu hören und werde eure Empfehlungen mit einbeziehen. Werde mich ggf. danach nochmal melden. Für mich kommen aber als Fronts wirklich nur Stand-LS in Frage, daher werde ich mal nach den Canton GLE 490, Nubert NuBox 481, Dali Zensor 5 und den Heco Metas XT 501 schauen.

dominik44 schrieb:

Meine Klangvorlieben habe ich bereits in meinem neuen Kopfhörer gefunden, dem Denon AH-D2000.

Gut, dass jemand auf meine KH eingegangen ist. Heco Metas schaue ich mir an und ich habe bei HiFi im Hinterhof gesehen, dass die dort KEF iQ7SE für 499€ das Paar haben, würden die klanglich passen ?

Müsste ich wie gesagt auch wieder bestellen und bei Nichtgefallen zurücksenden, da es ja doch ein Auslaufmodell ist und die Hifi-Läden u.U. gar nicht mehr rumstehen haben. Ich werde mich dennoch mal erkundigen.