Mohr SL20 oder Jamo S606?

Das würde mich auch mal Interessieren...da ich mir schon die Jamo 606 bestellt habe.

Dann sind wir ja schon zu zweit

Mein Plan wäre jetzt zunächst die Jamo mit dem Receiver zu bestellen und mir die Mohr auch zu ordern und dann einfach mal direkt vergleichen. Die Mohr gibts aktuell leider nur in Weiß und Silber (wenn man alle in einer einheitlichen Farbe haben will) ab Oktober dann laut Herrn Mohr auch wieder in schwarz.


Frage 1: Bekomme ich wenn ich sie zurückschicke auch die Versandkosten erstattet für Hin- und zurückschicken? - Bin von Amazon verwöhnt

Frage 2: Angenommen die Mohr klingen besser - Halten die dann auch? Oder gehen die nach 6 Monaten kaputt und dann hat man Pech?

HI,

ein direkter vergleich wäre nicht schlecht....mein Jamo 606 Set sollte in den nächsten 2 Tagen (hoffentlich) kommen.

Laut den Kunden-Bewertungen bei eb*y sind die Mohrs nicht schlecht...du könntest doch mal die Leute direkt mal fragen!

Die Versandkosten für die Retour musst du bei redcoon nicht tragen, wenn du innerhalb von 14-tagen die Ware zurück senden willst.


Mfg Andi

Habe mir jetzt auch nen anderen AVR noch dazu bestellt, der hat nämlich auch AirPlay, ich glaube das die beiden sich ansonsten kaum unterscheiden. Nämlich der Pioneer VSX 921-K.

Da gibt es doch wohl klanglich keine Unterschiede zum Yamaha RX-V671 oder? - Bzw. Ansonsten irgedendwelche zu beachtenden Unterschiede?

Bei keinen der beiden Sets machst Du was falsch, beide sind in Ihrer Preisklasse sehr gut. Nur kommt es darauf an, was man möchte. Die Jamos sind sehr präzise und nicht so raumausfüllend, außerdem brauchen die neben den Tieftönern etwas Platz. Ich habe in meinem Arbeitszimmer auch Jamo Speaker(andere) und die sind im Klang und in der Optik super. Selbst zu meinem Mohr System habe ich mittlerweile einen Jamo Sub, da der mir am meisten zugesagt hat. Daher Jamos = gute Wahl.
Die Mohr spielen nicht ganz so viele (minimal weniger) Details wie die Jamos, sind dafür sehr wärmer und bilden eine tolle Bühne, was die Jamos nicht machen. Außerdem findet der ein oder andere diese optisch schöner.
Hab noch nie gehört, dass die Mohrs kaputt gehen, habe meine auch schon länger, die gibt es hier im Forum schon Jahre lang und keiner hat ähnliches gepostet. Was sein kann, ist dass die nicht so langlebig sind wie teurere, ich meine z.B. bestimmte Kondensatoren in der Frequenzweiche, die vielleicht keine 15 Jahre halten, wie bei viel teureren Modellen, irgendwo muss ja auch gesparrt werden.
Das mit dem Tuning habe ich auch mal vor, aber erst nachdem ich mich genug eingelesen habe. Bei Lautsprechern sind es die kleinen Details im Innenleben, die Geld kosten, sprich Verkabelung, Weiche usw.. Das ist bei Mohr völlig ok, aber auch nicht High End, könnte man aber verbessern. Wie es sich im Klang auswirkt, weiss ich nicht, da ich es selbst noch nicht probiert habe. Auf die Langlebigkeit auf jeden Fall.
Das Beste ist, alles einfach mal auszuprobieren und das was zusagt zu nehmen.

Gruß

Bei keinen der beiden Sets machst Du was falsch, beide sind in Ihrer Preisklasse sehr gut.

In Ihrer Preisklasse? In meinem Fall nehmen sich die beiden nämlich preislich gar nichts.

Dann musst Du es selbst probieren, ich meine das nehmen, was Dir am meisten zusagt. Frag mal Mohr wie das mit dem Rückversand ist, ich bin mir eigentlich recht sicher, dass er die Kosten tragen muss.

Wenn Online oder telefonisch bestellt MUSS der Verkäufer laut Fernabsatzgesetz ab 40€ die Rücksendekosten tragen (das war so die Kurzfassung ^^).

Wenn Abnutzungen ersichtlich sind die größer sind als für das ausprobieren notwendig wären, KANN der Verkäufer dafür einen Abschlag nehmen. Das kann ein Streitpunkt sein, aber ein vernünftiger Händler macht dies nicht. Aber bei LS-Aufstellen kann da nicht viel passieren wenn man vorsichtig ist.

Moin...

Ja was der Herr "eigentlich" tun müsste, weiß ich ^^ - die meisten Anbieter bei eBay sind mir nunmal eher Suspekt. Was nicht zuletzt daran liegt das eBay (und alle Unternehmen die da dazu gehören (PayPal, brands4friends)) meiner Meinung nach ein ziemlicher (Entschuldig dafür) Dreckshaufen ist und zum Kundenunfreundlichsten Unternehmen der Welt gekührt werden sollte. Millionen an Gebühren einsacken wollen und wenn man einmal ein Problem hat, ist man der gelackmeierte.

Naja genug über eBay geflucht

Ich habe die Mohr Boxen jetzt seit knapp ner Woche, die Jamos kommen morgen erst. Bislang find ich sie aufjedenfall schon ziemlich ordentlich. Gefallen mir sehr gut.
Das einzige das mich stört ist dass der Mivoc SW1100 auch wenn der Receiver ausgeschaltet ist ein leises (aber nerviges) Brummen von sich gibt. Hat da jemand ne Alternative zum Mivoc?

Bezüglich der beiden Receiver:

Habe den Pioneer und den Yamaha jetzt mal gegen gehört. Also ein wirklicher Unterscheid ist denke ich nicht wirklich bemerkbar (wie erwartet). Subjektiv fand ich den Pioneer bei sehr lauter Musik klarer im Hochtonbereich. Aber meine Hand kommt dafür nicht ins Feuer!

AirPlay War die entscheidene Funktion die dem Yamaha fehlt. Aber auch die Schraubverschlüsse und die Optik wirkten beim Pioneer einfach hochwertiger.

Daher meine Wahl: Pioneer VSX-921-K gewinnt gegen Yamaha RX-V671

Was die LS angeht werde ich die Tage nochmal nachtragen.

Alternative zum Mivoc ist einen guten gebrauchten zu suchen. Schau mal nach dem Jamo 410 e, den gibt es manchmal bei den Kleinanzeigen schon recht günstig, also bei weit unter 100 Euro. Ist ein super Teil, sehr solide und macht gut Dampf.

Ein Brummen des Subwoofers kann an Masseunterschiede liegen.
Schon mal das Sat/Kabel-Kabel vom Receiver abgezogen ob dann das brummen noch da ist ?
Alternativ auch mal eine andere Steckdose bzw. die gleiche Steckdose wie der AVR ausprobieren (also beide auf der gleichen Steckdose).

Ich hatte dies anfänglich massiv, da mein Kabel-TV-Kabel falsch geerdet war.

Klar, wenn AirPlay fehlt ist (wer es braucht) die Entscheidung klar.

Ich kann nur sagen das ich die Verarbeitung des 767 sehr gut finde (ist ja aber quasi der einen Schritt größere Bruder des Vorgängers ... und der soll besser verarbeitet sein - Metallfront etc.).
Ich würd meinen Yamaha nicht mehr hergeben ... und ich hab das Gefühl das die Yamaha-Receiver im Gebrauchtmarkt mehr wert sind als die Pioneer. Ob das was auszusagen hat sei mal dahingestellt

Habe den Pioneer und den Yamaha jetzt mal gegen gehört. Also ein wirklicher Unterscheid ist denke ich nicht wirklich bemerkbar (wie erwartet). Subjektiv fand ich den Pioneer bei sehr lauter Musik klarer im Hochtonbereich. Aber meine Hand kommt dafür nicht ins Feuer!

Die beide AVR sind ab Werk eben voreingestellt. Der eine mag es so und der andere so lieber.
Nichtsdestsotrotz kann man die AVRs ja noch anders einstellen (Höhen/Tiefen) bzw. Einmessung anpassen.

Moin moin,

soeben sind die Jamos eingetroffen und was soll ich sagen, optisch sind sie sehr ansprechend. Im Gegensatz zu den Mohr sehr hübsch. Aber klanglich können Sie den Mohr (meinem Empfinden nach) nicht das Wasser reichen. Ich habe das Gefühl sie verzerren die Hochtöne zu sehr und dadurch wirken Sie lange nicht so klar wie die Mohr Lautsprecher.

Bei Musik hab ich es sehr deutlich gehört. Vor allem der Fluch der Karibik Soundtrack bringt einem bei den Mohr Lautsprechern ein viel extremeres "Gänsehautgefühl" - Es fühlt sich dabei alles stimmig an und bei den Jamos irgendwie klirrender. Daher verliert auch hier meine frühere Erstwahl und somit bleibe ich bei den Mohr Lautsprechern. Das Blöde ist hier nur ich konnte Sie nur noch in weiß bekommen und den Center sogar nur in Silber, jetzt habe ich hier unterschiedliche Farben gemischt und dann nicht mal die, die ich möchte. Das nervt mich ein wenig. Da muss ich noch mal überlegen was ich deswegen mache.


Das mit dem Kabel ist ein guter Tipp, probiere ich nachher / morgen mal aus.

// EDIT: Gerade getestet. Das Brummen tritt auch auf wenn ausschließlich das Stromkabel am Subwoofer angeschlossen ist, habe mehrere Steckdosen im Haus ausprobiert in unterschiedlichen Räumen (also unterschiedliche Leitungen / Sicherungen) - aber alles das gleiche Ergebnis. Habe mir jetzt mal ne Master/Slave Steckdose vom Belkin bestellt, damit der sich ausschaltet, wenn der Receiver aus ist. Hoffentlich klappt das auch so wie ich mir das vorstelle

Klar sind die Receiver anders voreingestellt, aber ich habe beide natürlich ein bisschen angepasst. Der 671 hat keine Metalfront sondern nur Plastik. Das ist beim Pioneer leider nicht großartig anders, aber es sieht hier wenigstens wie Metal aus es fasst ja nicht jeder gleich an - Abgesehen davon liegen die Frontanschlüsse beim 671 immer offen, der Pio hat ne kleine Blende davor.
Alles in allem nichts weltbewegendes. Es war halt das fehlende AirPlay das mich dann zur Entscheidung gebracht hat, ansonsten ist das denke ich wohl eher Glaubensfrage - Wobei ich die App zum steuern beim Yamaha ein wenig strukturierte und einfacher fand.

Was ich komisch fand, die beiden Receiver haben als Output pro Kanal ungefähr die gleiche Stärke an Watt, auf den Geräten steht aber hinten aber eine ziemlich unterschiedliche MaxPower drauf.
Yamaha: 330 W
Pioneer: 550 W

Warum auch immer das so ist?!

Mhh, in der Bedienungsanleitung steht beim 671 maximale Leistungsaufnahme 590W (das sollte so auch passen).

Hab die Jamos hier auch seit knapp 1 Woche stehen und so richtig zufrieden bin ich damit auch nicht.
Keine richtige Bühne und irgendwie fehlt mir da das gewisse Etwas.

Werde sie wohl auch zurück schicken.
Wird das ein Geschleppe die Treppe runter

@ KeVe1983:

kannst uns ja mal auf dem Laufenden, was bei Dir als nähstes ins Haus kommt.

Ja die Qual der Wahl...

Das einzige was ich aus meinem jetzigen Setup behalte ist der JBL 250 Sub.

Hatte eigentlich auch an die Mohrs gedacht, aber die fallen weg, nachdem ich ein wenig gelesen habe.
Die 608 werden wohl nicht viel am Gesamtbild der Jamos ändern.

Werde wohl mein Budget etwas aufstocken und zu Nubert greifen.

Die Leute, die hier so krampfhaft gegen Mohr LS posten sind meistens Typen die sagen "so günstig und sollen gut sein, das geht nicht", aber selbst noch nie gehört. Erstaunlich ist, dass dann LS wie Magnat Monitor Supreme total hochgelobt werden, aber auf den ersten Blick schon zu erkennen ist, dass diese Dinger nichts taugen. Die Jamos sind soweit gut, mann muss es halt mögen, sie sind im Vergleich zu den Mohrs eher analystisch. Sowas ist eher git, wenn man alleine wie Musik hört, z.B. im Arbeitszimmer und vom Stereodreieck direkt bestrahlt wird, aber den Zweck den Raum gut auszufüllen verfehlen die leider ein wenig. Da ich auch noch einiges von Jamo rumstehen habe kamen damals die 606 für Heimkino nicht so ganz in Betracht, da ich mir denken konnte, dass die mir genau für diesen zweck nicht so ganz gefallen werden. Wenn Du mehr Geld ausgeben willst und kannst, ist Nubert eine sehr gute Wahl.

Erstaunlich ist, dass dann LS wie Magnat Monitor Supreme total hochgelobt werden, aber auf den ersten Blick schon zu erkennen ist, dass diese Dinger nichts taugen.

Davon abgesehen, dass der erste Teil des Satzes Unsinn ist...
Butter bei die Fische: Woran erkennst du deren Untauglichkeit (im Gegensatz zu den Mohr)?

Ich musste sowas schreiben, damit Du Dich wieder im Forum blicken lässt. Dachte schon Du nimmst am Hifi-Leben nicht mehr teil
Freut mich, dass Du offensichtlich aus Norddeutschland kommst, sollen sehr nette Menschen sein.
Mit Blick meinte ich natürlich hinhören, sorry falls Du wirklich dachtst, dass ich aus der Optik meine Schlüsse ziehe. Diese ist aber bei denen auch nicht so besonders, ebenfalls die Verarbeitung.
lol

Es ist schön, dass du aufgrund des Gebrauchs einer deutschlandweit bekannten Redewendung zu wissen scheinst, ich käme aus Norddeutschland.

Aber es ist immer wieder erstaunlich mit welcher Akribie du jeden deine Tröten aufschwatzen willst und Gegenmeinungen zu unterdrücken versuchst.
So geht eigentlich nur jemand vor, dessen eigener Name auf den Lautsprechern pappt.

Schade, das deine Posts immer wieder einer Endlosschleife gleichen. Du unterschätzt meine Kompetenz in diesem Bereich. Jetzt bischen ausführlicher nur für dich.
Die Akribie rührt daher, dass ich in meiner Jugend viel Geld für Hifi investiert habe, weil ich an diese Schönfärberei glaubte. Aber die sprünge von denen so häufig berichtet wird, blieben aus, die Verbesserung durch bestimmte Verstärker, Lautsprecher und Abspielgeräte waren kaum Hörbar. Hierbei muss ich sagen, dass ich nicht im Referenzbereich unterwegs war, sondern eher in der oberen Mittelklasse, sprich MB Quart 1000, Grundig 850 a professionel, Denon PMA 360, Pioneer A-331 usw. mit den dazugehörigen Playern usw. . Für Musik waren alle Top, ohne zweifel, aber ich wollte ein Heimkino, so musste ich mich in eine neue Welt einfinden, da es für die Quarts keine Teile wie Center Rear mehr gab, ebenso für die Grundig, für die hat es sowas nie gegeben.
Naja nach langem Suchen kam ich zufällig auf die Mohr und war verwundert, klar bieten die musikalisch nicht so viel wie die Quarts, aber trotzdem eine qualität, bei der ich mich fragte, warum die Quarts mal 2000 DM gekostet haben, da diese nur aufgrund ihres Volumens und des Tieftöners etwas druckvoller waren und insgesamt ein klein wenig pegelfester. Details spielen die kaum mehr. Naja viele tausend DM gingen dahin. Jetzt wo ich mich mehr mit Receivern auseinander gesetzt habe und 5.1 Systemen usw. , kann ich ruhingen Gewissens sagen, dass die Mohr eine wirklich gute Wahl sind, ebenso wie die NuBox Systeme und das 606 von Jamo. Jeder muss sich selbst die Frage stellen, was ihm wieviel Wert ist bzw. wieviel jemanden ein minimaler Sprung von minamal mehr Qualität in der Wiedergabe wert ist. Klar finde ich die NuBox von der Verarbeitung viel besser und den Kippschalten mit wechsel der Klangwiedergabe auch toll, aber der Preisunterschied war es mir nicht wert.
Wenn jetzt Leute die absolut keine Ahnung haben etwas suchen und sich in einem bestimmten preilslichen Rahmen bewegen wollen, kann ich ihnen nur die Mohrs nahelegen.
Sucht jemand Stereo LS Neu für bis zu 200 Euro kann ich ebenfalls Mohr sagen. Sucht aber jemand in andere Kategorien, sage ich nicht Mohr, wozu auch, es wäre nicht sachdienlich. Jeder sollte sowieso für sich selbst testen bzw. probehören was er braucht und nicht stumpf nach Labeln kaufen. Daher ist ein Vergleich immer geboten. Den hat der TE an dieser stelle gemacht.
Daher verstehe ich dein Problem nicht so ganz.

P.S. Falls Du die Quarts oder die Grundig gegen angemessenes Entgelt haben möchtest, kannst Du dich gerne melden, die landen bald bei IBuy, da ich meinen alten Bestand komplett auflöse, der nimmt nur unnötig Platz weg und ist nicht in Betrieb oder hörst Du nur Quadral

quadral22 schrieb:

Aber es ist immer wieder erstaunlich mit welcher Akribie du jeden deine Tröten aufschwatzen willst und Gegenmeinungen zu unterdrücken versuchst. So geht eigentlich nur jemand vor, dessen eigener Name auf den Lautsprechern pappt.

Jetzt muß ich SoundSalieri mal verteidigen, denn ich hatte nie das Gefühl er würde die Mohr extrem hochloben noch jemandem aufschwätzen.
Auch habe ich noch nicht gesehen das er Gegenmeinungen unterdrückt, nein er nennt ja sogar Alternativen.

Warum er die Mohr eempfiehlt ?
Weil er sie selber hat und gut findet (für den Preis).

Ich finde für das Geld was die Pure Acoustics XTI (Center und 2 Regalboxen habe ich zu 85€ bekommen ... die Regalboxen gibts teils zu 40€ das Paar, der Center auch zu 40€ in Buche) kosten liefern die gute Leistung ab. Ich würde die natürlich nie mit Nuberts vergleichen (da ich diese 1. nicht habe und 2. diese ein vielfaches kosten).
Wer aber nicht viel Geld hat oder ausgeben möchte, für denen könnten die Mohr oder Pure Acoustics XTI durchaus eine Alternative sein die man ausprobieren KANN.

Das die Magnat Monitor Supreme nicht die besten sind da braucht man sich nicht lange umsehen.
Warum die trotzdem so beliebt sind ? Weil man (gerade mit B-Waren) die für sehr wenig Geld bekommt (ein 5.0 Set aus 2x100, 2x 2000 und 1x 250 ist schon für ~290€ möglich, manche brauchen keine Front-LS und ersetzen diese durch 200er und kommen dann auf ~170€) und diese noch immer besser sind als die Brüllwürfel im unteren Preissegment.

Da wir uns ein Haus gekauft haben und demnächst umziehen, überlege ich mir auch mal die Mohr Lautsprecher zu bestellen.

Der Zeit betreibe ich ein 7.1 System (Teufel Theater2), 7.1. da ich an der Front die Presencelautsprecher nutze.

Was meint ihr, wenn ich mir das Mohr Set aus 4xKL20, 2xSL20,1xCL20 und 2 Subwoofer zusammenstelle, wird es besser klingen als mein jetziges Theater 2? Vielleicht hat ja schon mal jemand verglichen!

Gruß Jan

Schwer zu sagen, einen direkten Vergleich zu deinem Set hatte ich nie. Generell halte ich Teufel Lautsprecher für recht gut, nur halt für etwas überteuert. Naja diese Theater Sets sind auf den ersten Blick halt nur für Filme aufgelegt. Die Frage ist auch eher, was für eine Zimmer Du beschallen möchstest und was deine Vorlieben sind (Film, Musik oder Gaming). Wenn das Zimmer nicht riesig ist und Du fast nur Filme schaust und auch immer zufrieden mit dem Set warst, dürfte dein altes Set reichen.
Ich habe letztens von jemanden im Forum gelesen, der aus den Mohrs ein 7.1 Set erstellt hat und zwar mit dem CL 20 x 5 und den SL 20 x 2 und einen Sub. Die CL 20 als Rears zu nutzen halte ich für einen gute Idee, bin damals nur nicht darauf gekommen, mir reichen die KL 20 aber auch aus, da ich nicht soviel Surround höre. Ich habe mal den CL 20 neben einem KL 20 angeschlossen und verglichen, die CL 20 spielen druckvoller und haben wesentlich mehr Mitten. Wer totaler Film Fan ist und Platz hat, dürfte damit wohl mehr Spaß haben als mit den KL 20. Naja oder man baut die KL 20 um. Ich bin gerade am Umbau meiner Mohrs, mal sehen was sich da noch rausholen lässt. Generell war bin ich mit dem Klang bei Musik und bei Filmen sehr zufrieden, jedoch lässt sich da mit Sicherheit mehr an details usw. rausholen.

Ich betreibe die Boxen zu 95% für TV und Film!
Leider wird das Theater 2 von den Farben nicht mehr zu unseren neuen Möbeln passen, daher dachte ich an eine Neuanschaffung und wollte eventuell mal die Mohr ausprobieren, auch stört mich mit der Zeit immer mehr der Bügel auf dem Center.

Wie ich gesehen habe, wird der Sub vom Theater wohl aber sicher in einer anderen Liga spielen als der Sub von Mohr.

Mal sehen, vielleicht bestelle ich mir mal einen Center CL20 und 2 SL20 bestellen und werde mal sehen ob es besser klingt.

Gruß Jan

Das klingt nach einer guten Idee. Somit bekommst Du ein gutes Bild von den Lautsprechern, ohne großartig Risiken einzugehen. Berichte mal im Anschluss über deinen Hörvergleich, wäre sicher hilfreich für Suchende.

P.S. Einen Mohr Sub habe ich auch nicht, da ich von einem Sub schon recht viel erwarte. Denke, dass dein Teufel Sub mit Sicherheit vollkommen ausreichst. Der Mohr Sub soll vom Preis / Leistungsverhältnis gut sein, ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass der besser ist als dein Teufel Sub.

Gruß

Ich habe Herr Mohr mal mein Anliegen geschildert!

Man versucht wirklich nicht irgendwelche Sachen zu verkaufen die nicht Not tun!
Das war seine Antwort auf meine Anfrage....

Hallo Herr xxxx,


vielen Dank für Ihre Anfrage. Mir ist allerdings nicht ganz klar, was Sie beabsichtigen. Sie haben ein Teufel Set, das sicher nicht schlecht ist und mit dem Sie ja zufrieden zu sein scheinen. Den Sinn eines Wechsels sehe ich nicht. Ich rate Ihnen zur Weiternutzung des Teufelsets oder einer deutlich höheren Investition in neue Lautsprecher, wenn Sie sich klanglich deutlich verbessern wollen.

mfg

Gruß Jan

So. Morgen oder übermorgen ist es auch bei mir soweit und die Mohrs (SL20 und CL20) dürften neben den Wharfedale Crystal 3 bei mir eintreffen. Um so mehr ich hier im Forum lesen hab ich das Gefühl die Crystals für meinen Vergleich gar nicht erst auszupacken zu brauchen.

Hat jemand den direkten Vergleich schon hinter sich?

Grüße aus dem Sachsenlande...

Hier findest Du eine sehr ausführliche Antwort

Vergleich

hallo community.

Vorweg, ich bin keine Spezi in Sachen Lautsprecher...Hatte vorher die JBL Control One und einen Magnat Supreme 250 als Center. Wollte mich nun mit Standlautsprechern klanglich verbessern..

Habe mir nun zum testen die Mohrs SL20+ CL20 und die Wharfedale Crystals 3 bestellt.

Konnte nun auch beide Lautsprecher schon antesten (lediglich SL20 und CL20 und Standlautsprecher der Crystals). Die Mohr SL20 habe ich schon etwas länger angeschlossen aber bin nicht so wirklich überzeugt. Auch de Wharfedale Crystals haben mich nicht vom Hocker gerissen. Werde diese aber heute nochmal anschließen und auch ein paar Stunden Probe hören.

Von der Verarbeitung her finde ich die Mohrs schon etwas besser (Mittel- und Tieftöner aus Aliminium, Hochtöner ordentlich verschraubt...). Macht insgesamt einen besseren Eindruck...

Die Wharfedales schauen aber durch die 170mm Mittel/Tieftöner irgendwie erwachsener aus. Ok trotz der größeren Membrane bringen diese weniger Bass aber bei den Mohrs find ich den Bass manchmal etwas aufdringlich und unpräzise.

Vom Klang sind Mohrs irgendwie klarer wie die Crystals, wenngleich die Mitten etwas weniger Volumen wie Crystal produzieren. Trotzdem hören sich die Crystals irgendwie dumpfer an. Für meinen Geschmack nicht so das richtige...

Fazit:

Auch wenn die Standlautsprecher schon klanglich besser sind wie meine alten JBL's Control One, so konnten mich beide nicht wirklich überzeugen. Vielleicht hatte ich meine Erwartungen auch etwas zu hoch geschraubt.

Ich glaube ich gebe beide zurück und hol mir ein paar gebrauchte Standlautsprecher (um die 300-400€).

Gruß Beerle

Ich wollte ja auf Grund der Farbe auch andere Lautsprecher kaufen, aber ich habe mir einfach weiße Möbelfolie auf ebay gekauft und habe aus mein Teufel Theater 2 in Ahorn eine Limitierte Edition gemacht und habe die Lautsprecher und den Sub beklebt, was wirklich richtig gut aussieht.

So bald alles im neuem zu Hause aufgestellt ist, kann ich ja mal Bilder einstellen!

Gruß Jan

Aufgrund der Farbe würde ich auch nicht unbedingt Lautsprecher wechseln, wenn es nicht nötig ist. Folieren ist eine super Methode. Ich habe es auch mal gemacht und wenn alles gut klappt, dann sieht es prima aus.

Hallo,
ich grade diesen etwas älteren Thread noch mal aus.

Mich hat der Vergleich der Jamo und der Mohrs sehr angesprochen, und mich vom Kauf der Jamos vorerst noch abgehalten.

Als ich auf der Suche nach den Mohrs (SL20, CL20, KL20) war, musste ich leider feststellen, dass die LS nicht mehr aufzutreiben sind.

Liegt es nur an mir oder sind sie derzeit nicht mehr erhältlich? Falls nicht mehr erhältlich, Vorschläge für eine vergleichbare Alternative zu den Mohrs?

Danke und Grüße,
Kai

Hab gerade nachgesehen, Du hast Recht die gibt es bei EBay nicht. Vielleicht findest Du die gebraucht oder rufst Mohr einfach an und fragst wann die wieder da sind.
Ansonsten sind die Jamos Top Lautsprecher für den Preis, das Design in etwas gewöhnungsbedürftig, besser als die Heco Victa sind die allemal.

Du hattest doch beide Sets im Vergleich, oder?

Ich las hin und wieder, dass der Mohr-Center dem Jamos-Center überlegen sei, da man Dialoge und ähnliches beim Jamos-Set manchmal nur schwerlicher folgen kann. (Ich hoffe, ich konnte ausdrücken, auf welchen Umstand ich hindeuten möchte.)

Kannst Du mir hierzu deine Erfahrungen schildern? Das wäre sehr nett.

Ich werde mal Herrn Mohr kontaktieren.

Danke und Grüße,
Kai

Ja und nein, ich kenne jemanden der die hat. Sprich den Vergleich habe ich, aber nicht im selben Raum. Generell sind beide gut, die Mohrs sagten mir damals mehr zu. Auch das Design der Mohrs fand ich besser, einfach schlichter. Die Jamos fand mein Bekannter etwas aufstellungskritisch, da die zur Seite weg wohl etwas mehr Platz brauchen, damit es nicht unangenehm brummt. Auch finde ich den Bass der Mohrs besser, obwohl die Jamos etwas basslastiger sind, mir aber zuviel. Was bei den Jamos etwas besser ist, ist der Hochtonbereich, aber auch nicht so viel besser, das konnte meine Kaufentscheidung nicht beeinflussen. Mein Bekannter findet das Design der Jamos deutlich besser.
Außerdem bieten die Mohrs eine etwas bessere Bühne, während das Abstrahlverhalten der Jamos ziemlich direkt ist, was vielen aber auch besser gefällt.