Arcam AVR 300, NAD T 763

Hi,

Na ja NAD, die Leute dich ich kenne die so ein Teil haben haben oft techn. Probleme.
Kenne ne Person der musste sogar 3 Mal seinen Receiver zuruck schicken, in Holland zum Beispiel im Forum wird viel negatives geschrieben...........

NAD hat immer mal wieder schlechte Phasen gehabt, seit sie unter den Dynaudio-Fittichen sind, gibts weniger Probleme.
Ich kenne einige Leute die äusserst zufrieden sind...auch hier im (deutschen) Forum.
Vielleicht kriegen die Holländer ja nur die B-Ware

weiss nicht was die Hollander bekommen.........

Soundmassig finde ich die NAD schon okay eigentlich !

Nur technisch nach allem was ich gehort habe und miterlebt NEE DANKE......zweitens so viel Geld fur ein Receiver der nocht nichtmals 7 Kanale ansteuern kann wahrend im Moment dies schon fast standard ist ??????

Klanglich fahre ich schon seit Jahren NAD und hatte auch schon 6 versch. Geräte - von technsichen Problemen habe ich nichts mitbekommen, ist wohl schlechte Meinungsmache.
Mit meinem aktuellen T752 und dem C372 dazu den T532 bin ich hochzufrieden!
Leistung pur, klasse Sound - wenig Schnörkel!


@magicmarcel:
Zwar habe ich von einem lauten Lüfter und beim DVD einem Progressive Scan Schwarzwertproblemen der Vorgängerserie gehört, bei meinem stört mich aber nichts, und bei den aktuellen Geräten sind mir keine Klagen bekannt!
Falls dir bei aktuellen Serie Beschwerden bekannt sind, würden mich hierzu ein paar nachvollziehbare Links oder Artikel sehr interessieren!

Die aktuellen Receiver 53 und 63 haben 6 Endstufen, der 773 hat sogar 7 Endstufen!

Zudem:
warum MUSS ein Gerät 7.1 haben?
Ich habe noch den alten 752, da ich keine 6 Endstufen benötige? KEIN PLATZ hinten! Und viele Leute die ich kenne haben den auch nicht. Daher finde ich es sehr gut, dass nicht jeder Wettrüsttrend von Dynaudio so extrem betrieben wird, wie bei den anderen gängigen Herstellern. Lieber ein klasse Gerät mit viel Leistung und gutem Klang, als 1000 Features die man eh nie oder nur selten nutzt.
Das ist das Konzept von NAD, und spricht mich persönlich sehr an. Wer was anderes will kann ja was anderes kaufen!

Klanglich - v.a. bei Stereo - waren die NADs in der Zeit als bei mir ein Neukauf zur Auswahl stand die beste Wahl.

Hey Natri,

Hallo !!

Weshalb sollte ich ne Marke schlecht machen ? Wollte immer auch NAD kaufen (T762) der hat damals den 3803 von Denon in Stereo wirklich fertiggemacht, da der Sound wirklich gut wahr nur beim Model T762 usw hat es wirklich dicke Probleme gegeben und da hatte ich keine Lust drauf.......und das dann auch noch fur minimal 1100 Euro oder noch mehr ??????
Die Dinger waren einfach nicht zuverlassig. Vielleicht das die Dinger inzwischen wieder ok sind, mag schon sein, hoffe es eigentlich sehr fur die Leute die sich einen gekauft haben.

Manche Leute haben wirklich nur Probleme damit gehabt.
Mein Kumpel hat das Teil T762 sogar 3 mal zuruck geschickt, der hat das dumme damals Ding fast in der Ecke geworfen.......
-Einschaltprobleme
-Rauschprobleme
-Musste am Ende sogar 15 Minuten warten bis das Teil mal Lust hatte Musik zu spielen....................
Sogar sein DVD Player hatte im Anfang ne Macke.


Das der T773, 7 Kanale hat stimmt schon !!

Ob man jetzt 5.1, 7.1 oder 25.3 oder sonnstiges benotigt ist doch einfach ne pers. Sache......ob das Sinn macht ist fur jeden ne Sache. Der eine will 5 LS im Wohnzimmer und der andere 8 oder noch mehr und geilt auf neue trendy Sachen. Da im Moment aber 7.1 usw schon fast standard ist in dieser Preisklasse wurde ich personlich niemals mehr ein Receiver in dieser Kategorie mit nur 5 oder 6 Kan mehr kaufen !
Wenn ich den morgen verkaufen mochte dann will 80% den nicht mehr haben da im Moment Prologic2X ein Verkaufsgadget ist genau so wie 7.1......aus diesem Grund wurde ich den T763 mir nicht kaufen !

Ist naturlich ne Sache was man damit machen will......

Hallo zusammen,

ich habe einen T753 von NAD und bin mit dem Gerät theoretisch sehr zufrieden.

Da Batschl nach dem Stereoklang gefragt hat:
Der T753 (habe die höheren Modelle aus finanziellen Gründen nicht in Erwägung gezogen) klingt im Zweikanalbetrieb meines Erachtens nach sehr gut für einen A/V-Reciever.
Was mich ein wenig wundert ist, dass er da sogar besser klingt, als die reinen Stereoverstärker.
Man sollte sich aber keinen Illusionen hingeben - gegen einen vernünftig konstruierten Stereoverstärker in der gleichen Preisklasse kann er nicht bestehen.

Zum Thema Qualität:
Ich habe das Gerät Mitte letzten Jahres gekauft und er war seitdem zwei Mal zur Reparatur;
beim ersten Mal gab es ein Rausschproblem im Center/Surroundkanal,
beim zweiten Mal ließ er sich nicht wieder einschalten
(siehe magicmarcel).

Das Rauschproblem kann mit einem Firmwareupdate (leider nur bei NAD/Dynaudio selbst) behoben werden, gegen das Einschaltproblem gab es ein neues Steuerteil.

Ich habe mich zwar gehörig geärgert, als das Gerät eingeschickt werden musste, hätte es aber wirklich gehasst, den Reciever wieder abzugeben, da ich bisher keinen besseren in der Preisklasse gefunden habe.

Den AVR 300 habe ich bisher nicht gehört, wenn die Stereoverstärker von Arcam aber als Anhaltspunkt dienen, solltest Du den auf jeden Fall anhören, die sind WIRKLICH gut fürs Geld.

Meine A/V-Kette besteht aus:
-Marantz DV 6400
-NAD T753
-Wharfedale Evo10/Center/DFS-23
-Cabasse Furio