Pioneer, Yamaha Onkyo oder Marantz ? Bitte um Hilfe !

Autor

Beitrag

Lilapegasus
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 11. Nov 2012, 16:48

Hallo,
ich habe bisher einen Onkyo TX-SR508. Seit einiger Zeit habe ich immer wieder Tonaussetzer.
Beim z.B. Bundesliga sehen auf Sky HD bricht nach einer Weile immer wieder der Ton weg und fängt sich nach 1-2 Sek. wieder. Auf dem Display des Onkyo wechselt die Schrift hin und her als ob er das Signal suchen würde. Eingang und HDMI Kabel habe ich schon getauscht hne Erfolg.
Ich denke es liegt an der Hitzeentwicklung. Der Onkyo wird sehr warm und hat nach oben nur ca. 5-8cm zum atmen. Leider kann ich ihn an keinen anderen Ort stellen, sonst steigt mir meine Frau aufs Dach

Somit habe ich beschlossen mir einen anderen Receiver zuzulegen.
Ich lese nun schon seit 2 Tagen Testberichte und Vergleiche, und dabei haben sich für mich ein paar Receiver herauskristalisiert, zwischen denen ich mich nicht entscheiden kann:

Yamaha RX-V 673
Pioneer VSX 922
Marantz SR 5006

Den Onkyo TX-NR 616 habe ich auch im Blickfeld, habe aber Angst dass er dieselbe Problematik wie mein 508er wieder aufweist.....

Ich hätte gerne eine zukunftsichere Ausstattung (4k wichtig ???), sehr guten Stereoklang (höre sehr gerne laut Musik) und einigermassen guten Klang bei 5.1 Wiedergabe für Filme.

Habe ein Bose Acoustimass 5 als Frontspeaker und Bose 100 als Center- und Rear-Speaker laufen.

Netzwerkeinbindung etc. sind nicht so mein Ding.

Die Hitzeproblematik sollte auch behoben sein....

Zu welchem Receiver würdet Ihr mir raten ?

Vielen vielen Dank Vorab !

Chillerchilene
Inventar

#2 erstellt: 11. Nov 2012, 17:42

Die 2012er modelle von Onkyo sollen nicht mehr ganz so heiß werden, wie dir Vorgänger.

Also du kannst getroßt zwischen einem der von dir genannten und dem Denon 2113 nach Features, Optik und Bedienung entscheiden.

Große Verarbeitungsprobleme scheint keines dieser Modelle zu haben, und auch klanglich dürften sie gleich auf sein.

sk223
Inventar

#3 erstellt: 11. Nov 2012, 19:13

Warum eigentlich keinen kleineren AVR?
Für das Brüllwürfelset von Bose reicht auch der z.B. Yamaha 373.
Ich vermute mal, größere LS werden seitens der Regierung nicht genehmigt, Lan brauchst du nicht, dann reicht auch der kleine.
Und einen besseren Klang erreichst du nicht mit einem größeren AVR, sondern besseren LS, also mindestens Regal-LS.
Klemm als Front mal zwei Regal-LS aus der Einsteigerklasse (z.B. Heco Victa 301) an und hör Musik.
Glaub mir, dann willst du das Bose nicht mehr haben aber es ist ja so schön unauffällig.

Stefan

Lilapegasus
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 11. Nov 2012, 19:35

Hallo Stefan,
ja genau, es geht um die "Unauffälligkeit" meine Frau ist glücklich damit und ich muss damit leben

Im Moment schwanke ich zwischen dem Yamaha RX-V673 und dem Marantz SR-5006.
Der Yamaha ist das neuere Gerät wohl mit mehr Schnickschnack, auch gibt Yamaha die Leistung mit 150 Watt RMS je Kanal an.
Der Marantz ist aus dem letzten Jahr, soll aber ohne Schnickschnack einen tollen Klang haben, mit 100 Watt RMS also etwas schwächer als der Yamaha, wenn die Angaben stimmen.

Meint Ihr der Marantz ist klanglich besser und kommt Leistungsmässig an den Yamaha ran ?

Optisch finde ich den Marantz etwas ansprechender, und preismäßig liegen beide um die 450,- Euro....

Danke !

Lilapegasus
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 11. Nov 2012, 20:00

@Stefan:
Habe mir die Heco gerade mal angeschaut.
Falls ich meine Frau überzeugen könnte, solche Regallautsprecher in einer schönen Farbe in unserem Wohnzimmer auf schönen LS-Ständern zu integrieren, was würdest Du mir für eine Kombi empfehlen ?

Wie schon erwähnt, ich höre sehr sehr gerne Musik und das laut

Bin kein Technofan, eher 80er, 90er und Rock, ab und zu auch Black-Music.....

Da kommt dann wohl noch ein passender Subwoofer, Center und Rear-LS für Filme und TV brauche ich dann auch noch.

Wie gesagt dann in Verbindung mit dem Yamaha oder dem Marantz.....

Danke !

sk223
Inventar

#6 erstellt: 11. Nov 2012, 20:01

Von der Leistung her reicht der kleinste aus, das macht bei den LS keinen Unterschied und ich bezweifel sehr stark, das du klanglich einen Unterschied hören wirst. Wenn ist das Einstellungsbedingt.

Deine Aussage, guter Stereoklang und Bose ist für mich der absolute Widerspruch.
Das was Bose da an Töne bringt, hat für mich nicht viel mit Klang zu tun, schon garnicht um Gut und auch mal laut Musik zu hören.
Mach mal den Versuch mit 2 Regal-LS und du weist was ich meine.
Oder besser nicht, dann stehen dir nur hinterher die Tränen in den Augen beim Bose.

Stefan

[Beitrag von sk223 am 11. Nov 2012, 20:01 bearbeitet]

sk223
Inventar

#7 erstellt: 11. Nov 2012, 20:03

Kommt dann auch etwas aufs Budget an, am günstigsten wären die Victa 301, besser die Metas 301.

Stefan

Lilapegasus
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 11. Nov 2012, 20:34

Naja, ich dachte immer Bose ist gut, und wenn ich mich auf die Couch gelegt habe, gute Musik eingelegt und aufgedreht habe, war es bisher immer ok für mich.
Ich lasse mich natürlich gerne eines Besseren belehren, vielleicht bin ich in den 90ern stehen geblieben....

Geben wir mal bei den Lautsprechern incl. Sub, Center und Rear ein Budget bis max. 700 Euro vor.
Kann man damit was erreichen gegenüber den Bose ?
Wenn es für ein paar Euro mehr etwas definitiv besseres gibt geht das auch noch ok....

Danke!

sk223
Inventar

#9 erstellt: 11. Nov 2012, 20:39

Welche Raumgröße soll/muß denn beschallt werden und ein Foto der Front wäre gut.
Aber du solltest vieleicht mal ein paar LS irgendwo anhören, wie Hifi-Geschäft oder auch MM/Saturn.
Der Klang ist zum Teil sehr unterschiedlich und jeder hat ein anderes Hörempfinden.

Stefan

Lilapegasus
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 11. Nov 2012, 21:03

Also unser Wohnzimmer hat ca. 20qm, dfie Wand an der die Anlage und der TV stehen ist 4m breit.
Steht alles mittig an der Wand, und die Couch ist am anderen Ende des Wohnzimmer gegenüber ca. 5m entfernt.
Vor Jahren waren die Infinity LS mal sehr gut, sind die Infinity Alpha 20 & Infinity Primus Subwoofer heute noch konkurenzfähig ? Lohnt sich ein Kauf gebraucht ?

Jetzt sind wir vom Receiver abgekommen, würdest Du den Yamaha oder den Marantz nehmen ?

Danke !

sk223
Inventar

#11 erstellt: 11. Nov 2012, 22:26

Naja, Infinity find ich bei geizhals.at garnicht mehr, sind aber auch nicht schlecht.

Zum AVR, der Marantz gefällt mir optisch nicht, dürfte technisch aber keine großen Unterschiede geben ausser den typischen, verschiedene Einmessverfahren und DSP/Klangmodifikationen.

Bei 20qm und Musik solltest eventuell mal über Stand-LS nachdenken, sparst dir die Ständer aber ob du das genehmigt bekommst?

Diese Sat-Sub-Sets brauchen fast immer eine gewisse Lautstärke damit sowas wie Klang entsteht während bei entprechendem LS-Volumen man bereits bei Zimmerlautstärke einen guten Klang hat.
Und Musiktaugliche Subs sind meist teurer und da sollen wohl geschlossene zum Teil besser sein, damit kennen sich andere hier aber besser aus.

Die Heco Victa z.B. ist hinten schmaler und wirkt somit etwas dezenter, zwei 700er vorn, 2x 301 hinten und den 101er Center plus Canton AS 85.2.
Gibt aber noch viele andere LS Wharfdale Chrystal 3 Set, Jamo 506 Set ( ebay ) Jamo 426 Set
Magnat Monitor Supreme.
Der Sub kann ein ganz anderer Hersteller sein als die LS.

Welche LS in deinen Ohren sich am besten anhören, kannst nur du entscheiden, daher probehören und dann mal berichten.

So und nun viel Spaß bei der Überzeugungsarbeit.
Achso, meine Frau war auch nicht begeistert.

Stefan

Lilapegasus
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 12. Nov 2012, 02:42

Hab mich jetzt ein bischen schlau gemacht, Google hilft

Was haltet Ihr von von dieser Kombi:

Marantz SR 5006
Jamo S 606 HCS 3

Die Jamo gibts limitiert in hochglanz-weiss, denke damit könnte sich sogar meine bessere Hälfte anfreunden

Klingt das besser als mein Acoustimass 5 im Musikbetrieb ?

Evtl. noch einen Sub dazu ?
Wenn ja, welcher würde passen ?

Grüße Markus

sk223
Inventar

#13 erstellt: 12. Nov 2012, 03:09

Die Jamo 606 und 608 haben einen seitlichen TT und brauchen somit zur Seite Platz, am besten 1m.
Und du solltest dir die LS vorher anhören.
Musik wird damit auf jedenfall besser klingen.
Soll der Sub auch weiß sein. dann eventuell Canton Sub 8, gibts in weiß.

Stefan

Lilapegasus
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 13. Nov 2012, 13:22

So, habe mir gestern noch nach langem hin und her den Marantz SR6007 bestellt, also das ganz neue Modell.
Bekam Ihn letztendlich für 700,- Euro incl. Versand angeboten, da konnte ich bei dem relativ geringen Aufpreis zum SR6006, nicht widerstehen.

Eben habe ich mich auch mit meiner besseren Hälfte geeinigt und zwar auf das Jamo Set S 606 HCS in weiß ! Weil es weiß ist gefällt es sogar meiner Frau und ich bekomme es Vorab zu Weihnachten von Ihr !
Perfekt gelaufen

Ich denke damit habe ich eine akzeptable Kombination für Musik und Filme gefunden, oder ?

Da meine Frau mir das Set wie gesagt zu Weihnachten schenkt, hätte ich jetzt noch etwas Budget für einen Subwoofer übrig.

Ich würde Ihn gegenüber der rechten Standbox ins andere Eck des Zimmers stellen, da passt er gut unter den Tisch.

Ist der JBL ES 250 P eine gute Alternative im Verhältnis zur Anlage oder gibts es besser passende Subs ?

Danke und Grüße Markus

sk223
Inventar

#15 erstellt: 13. Nov 2012, 14:57

Soll der Sub auch in Weiß sein, dann mal den von mir genannten Sub 8 anschauen.
Allternative aber nur in schwarz verfügbar Canton AS 85.2.
Den JBL kannst du natürlich auch nehmen, hätte den Vorteil der Funkübertragung.

Stefan

[Beitrag von sk223 am 13. Nov 2012, 15:02 bearbeitet]

Lilapegasus
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 13. Nov 2012, 15:02

Hallo Stefan,
mensch Du kommst wie gerufen !
Jetzt habe ich ein Angebot für das Jamo S 608 HCS 3 für 599,- Euro, also gerade mal 70,- Euro mehr als für das 606er.

Meinst Du der Aufpreis lohnt sich ?

Nein den Sub muss nicht weiss sein, könnte den Jamo 660 für 299,- Euro bekommen ist der besser als der JBL ? Am JBL gefält mir das kabellose sehr gut....

Danke und Grüße

sk223
Inventar

#17 erstellt: 13. Nov 2012, 15:11

Die 608er haben einen 5" MT mehr und spielen laut Angaben noch etwas tiefer und sind höher sowie tiefer.
Wenn sich das vom Platz her ausgeht und die 70 drin sind, warum nicht, wobei bei den 20qm dann schon recht heftig.
Genauso ist der Jamo Sub schon stärker als der JBL, aber auf 20qm sollte auch der JBL reichen.
Oder wird das WZ in absehbarer Zeit größer?

Stefan

Lilapegasus
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 13. Nov 2012, 15:26

Nein das Wohnzimmer ist leider bereits ausgewachsen

... und es gibt die 608er nur in schwarz, was wieder Diskussionen bedeutet.
Also wenn Du meinst dass der Unterschied nicht wirklich groß ist, bleibe ich bei den 606ern.
Das etwas tiefere spielen der 608er gleiche ich durch den Sub aus.
Werde dann wohl den JBL nehmen, da spare ich mir das aufwendige Kabelverlegen durchs Zimmer

Also, dann sieht mene neue Anlage wohl so aus:

Marantz SR6007
Jamo S 608 HCS in weiß
JBL ES 250 P (ohne Kabelverlegen

)

Gesamtpreis ca. 1500 Euro.

Ich hoffe dass sich die Investition lohnt und sich das Ganze doch deutlich von meiner jetzigen Kombination von Onkyo TX-SR 508 und Bose Acoustimass 5 + Bose 100 abhebt !

Ich denke aber schon, oder ???

Grüße Markus

Ungeheuer
Stammgast

#19 erstellt: 13. Nov 2012, 15:31

@Lilapegasus

Da ich auch gerade an dem 608er-Set inkl. Jamo 660 Sub interessiert bin, würde mich freuen, wenn Du mir sagen kannst, wo du diese Preise erhalten würdest!? Gerne auch per PN...

Lilapegasus
Schaut ab und zu mal vorbei