Lohnt AV-Receiver update oder nicht

Autor

Beitrag

Soundklaus
Neuling

#1 erstellt: 12. Dez 2012, 16:07

Tach zusammen,

ich habe ein Auge auf den Denon AVR-2113 geworfen. Der Grund für die Idee eines Neukaufs war die Feststellung das mein bisheriger AV-Receiver "Sony STR DG500" weder die HD-Tonformate abspielen kann, noch HDMI beherrscht. Als der Receiver gekauft wurde, war das leider noch nicht der Standard.

Nun ist der Gedanke hinter einem Neukauf natürlich den Sound insgesamt zu verbessern *meistens so oder?* Prinipiell bin ich ja mit dem momentanen Setup zufrieden:

BD-Player: Panasonic DMP-BDT220
Receiver: der besagte Sony STR DG500
FrontLS: Quadral QLX
CenterLS: Canton GLE 455
RearLS: Canton GLE 436
Subwoofer: Canton SUB 10.2

Die Frage ist, ob ich einen hörbar besseren Unterschied erhalten würde, mit dem neuen Receiver und den besseren Tonformaten, oder das vielleicht in der Preiskategorie der Lautsprecher gar keinen Unterschied machen würde. Ich hab auch wenig Lust ihn auf Glück zu bestellen, alles zu verkabeln um ihn dann vllt. doch wieder zurückzuschicken.

Wie ist eure Meinung dazu?

Gruß Seb

Markus_Pajonk
Gesperrt

#2 erstellt: 12. Dez 2012, 17:19

Hallo,
du wirst auf jedenfall die andere Klangfarbe wahrhehmen. Ob sie die besser gefällt kann keiner mittels Ferndiagnose sagen. Wobei ich aus der Ferndiagnose zunächst für ein homogenes Klangbild im Frontbereich mir Gedanken machen würde bevor ich den Receiver wechseln würde.

Markus

Soundklaus
Neuling

#3 erstellt: 12. Dez 2012, 17:45

Du hast schon recht das die Quadral Boxen qualitativ im Vergleich zu dem Center abfallen. Nur wenn ich jetzt neue FrontLS kaufe würde ich dort auch etwas höherwertiges als jetzt nehmen im Bereich 600,- pro Box. Das steht natürlich finanziell nicht im Vergleich mit dem Kauf des Denon AVR.

Hat denn sonst jemand Erfahrungen gemacht mit dem Umstieg von normalem DTS und Dolby auf HD mit Equipment um 1500,- € ?

Suche: