Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Sub zur Unterstüzung für Elac FS 247 und Heimkino gesucht.

+A -A
Autor
Beitrag
Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht
#51 erstellt: 10. Jan 2013, 19:55

Es ist der SB geworden.


ist wohl eine gute Wahl, da guter Kompromiss zwischen Tiefgang und Präzision.
Der Klipsch ist echt viel zu gross und auffällig, deine Frau würde dich umbringen.
Die SVS finde ich auch grundsätzlich interessant, leide gibts die nur in schwarz. Hauptsache nicht das Jamo Schrottding, aber bei dir hats ja anscheinend gepasst, hängt wohl auch sehr stark vom Raum ab.

Wo haste den denn gekauft, beim Schluder und SVS Vertrieb (SVSound GmbH) kost der 799€, bei Klang im Lot 665€.
Viel Spass damit.
T.Full
Stammgast
#52 erstellt: 10. Jan 2013, 20:11
Habe die SVS bei Klang im Lot geholt, sehr netter Typ. War telefonisch und per Mail mit ihm in Kontakt.
Fande den Jamo keineswegs Schrott, es ist ein sehr guter Woofer, aber der SVS ist halt besser. Ob es einem Wert ist fast das doppelte zu zahlen muss jeder für sich ausmachen. Für den Preis war/ist der Jamo Top!
std67
Inventar
#53 erstellt: 10. Jan 2013, 20:12
danke für deinen ausführlichen Testbericht
GlennFresh
Hat sich gelöscht
#54 erstellt: 10. Jan 2013, 20:17
Das dachte ich mir schon, auch weil es Dir beim Subwoofer um die Unterstützung bei Musik und Film geht.
Ich benötige den Subwoofer aber auch nur bei meinen etwas lauteren Filmsessions, beim Musik hören bleibt er aus.
Selbst wenn ich das übliche TV Programm schaue, reicht nur die RF7 mit aktiviertem Dynamic EQ beim AVR aus.

Ich würde in dem Fall wohl auch den SB bevorzugen, insbesondere wenn der PB 12 dem 13 Ultra ähnlich ist!

Auch von mir ein Danke für die ausführliche Berichterstattung und was dein Kreuz betrifft, da gibt es Heilmittel!

Saludos
Glenn
T.Full
Stammgast
#55 erstellt: 10. Jan 2013, 20:25
Danke hat auch viel Mühe gekostet, für meinen Rücken gibt es was feines... Novalgin
GlennFresh
Hat sich gelöscht
#56 erstellt: 10. Jan 2013, 20:35

T.Full schrieb:

Danke hat auch viel Mühe gekostet, für meinen Rücken gibt es was feines... Novalgin


Bei mir ist das meine Frau....

Saludos
Glenn
T.Full
Stammgast
#57 erstellt: 10. Jan 2013, 21:14
Dann genieße es, meine Freundin ist durchgebrannt. Aber nicht wegen Lautsprecher
GlennFresh
Hat sich gelöscht
#58 erstellt: 10. Jan 2013, 21:18

T.Full schrieb:
Dann genieße es, meine Freundin ist durchgebrannt. Aber nicht wegen Lautsprecher :.


Wäre auch komisch, wo Du dich doch für den kleinsten Sub entschieden hast....

Ich habe ja keine Rückenschmerzen, wenn es aber soweit sein sollte, werde ich das sicher tun, daher Danke!

Saludos
Glenn
T.Full
Stammgast
#59 erstellt: 12. Jan 2013, 13:38
Ah kämpfe gerade noch ein bischen mit der Abstrahlrichtung. Habt ja gesehen wo der Sub steht, wenn ich auf der Couch liege kann ich ihn leider sehr gut orten. Ich Trenne den Sub im AR bei 80 HZ.

Richte ich ihn in den Raum super Bass, leider gut ortbar.
Richte ich ihn nach hinten Bass Ok, aber immer noch gut Ortbar.
Richte ich ihn nach vorne muss ich dem Woofer gut 1/4 umdrehung mehr Gain geben um auf den gleichen Pegel zu kommen und der Bass ist sehr diffusiert.

Hab das Kabel auch schon da hin gelegt aber das sollte nicht das Problem sein. Wobei das wirklich der beste Platz in meinem Wohnzimmer für einen Woofer ist.

Bekomme heute noch ein Antimode 2.0 zum testen, da ich meine schönen Fronts nicht bei 80Hz abschneiden will. Wenn ich mit denen tiefer kann müsste ich den Sub ja tiefer trennen können viel. wird es dann besser.

Aber trotzdem irgendwelche Tipps?
Crazy-Horse
Inventar
#60 erstellt: 12. Jan 2013, 19:15
Der SB12 hat nicht weniger Leistung als der Jamo sonder deutlich mehr 400W Sinus 800W Impuls zu 330W Sinus und 660W Impuls beim Jamo.

Der DSP bringt dem SB die Fähigkeit Pegel und Tiefgang zu liefern und das aus so kleinen Gehäusen, ohne diesen würde der Sub das auch nicht schaffen.

Sehr schöner Vergleich.
GlennFresh
Hat sich gelöscht
#61 erstellt: 12. Jan 2013, 19:37

Crazy-Horse schrieb:

Der SB12 hat nicht weniger Leistung als der Jamo sonder deutlich mehr 400W Sinus 800W Impuls zu 330W Sinus und 660W Impuls beim Jamo.


Wie schon erwähnt, auf Herstellerangaben würde ich mich eh nicht verlassen!
Außerdem sagt eine hohe Leistung noch lange nichts über die Performance aus.
Der Wirkungsgrad ist viel entscheidender, aber der TE nutzt das ja eh nicht aus.


Crazy-Horse schrieb:

Der DSP bringt dem SB die Fähigkeit Pegel und Tiefgang zu liefern und das aus so kleinen Gehäusen, ohne diesen würde der Sub das auch nicht schaffen.


Ich wusste gar nicht, das der SVS einen DSP eingebaut hat....

Saludos
Glenn
T.Full
Stammgast
#62 erstellt: 12. Jan 2013, 21:21
So der supergau ist auch eingetreten. Werde wohl noch einen 2ten SB holen und Stereo testen. Ein Antimode 2.0 habe ich auch zum testen hier. Jetzt ist es vollkommen aus dem ruder gelaufen
Crazy-Horse
Inventar
#63 erstellt: 12. Jan 2013, 21:28
Alle aktuellen SVS haben einen Slege Amp und dieser wird DSP gesteuert.

Der ist zur maximalen ausnutzung der TSP des Chassis da, nicht zur Raumkorrektur.

Und warum soll ich mich auf die Spezifikationen der Module des Herstellers zur Leistung nicht verlassen können?

Ich spreche nicht vom Fgang, sondern rein von den technischen Daten der Endstufe.


Hehe, zwei SB12 machen aber auch Spaß!
GlennFresh
Hat sich gelöscht
#64 erstellt: 12. Jan 2013, 21:41

Crazy-Horse schrieb:

Alle aktuellen SVS haben einen Slege Amp und dieser wird DSP gesteuert.
Der ist zur maximalen ausnutzung der TSP des Chassis da, nicht zur Raumkorrektur.


Ah, so ist das gemeint, verstehe....


Crazy-Horse schrieb:

Und warum soll ich mich auf die Spezifikationen der Module des Herstellers zur Leistung nicht verlassen können?

Ich spreche nicht vom Fgang, sondern rein von den technischen Daten der Endstufe.


Bei beiden Angaben wird geschönt, das ist doch allgemein bekannt, oder siehst Du das anders?

Saludos
Glenn
H3ld22
Inventar
#65 erstellt: 12. Jan 2013, 22:29
Warum jetzt plötzlich 2 SB´s? Doch nicht stark genug?
T.Full
Stammgast
#66 erstellt: 12. Jan 2013, 23:07
Hmm, ich möchte es erstens testen, ob es mir ein homogeners "Bassbild" bringt und zweitens kann ich den Bass am derzeitgen Aufstellungsort "orten". Ich denke immer "ah da steht der Bass" und das gefällt mir nicht. Entgegen einiger Meinungen finde ich sehr wohl das man einen Woofer orten kann. Deswegen möchte ich 2 in Stereo probieren ob es besser wird. Mehr Pegel benötige ich nicht und ein zweiter Woofer bringt ja auch nicht den doppelten Pegel das weiss ich noch aus meiner CarHifi Zeit.


[Beitrag von T.Full am 12. Jan 2013, 23:08 bearbeitet]
Crazy-Horse
Inventar
#67 erstellt: 13. Jan 2013, 00:26
Was den Tieffang angeht vielleicht, aber nicht was die Verstärkerleistung angeht.

Die 400W Sinus kann der kleine aber auch vertragen, sonst würde er in dem Gehäuse nicht so tief gehen können.
H3ld22
Inventar
#68 erstellt: 13. Jan 2013, 01:21
Vielleicht spielt hier eine Rolle, dass du den Sub seitlich und sehr nah an der Sitzposition stehen hast.

habe hier etwas dazu gefunden: http://www.hifi-forum.de/viewthread-42-90.html
GlennFresh
Hat sich gelöscht
#69 erstellt: 13. Jan 2013, 11:19
@Crazy-Horse

Wenn Du meinst...


@T.Full

Da sieht man mal wieder, wie schwer es sein kann, einen Subwoofer harmonisch zu integrieren, trotz Antimode.
Dafür können die verschiedensten Faktoren verantwortlich sein, wie zu hoch getrennt, zu laut eingestellt, Phase usw.
Hast Du mal die "Sofa Methode" ausprobiert, ob der jetzige Standort des Subwoofers wirklich die beste Stelle im Raum ist?
Hier heisst es jetzt, ausprobieren und experimentieren, ein zweiter Sub kann da hilfreich sein, geht aber ordentlich ins Geld.
Mit dem Dual Core bist Du dann bei gut 2000€ angelangt, ob es das wirklich wert ist, na ja, das ist natürlich deine Entscheidung.

Bin mal gespannt wie es bei Dir weiter geht, ach ja, die Elac würde ich nicht bei 80Hz trennen, meine Front laufen sogar im Vollbereich!
Wie bindest Du denn das Dual Core 2.0 bei einem AVR ein, oder willst Du das nur für den Subwoofer nehme, wäre doch Verschwendung!?

Saludos
Glenn
T.Full
Stammgast
#70 erstellt: 13. Jan 2013, 13:50
Ja die gedachte Positon rechts/mitte, war/ist doch nur Suboptimal. Die vordere Position ist wesentlich besser der Ortbarkeit halber aber da habe ich die stärksten Moden. Wenn ich in der mitte sitze und meinen Kopf nur leicht nach rechts verschiebe habe ich schon mehr Druck auf dem rechten Ohr was ich als sehr störend empfinde. 30-40 cm nach rechts und es dröhnt schon. Spiele mit dem gedanken hinten rechts und links, da waren die Moden nicht so stark und duch das Stereo wird die Ortbarkeit sinken. Etwas schwierig, aber ich gebe nicht auf, lieber noch was draufgelegt und zufrieden.
Wollte mit dem 2.0'er die Fronts und Subs zusammen korrigieren d.h. Ich trenne die Endstufe meines Onkyo auf und gehe mit VL VR in meinen AM 2.0, von da aus in die Subs und wieder ind die Endstufe. Aber da werde ich ein paar Probleme überwinden müssen.

Möglichkeit 1 ist, die Subs paralell an die Fronts mit anschliessen, dadurch hätte ich auf den Fronts aber Vollbereich, die Subs könnte ich an ihrer Weiche trennen. Ob sich das in den unteren Frequenzen in die Quere kommt weiß ich nicht, da ich eigentlich ab 50/60 Hz den Sub übernehemen lassen wollte.

Möglichkeit 2 wäre, durch die Subs durch per HighPass und wieder in die Endstufe des Onkyo. Da bin ich aber soweit wie vorher und trenne wieder bei 80 Hz.

Möglichkeit 3, AM 2.0 für die Fronts und AM 8033C für die Subs..... zuviel Geld, ehrlich, irgendwann ist schluss.

Möglichkeit 4, Fronts dem Onkyo überlassen und das AM 2.0 nur für die 2 Subs.


[Beitrag von T.Full am 13. Jan 2013, 14:02 bearbeitet]
T.Full
Stammgast
#71 erstellt: 14. Jan 2013, 23:44
So Heute habe ich den zweiten Sub abgeholt. Morgen werde ich erste Test's liefern können. Zur Zeit steht der SVS links hinter meiner couch. Der zweite wird dann rechts hinten stehen. Bin schon ganz gespannt.


[Beitrag von T.Full am 14. Jan 2013, 23:46 bearbeitet]
T.Full
Stammgast
#72 erstellt: 20. Jan 2013, 14:39
So also die Test's mit dem 2ten SVS sind durch. Endgültige Position ist nun hinten rechts und links, etwa 45° in den Raum gedreht. Die Wiedergabe ist mit beiden Woofern wesentlich Homogener. Wirklich sehr gut. werde den 2ten behalten.
Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht
#73 erstellt: 20. Jan 2013, 18:19
Da macht wohl einer keine halben Sachen.
T.Full
Stammgast
#74 erstellt: 20. Jan 2013, 23:09
Ja, wenn ich mal in was verbissen habe dann geb ich nicht eher ruhe bis es so ist wie ich es möchte. Zum leidwesen meines Geldbeutels.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Receiver für Elac FS 247
Schizomania am 21.02.2011  –  Letzte Antwort am 26.02.2011  –  33 Beiträge
elac fs 189 vs 247
poly123 am 03.12.2014  –  Letzte Antwort am 30.12.2014  –  25 Beiträge
Welcher 5.1 AVR für Elac FS 247
TheCoasterfreak am 02.03.2015  –  Letzte Antwort am 05.03.2015  –  22 Beiträge
AV-Receiver für ELAC 247
MartinS419 am 31.05.2016  –  Letzte Antwort am 31.05.2016  –  4 Beiträge
alternative zur elac fs 208.2
tss am 11.09.2006  –  Letzte Antwort am 13.09.2006  –  3 Beiträge
Passt der ELAC cc 141 zum FS 247 Frontlautsprecher?
TheCoasterfreak am 13.04.2015  –  Letzte Antwort am 13.04.2015  –  2 Beiträge
Elac FS 247 oder Quadral Chromium Style 100
hudl89 am 13.11.2011  –  Letzte Antwort am 30.08.2012  –  14 Beiträge
Elac FS 247 vs. Monitor Audio RX 8
Schizomania am 19.01.2011  –  Letzte Antwort am 19.01.2011  –  5 Beiträge
AVR 247 plus Elac FS 137 JET oder welche Alternativen ?
funsinn am 06.01.2008  –  Letzte Antwort am 06.01.2008  –  2 Beiträge
Was für ein AV Receiver zu Elac 240?
Pablo_line am 12.07.2009  –  Letzte Antwort am 12.07.2009  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.151 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedAlbertfaf
  • Gesamtzahl an Themen1.554.898
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.624.339