Canton LE 109 vs. Wharfedale Diamond 9.5

hi in_the_scene,

haste du die ls schon mal probe gehört??
gefallen sie dir denn, oder ist das jetzt so'ne ich--frag--mal--die--leute--was--mir--gefallen--könnte--frage?

ich meine ich habe die LE107 und bin sehr zufreiden, habe sie gegen andere ls probegehört und mich für diese entschieden ... ich meine, mehr können wir dir da IMHO sagen

du musst mit diesen ls leben, geh sie dir anhören und entscheide dann.

gruß
tobias

Ich habe nicht die geringste Möglichkeit die genannten LS probe zu hören. die LE 190 und LE 170 könnte ich schon hören.... Und ja, im Notfall werde ich "blind" kaufen. D.h. , dass ich die Chance, einen guten LS zu kaufen nicht wegwerfe, nur weil ich ihn nicht probehören kann.... was soll ich denn machen, wenn ich nur Magnat und Pyle und ähnliches probehören könnte.... sollte ich dann etwa lieber einen super Magnat LS kaufen, obwohl ich "blind" mir einen viel besseren kaufen könnte? Ausserdem kann ich die LS doch bei Nichtgefallen innerhalb von 2 Wochen zurückschicken?!

ciao und Frohe Ostern

Bastian

das problem ist folgendes:

die canton und die wharfedale klingen unterschiedlich. einigen gefallen die canton besser, anderen die wharfedale.

zu sagen, dass die einen besser als die anderen sind, waere somit quatsch. sie sind einfach anders. die canton klingen eher analytisch, waehrend die wharfedale ziemlich warm klingen.

aber:
wenn du pyle gehoert hast, werden dir beide lautsprecher gefallen.

Vielleicht hilft es dir, die LE sind recht hell und höhenbetont abgestimmt.
Die Diamond 9 dagegen haben einen kräftigen Tieftonbereich, also dunkler abgestimmt.

Mir gefällt letztes besonders gut, dann zu viele Höhen nerven auf dauer sehr leicht und das kann mit denen nicht passieren. Daher habe ich mich für die Diamond 9 Reihe entschieden.

@ crazyhorse.... jo, das hat mir sehr wohl geholfen.... im mom hab ich nämlich die Next FLS 6 in meinem Auto und da hab ich die Hochtöner schon von der Weiche aus auf -6db stehen, weil sie mir einfach auf die Nerven gingen.... daher glaube ich, dass die wharfedale dann eher eine wohltuende alternative für mich sind......... habe mich so wie es aussieht sogar für die 9.6 entschieden CIAO BASTIAN

Hat nicht irgendein Händler hier neulich gesagt, dass die 9.5'er die besseren Lautsprecher wären, weil die 9.6 sehr bedeckt klingen würden?

mir kann keiner erzählen, dass ein 16er mehr bass macht als zwei 20er

Bedeckt klingt eigentlich eher der Mittel- und Hochton, net der Bass... liegt übrigens aanscheinend an der Mitteltonkalotte.

in_the_scene: mir kann keiner erzählen, dass ein 16er mehr bass macht als zwei 20er

es kann sein das bei der frequenzweiche von den canton die bässe unterbetont wurden und der hochtöner überbetont wurde!
hab mal ein cantonsub mit nem 200er chassis gegen einen Mivocsub mit nem 250er chassis laufen lassen der canton hat klar gewonnen trotz kleinerem chassis!!!!
der durchmesser ist nicht entscheident!!!

Manu

Tja das die 9.6 bedeckt klingen liegt nur an der ungenügenden Einspielzeit die den Boxen gegeben wurde.
Die 9.6 hat einen 50mm Gewebe der eine Einspielzeit von weit mehr als 100h benötigt um sein ganzes Potenzial entfalten zu können.
Habe mal lange mit jemandem diskutiert und ich kann diesen Unterschied nicht im Geringsten feststellen. Habe ja den 9.CM der auch über den 50er Gewebe verfügt und nach über 200h Betriebstunden unterscheidet sich der Klang nicht im Geringsten zu dem der 9.3 die als Front im Einsatz sind.

Aus diesem Grund hinkt der direkte Vergleich beim Händler meist, denn hier hat kaum ein LS die erforderliche Einspielzeit hinter sich!
Das mit dem Einspielen habe nicht nur ich sonder auch einige andere die den großen Center zwischen Fronts stehen haben die nicht mit dem 50er Gewebe bestückt sind bestätigen können.
Kannst ja mal einen Blick in den Diamond 9 Thread werfen, kann aber länger dauer sind schon 9 Seiten

@ zwittius
Doch ist er, vorausgesetzt du vergleichst unter gleichen Bedingungen und das hast du nicht. Jeder Hersteller hat da ganz andere Vorrausetzunge die er mitbringt, und Eier mit Birnen zu vergleichen hilft nicht wirklich weiter.
Würdest du jetzt Cantonsubs mit 10“ oder 12“ Chassi untereinander vergleichen könntest du eher auf brauchbare Ergebnisse kommen.
Denn da der Radius quadratisch reingeht musst du bei halbem Durchmesser die 4 fache Auslenkung aufweisen um das selber Ergebniss zu erziehlen.

Mein Komentar

mir kann keiner erzählen, dass ein 16er mehr bass macht als zwei 20er

bezog sich auf den Vergleich zwischen 9.5 und 9.6.... Habe mich nämlich insgeheim so langsam für die Wharfedale 9.6 entschieden

Mir wär lieb, wenn nochmal jemand was zum Thema "Einspielen" schreiben würde.... Darf ich dann erst nach 100 Betriebsstunden richtig Gas geben? 100 h reine Speilzeit kann sehr sehr lang werden.......

Du kannst schon nachdem sie deine Raumtemperatur angenommen haben loslegen, doch richtig aufdrehen solltest du erst wenn sie schon ein paar h gespielt haben.
Die 100-200h beziehen sich auf den 50er Gewebe, der erst dann munter spielt und der hier von anderen beschriebene belegte Klang ist verschwunden.

Und es ist sowohl bei der 9.5 als auch bei der 9.6 nur der unterste als Bass betrieben, der zweite von untern ist der Mitteltieftöner.

Crazy-Horse schrieb:

Vielleicht hilft es dir, die LE sind recht hell und höhenbetont abgestimmt.

Stimme ich voll zu.. -> hab die LS selbst in beim einem Händler gehört und mir gefielen sie nicht.
Danach durfte ich mir die AR HELIOS 30 anhören, welche eher meinen Geschmack entsprechen und so dunkel dürften "angeblich" dann auch die Wharfedale klingen.

Hallo,
also ich hatte! die LE109 und habe jetzt die Wharfi's 9.6, ein himmelweiter Unterschied.
Die Canton hatte ich mir letzten Sommer gekauft, da der Preis gut war und beim ersten hören fallen die LS sogar mitunter positiv auf, da man gleich den "schönen" klaren Sound bemerkt. Das Problem ist nur genau das wird einem zum Verhängnis, nach gewisser Zeit nerven die Canton nur noch, vor allem wenn man recht leise hört, hört man nur noch Höhen...
Die Wharfedale habe ich jetzt seit letztem Samstag und bin einfach nur begeistert auch bei niedrigem Pegel hört man auch noch ein relativ breites Spektrum der Aufnahmen.
Am Samstag und beim Probehören fand die die 9.6 auch noch recht bedeckt, vor allem im Vergleich mit der Canton, das legt sich aber schnell. Der Klang ist einfach nur angenehm.

Gruss
marty

Da bin ich aber beruhigt!

Hab mir grad die 9.6 bestellt und dazu den Denon AVR-1705.

Hoffe ich werde meinen Spass haben

Für nen Einsteiger kann ich mich ja net beklagen.... jedoch ist es schon sehr teuer..... hab zwar "hoffentlich" einen guten Preis insgesamt bekommen... aber dennoch kein Zuckerschlecken für einen Schüler der 12ten.... ein ganzes Jahr sparen

wobei gerade die 9.5er besser als die 9.6 sein sollen.

an deiner stelel haette ich mir trotzdem die canton gekauft, einfach deshalb, weil du sie schon gehoert hast.

wie schon weiter oben erörtert ist das für mich kein hindernis. bei nichtgefallen kann ich sie ja zurückschicken.


und du, der nur dem gehörtem traut, hängt sich dann an so dinge wie "dass die besser sein sollen".... hast sie doch dann auch nicht gehört und beziehst dich trotzdem auf das "urteil"

und du, der nur dem gehörtem traut, hängt sich dann an so dinge wie "dass die besser sein sollen".... hast sie doch dann auch nicht gehört und beziehst dich trotzdem auf das "urteil"

Das ist ja die Sache:
Ich habe die wharfedale nicht gehoert. deswegen wollte ich hier kurz anmerken, wie einige, die die boxen gehoert haben, ueber sie urteilen. da du es nicht fuer noetig haelst, dir die boxen selber anzuhoeren, sollte gerade das fuer dich interessant sein.

Nun der Unterscheid in der Hörprobe das die 9.5 freier spielt als die 9.6 liegt meines Erachtens am unzureichenden Einspielen. Denn die 9.6 hat einen 50er Gewebe und diese benötigt über 100h um seine Potenzial voll zu entfalten.

Mein Center hat eben auch diesen 50er Gewebe und hier kann von belegt keine Rede mehr sein, am Anfang mag sein doch da mir klar ist das ich Boxen einspielen muss habe ich da nicht so genau hingehört. Jetzt kann ich keinen Unterschied zwischen der 9.3 und dem 9.CM ausmachen und das können noch einige andere bestätigen.

Schneller

Es ist schwierig zu beurteilen, welche besser ist, denn niemand hat beide Propanden zu Hause mehrere Stunden und Tage miteinander verglichen. In einem Hörtest bei einem Händler kann man aber schonmal tendenziell feststellen, welche einem persönlich besser gefällt, und ob einem der höhere Kaufpreis der größeren Box auch einen "Mehrwert" bringt. Angeblich benötigt die 9.6er eine längere Einspieltzeit, aufgrund des Mittel-Töner's, aber da kann man nur Mutmaßungen anstellen. Ich empfand die 9.5er ähnlich knackig im Bass, und ansonsten sehr ähnlich.

Gruß,
Sascha