klipsch für ca. 17m2?

Bei wandnaher Aufstellung würde ich die RB-61 nehmen, auch wenn sie nicht in deiner Aufzählung stehen.

sind die 81er nicht dafür geeignet ???

sagen wir so, die sind weniger geeignet. Die 61 passen für deine Raumgrösse und Aufstellung am besten. Der Klang wird höchstwahrscheinlich besser sein als mit der 81. Warum willst du die RB-81, grösser immer besser ist schlicht falsch.

Die RB-61 II habe ich Paarpreis schon für 358 € gesehen.

@ central scrutinizer: wieso glaubst du das? Die rb 81 hat die br Öffnung auch vorne, und Sie gehen im Vergleich zu den 61 doch deutlich tiefer. Ich seh keinen Grund, wieso die rb 81 bei 17 m2 schlechter klingen sollen, natürlich vorausgesetzt der kleine Raum ist akustisch bearbeitet und du hast den nötigen sitzabstand.

Ich bekomm meine rb 81 II nächste Woche, hab mich nach probehören für die rb 81 entschieden, und mein Raum ist gleich groß wie deiner. Habe aber die Wände und die decke ordentlich mit absorbern bedeckt und superchunks in die Ecken gebaut, das ganze hat mich nochmal 700 eusen gekostet.

So long,

Olli

wieso glaubst du das?

ja warum wohl du hast die frage schon selber beantwortet:

Sie gehen im Vergleich zu den 61 doch deutlich tiefer.

wobei ich deutlich tiefer für gewagt halte.
das ist gerade das Problem, das Sie bei wandnaher Aufstellung eher dröhen.

Habe aber die Wände und die decke ordentlich mit absorbern bedeckt und superchunks in die Ecken gebaut, das ganze hat mich nochmal 700 eusen gekostet.

und warum hast du das denn gemacht, wenn die 81er doch anscheiend deiner Meinung nach gar nicht dröht auf 17 m2 und wandnaher Aufstellung.
das ist alles sehr widersprüchlich, vielleicht kannst du bitte aufklären.

es wird immer wieder der gleiche Fehler gemacht, den ich auch gemacht habe, es werden Boxen gekauft die nicht zur Aufstellung und dem Raum passen.

die Audio zur 81 II:

„Plus: Sehr spielfreudig und dynamisch, kräftiger Bass und offen-spritzig, dabei aber nie nervig. Minus: Ausrichtungskritisch, wenig Höhenauflösung.“

hast schon recht , werde mich mal nach den 61er umsehen.

hatte mal ein wharfedale diamond set und als front die 9.5er , war nicht wirklich optimal .

die rear waren die 9.1er und die als front mit sub. waren in dem kleinem raum fast besser.

Okay, ich habe mich nicht ganz klar ausgedrückt.
Ich hatte einen komplett leeren Raum zur Verfügung, den ich zu Beginn als band-proberaum ausstatten wollte, deswegen die aufwendige akustische Optimierung.
Dann reifte erst der Gedanke, auch das Heimkino in den bereits optimierten Raum zu bauen.
Ich hatte also als ausgangslage einen leeren, akustisch optimierten Raum, in welchem die ls stehen können wo sie wollen.

Der TE hat diese Ausgangslage vielleicht nicht, allerdings sind einige akustische maßnahmen in einem 17 m2 Raum mit 4 kahlen Wänden sowie kahler decke mmn unabdingbar. Da können auch die rb 61 nicht optimal klingen. Aber wenn er dann n paar absorber an den richtigen stellen aufhängt, können die rb 81 wieder einen Mehrwert darstellen.

Generell würd ich sagen:
wenn du akustisch ein bisserl was machen kannst und auch an den lautsprecherpositionen ein wenig experimentieren könntest -> rb 81
Ansonsten (also wenn an der in Post 1 geschilderten Situation nix zu ändern ist)muss ich central_scrutinizer rechtgeben, bist du mit den rb 61 besser dran.

lohnt es sich zur rb-61-2 der aufpreis oder doch die 1er??

hast du die klipsch schon gehört? wenn ja auch andere boxen?