Den meisten Tiefbass fürs Geld

Gegenfragen:

1. Wie laut muss es werden? (Hauptlautstärke nach automatischer Einmessung)

2. Wie wird alles aufgestellt (Skizze des Raumes mit Subwoofer und Hörer eingezeichnet)



Ich würde den Jamo nicht nehmen, wenn es um Tiefbass geht, eher den PB1000. Der XTZ ICE ist auch ein guter Kandidat.

Gruß

Alberto

Frage ist doch auch: für wieviel Geld? Was kannste max. ausgeben?

Die mächtigsten Tiefbass-Subs sind u.a. SVS PB13-Ultra und PC13-Ultra, aber die kosten halt auch 2k. Und machen Bumms bis zum Abwinken, sollen allerdings dafür nicht ganz so präzise sein, glaubt man den einschlägigen Tests.

Aber das musst Du halt vorher entscheiden, wo liegt Dein Hauptaugenmerk, Tiefstbass oder Präzision?

Falls Dein Limit bei 1k liegt: SVS PB12-NSD, XTZ99W12.18ICE, Klipsch SW-115.

Moin

Bei 99% Film würde ich dir den Klipsch 115 empfehlen, wirklich hammer teil.
Hab ich mir auch vor ca. 1 Monat gekauft und bin wirklich sehr gut zufrieden, der macht schon wirklich Druck. Meiner Erfahrung nach ist er auch besser für Film als für Musik geeignet also für dich auch gut.
ich hatte im meinem 20m2 großen zimmer Aufstellungsschwierigkeiten, sowohl vom Platz ( das DIng is nämlich wirklich riesig ) als auch wegen der allseitsbekannten Raummoden. Aber das sollte für deinen Raum weniger Probleme darstellen... Meine Empfehlung

LG

L.Busch

Meine Meinung kennst du ja...was Heimkino angeht spielt SVS in der oberen Liga und liefert Tiefbass und Pegel ohne Ende, auf dem deutschen Markt gibt es nichts was an die SVS Subs rankommt, weder Teufel noch Heco oder Nubert...also lieber etwas länger sparen und am Ende glücklich seinimages/smilies/insane.gif

Harlisto (Beitrag #3) schrieb:

Die mächtigsten Tiefbass-Subs sind u.a. SVS PB13-Ultra und PC13-Ultra...

Es muss nicht immer direkt der Ultra sein...Plus und Ultra spielen identisch was Klang und Tiefgang angeht, einziger Unterschied liegt im Maximalpegel, da schafft der Ultra 3db mehr. Was der Plus an Pegel liefert ist schon brutal (für einen 12er) und das muss man in ner Mietswohnung erstmal ausschöpfen können...

Hab ich mir auch vor ca. 1 Monat gekauft und bin wirklich sehr gut zufrieden

Mit welchen Subs hast du den denn verglichen?
Der Klipsch ist sicher nicht schlecht - aber so ein Statement macht doch nur Sinn wenn man weiß, was du sonst noch kennst :-)

@TE:
Neben SVS auf keinen Fall den XTZ 12.18 ICE vergessen - wenn dich ein Import nicht abschreckt, ist auch der BK Monolith+ einen Blick wert!

Und noch ein Tipp: Wenn irgendwo etwas Geld übrig bleibt, solltest du noch ein DSP einplanen - das AntiMode8033 ist gut, lässt aber keinen manuellen Eingriff zu - dafür bietets wirklich viel fürs Geld.
Andere mir bekannte DSPs sind teurer.

Was ist denn von den "Einsteiger-Subs" von SVS, also SB-1000 (24Hz bei -3dB) und PB-1000 (19Hz bei -3dB) zu halten?

Hi

der SB1000 wird bei 38m² sicherlich überfordert sein
PB1000 könnte, je nach gewünschtem Pegel, reichen

macht es Sinn von einem Nubert AW991 auf einen PB1000 upzugraden? Oder eher Klipsch SW115 bzw. Jamo 660 od was Anderes? Wohnzimmer/Küche ist leider offen (50m2), zu beschallender Bereich ca. 15m2. Sollte guter Kompromiss zw. Tiefgang und Präzision sein, da ich auch öfter mal Musik höre (vornehmlich Electronic)

Anpera (Beitrag #6) schrieb:

Hab ich mir auch vor ca. 1 Monat gekauft und bin wirklich sehr gut zufrieden Mit welchen Subs hast du den denn verglichen? Der Klipsch ist sicher nicht schlecht - aber so ein Statement macht doch nur Sinn wenn man weiß, was du sonst noch kennst :-)

Dieses Statement ist aber noch viel zweifelhafter:

mstylez (Beitrag #5) schrieb:

Meine Meinung kennst du ja...was Heimkino angeht spielt SVS in der oberen Liga und liefert Tiefbass und Pegel ohne Ende, auf dem deutschen Markt gibt es nichts was an die SVS Subs rankommt, weder Teufel noch Heco oder Nubert...also lieber etwas länger sparen und am Ende glücklich sein

Aber darüber wird natürlich locker flockig hinweg gesehen!

Die Faktoren Raum, Aufstellung, Hörplatz und Hörgewohnheiten bestimmen wesentlich die Auswahl
sowie das klangliche Ergebnis, daher sollte man den/die Subwoofer immer in den eigenen 4 Wänden
hören und nicht auf Meinungen bzw. Erfahrungen anderer vertrauen, zu dem sind die Geschmäcker nun
mal Grundverschieden und jeder bewertet PLV oder Tiefbass PV etwas anders.

Saludos
Glenn

Moin

ich schließe mich GlennFresh an.
jeder kann behaupten oder vermuten bei dir wird der klipsch oder der SVS am besten klingen. Im endeffekt musst du den Bass mögen, nicht wir. Außerdem können wir nicht abschätzen wie dein Raum reagiert. Das sind die beiden maßgebenen Punkte, in meinem " Statement " habe ich lediglich gemeint dass mein Klipsch Sw-115 mir am besten gefällt und für meinen Raum die beste Wahl war. Was bei deinem SVS wahrscheinlich genau so ist. Bestell dir einfach im Internet die 3 vielversprechendsten Subs [ und viell. noch ein Antimode 8033 S-II dazu ], schick die Frau au0er Reichweite und leg nen paar schöne Filme rein und nen bisschen Musik. Dann wirst du hören was dir am besten gefällt bzw. deinem Raum und dann schickst du die anderen [ oder alle ] Subs zurück und du kannst zufrieden sein.

LG

L.Busch

GlennFresh (Beitrag #10) schrieb:

Dieses Statement ist aber noch viel zweifelhafter: ....... Die Faktoren Raum, Aufstellung, Hörplatz und Hörgewohnheiten bestimmen wesentlich die Auswahl sowie das klangliche Ergebnis, daher sollte man den/die Subwoofer immer in den eigenen 4 Wänden hören und nicht auf Meinungen bzw. Erfahrungen anderer vertrauen, zu dem sind die Geschmäcker nun mal Grundverschieden und jeder bewertet PLV oder Tiefbass PV etwas anders.

An meinem "Statement" ist gar nichts zweifelhaft!
Natürlich muss man sich den Sub in den eigenen vier Wänden anhören, trotzdem kann ich eine Empfehlung abgeben, ansonsten wäre der Thread hier sinnlos!
Was die Hörgewohnheiten angeht habe ich doch ganz klar geschrieben "was Heimkino angeht...", und da ist es nunmal eine Tatsache, dass SVS ganz oben mitspielt. Wer also richtigen Tiefgang mit ordentlich Pegel haben möchte kommt an SVS nicht vorbei! Und zum Thema Aufstellung bzw Hörplatz: das sollte grundsätzlich bei jedem Sub gewissenhaft gewählt werden.

Das war definitiv keine Empfehlung sondern eine klare Aussage, das es auf dem deutschen Markt
nichts besseres als SVS gibt und das ist halt schlicht weg falsch!

Ach ja, zu den Hörgewohnheiten gehören auch noch Abhörpegel usw., aber lassen wir das, bringt eh nichts!

Saludos
Glenn

Frage mich eh, ob der TE überhaupt noch mitliest...

Sicher lese ich noch mit, wollte nur mal abwarten bis sich die aufgeheizten Gemüter wieder beruhigt haben

Macht doch keine Wissenschaft draus,

Meine Tendenz geht (je mehr ich drüber lese) immer weiter in Richtung Klipsch. Ich möchte nur vor dem Kauf alle Alternativen geklärt wissen.

Moin

Wer bei so einer kleinen Diskussion schon von erhitzten Gemütern spricht, der scheint aber eine sensible Person zu sein!

Lesen alleine wird Dir nicht weiter helfen, aber eine Frage habe ich, aus welchen Gründen ist der Klipsch jetzt dein Favorit?
Meine Kritik soll den SVS keinesfalls abwerten, aber ich bin halt kein Befürworter von solchen Floskeln die einfach nicht
der Realität entsprechen, nicht mehr und nicht weniger.

Alle der bisher genannten Subwoofer spielen je nach Anwendungszweck und Hörgewohnheiten auf einem hohen Niveau,
jetzt gilt es halt das passende Modell für dich und deinen Raum herauszufinden und da kann nur ein Vergleich weiterhelfen.

Saludos
Glenn

Hallo zusammen,

ich finde die Klipsch Produkte auch sehr interessant. Über die Subs liest man meist Gutes (ausgenommen der Verarbeitung). Selbst habe ich aber keinen.

Ich hatte früher auch einen Sub sehr ähnlich dem Magnat 301A bei 20qm. Als mir das auch etwas zu wenig war, bestellte ich den selben ein zweites mal und versuchte verschiedene Aufstellungsmodelle. Da ich aber nicht ganz zufrieden war, war ich wie du auf der Suche. Nachdem ich fast schon einen SVS 12" gekauft hätte, kam ich in einem englischen Forum auf den BK Monolith. Diesen habe ich dann gekauft (damals 680€ inkl. Versand). Nach etwa 4 Wochen war er da.
Ich habe den Monolith in zwei Räumen getestet (60qm und 20qm) und kann sagen, das dieses Ding wirklich brachiale Momente bei Filmen bescheren kann, und trotzdem auch bei Musik sehr gut harmoniert. Er war leicht zu integrieren und bietet alle Anschluss- und Einstellmöglichkeiten, die man braucht. Einziger negativer Punkt ist, dass der Ringkerntrafo etwas brummt. Ist aber wenig genug, dass es selbst bei leiser Musik nicht mehr auffällt.

Gruß Daniel

GlennFresh (Beitrag #13) schrieb:

Das war definitiv keine Empfehlung sondern eine klare Aussage, das es auf dem deutschen Markt nichts besseres als SVS gibt und das ist halt schlicht weg falsch!

Dann leg doch mal die Karten auf den Tisch und nenn mir ein paar Subs, die an einen Plus oder Ultra rankommen. Für den reinen Heimkinobetrieb gibt es da nichts vergleichbares, ich habe selbst haufenweise Subs bestellt und getestet bis ich letztendlich bei SVS gelandet bin. Entweder hat der Sub nicht tief genug gespielt oder ihm ging zu schnell die Puste aus. Ich bin gespannt was du für Modelle nennst...

Velodyne DD-15+

Kostet allerdings auch ca. 1500 € mehr als der SVS, so dass man z. B. zwei SVS Plus nehmen könnte.

Leider hat den direkten Vergleich mit einem Velo bisher niemand gemacht.

Ja stimmt, die Velodyne Subwoofer sollen auch sehr gut sein aber wie du schon sagst, für den Preis bekomme ich zwei Plus oder sogar zwei Ultra und dadurch ist die Bassverteilung im Raum besser, die Moden werden nicht so stark angeregt und nicht zu vergessen die 6dB mehr Maximalpegel! Es gibt nicht viele Subs, die die Serverraumszene in "Pulse" so brutal rüberbringen, hier muss der Sub bis 14Hz runter spielen, da schmeißen die meisten das Handtuch (wenn sie es nicht vorher schon getan haben).
Natürlich muss der Raum das mitmachen, das sollte klar sein.