Marantz AV8801/MM8807 oder AVR

Keiner?

Ich persönlich, falls das Geld flüssig ist, würde zu einer Vor und End Stufe gehen. Damit bist Du in der heutigen Zeit extrem flexibel. Ich weiß nicht wie es in der Zukunft aussehen wird, demnächst könnte Hdmi 2.0, 4k oder 8k kommen, wer weiß das schon.

Bei Vor und End Stufe brauchst Du halt nur die Vorstufe tauschen.

Bevor das Geld Schimmel ansetzt wurde ich auch die maratz Kombi nehmen.
Mfg

Schimmeln wird das Geld bei mir nie ansetzten :-)

Grundsätzlich flexibler, da stimme ich mit überein.
Im Ton wird wahrscheinlich kein quantensprung kommen, daher wäre eine Endstufe für lange Zeit was vernünftiges.

Ich plane, die LS die nächsten Jahre! zu behalten, da ich klanglich sehr zufrieden bin und sie in meinem Wohnzimmer auch ganz chic aussehen...

Ich bin eher etwas besorgt, ob die Kombi "zu groß" ist. Ich weiß... Zu groß/stark geht nicht, aber es geht mir um die sinnhaftigkeit. Liegen ja schon ein paar € unterschied zwischen der Kombi und nem AVR.
Für Einkaufs- und Stadtfahrten brauch ich auch kein Porsche mit 500PS und 300km/h Spitze - obwohl das schon cool wäre

Ahso! Nein brauchen tut man das nicht.
Für die Lautsprecher reicht ein Mittelklasse avr aus.
Preisleistungsmässig wurde ich nix über 1000€ nehmen ausser es tut nicht weh in der Börse.

Mfg

Jo - Reichen würde sicherlich ein Pioneer 2023 mit Antimode.

Alles was darüber geht ist Luxus, den man sich eben gönnt.

Brauchen tut man es nicht, wie schon gesagt. Deswegen war die Frage, wenn das Geld flüssig ist, hole es. Ansonsten würde es auch ein günstiger AVR tun.

AMGPOWER (Beitrag #3) schrieb:

Bei Vor und End Stufe brauchst Du halt nur die Vorstufe tauschen.

Was finanziell leider keinen Vorteil bringt, weil Vorstufen im Vergleich zu einem gleichwertigen AVR deutlich teurer sind,
somit sehe ich hier keinesfalls mehr Flexibilität als bei einem AVR gegeben, bei der Marantz AV 8801 sprechen Spötter
sogar von einem Denon AVR 4520 ohne Endstufen, dafür allerdings mit XLR Ausgängen, wer sowas braucht.

Wer die "Mehrleistung" der Endstufe also nicht braucht, was sicherlich auf die meisten Anwender und Setups zutrifft, der
wird mit einem großen AVR Modelle eines jeden Herstellers genauso zufrieden sein.
Leider konnte ich keine seriöse Messung finden wie viel die MM 8077 wirklich pro Kanal liefert, daher ist fraglich ob die
Vor-Endkombi deutlich mehr Reserven hat als ein potenter AVR wie z.B. die großen Pioneer.
Marantz gibt jedenfalls 150W (8 Ohm) und 180W (4 Ohm) an, allerdings nur wenn 2 Kanäle im Betrieb sind, die Mehrkanal
Leistung wird verschwiegen, aber das bei gleicher Belastung aller Kanäle die Leistung erfahrungsgemäß deutlich darunter
liegt, ist allgemein bekannt, hier zeigt sich dann wie gut die Endstufe wirklich konstruiert ist!

Wenn man also mal pragmatisch denkt und weis, das für nur 3db die doppelte Leistung notwendig ist, kann man sich leicht
ausrechnen, was eine solche Endstufe an den Lsp. ausrichtet!

Saludos
Glenn

Besten Dank Leute,

Finde ich schön, dass hier wirkliche Meinungen und keine Belehrungen wie: "Kauf lieber was ganz anderes" hier gepostet wurden.

Denke, wir können das Thema hier schon schließen. Ich bleibe bei SC LX86 und versuche, noch ein Schnäppchen zu machen bevor es nur noch den 87er gibt.

Schöne Grüße

Hi Leute,

die ursprünglich angedachte Kombination habe ich ja verworfen und das Thema geschlossen. jetzt muss ich das Thema doch nochmal kurz aufmachen weil sich folgende Möglichkeiten ergeben haben:

- AVR Pioneer LX86 für 1.700€ (solide und günstig - optisch super zum LX55))
- Marantz AV7701 + MM7055 für 2.500€ (wird eigentlich nicht benötigt, ist aber wol das Beste?? - optisch hochwertig)
- Marantz AV7701 + MM7025 für 2.000€ (mit 2 Kanälen meine "großen" Canton befeuern, den Rest per 7701)

Mit Variante 1 mach ich bestimmt keinen Fehler, aber vielleicht geht es ja noch etwas besser

Variante 2 wird die Luxusvariante sein. Bietet sogar mehr, als ichwirklich benötige. Die Kombi wirkt jedoch sehr hochwertig und sieht teuer aus. Ja, das ist zwar nicht entscheidend, aber ist doch schön, wenn Freunde kommen und mein System nen hochwertigen und teuren Eindruck macht (auch wenns vielleicht ein wenig "protzig" rüber kommt)

Variante 3 scheint mir die logische Variante zu sein, da meine Rear-LS keine megapower benötigen.
Ich bin aber etwas besorgt, ob es dann vielleicht Versetzungen bei der Tonübertragung gibt, da der Ton für die Front-LS ja erst noch zur Endstufe muss - Stichwort AudioDelay.
Ist diese Sorge berechtigt??

Das es jeweils schon Nachfolger gibt, bzw. diese schon angekündigt sind, sind alle 3 ernsthaft Optionen für mich.

Btw...Mein Budget sind +/- 2.500€ und diese möchte ich gerne sinnvoll anlegen. Der Preis (sofern innerhalb meines Budgets) ist nicht das ausschlaggebende Argument, somit kommen alle 3 Varianten in Frage

Bitte nochmals um eure Meinungen, bzw. Empfehlungen

Wenn ich mich richtig erinnere ist die m7055 nicht gerade ne leistungsgranate.
Dann eher lx 86 und ne vernünftige stereoendstufe für do Front wobei auch das unnötig ist.

Mfg

Moin

Grill13 (Beitrag #11) schrieb:

- AVR Pioneer LX86 für 1.700€ (solide und günstig - optisch super zum LX55))

...und ein sehr leistungsfähiges Endstufenkonzept, aber die Pioneer haben auch Nachteile und das betrifft die Einmessung und bei deinem Setup vor allem das wenig flexible Bass Management!

Grill13 (Beitrag #11) schrieb:

- Marantz AV7701 + MM7055 für 2.500€ (wird eigentlich nicht benötigt, ist aber wol das Beste?? - optisch hochwertig)

Wieso bist Du der Meinung das diese Kombi wohl das Beste ist?
Auch finde ich die Kombination aus Plastik und Alu nicht gerade hochwertig.
Ein AVR wie der Onkyo 818, Denon X 4000 bieten von der Ausstattung deutlich mehr,
selbst für die Topmodelle der genannten Marken bezahlt man weniger, daher ist das
für mich alles andere als ein gutes Angebot!

Grill13 (Beitrag #11) schrieb:

- Marantz AV7701 + MM7025 für 2.000€ (mit 2 Kanälen meine "großen" Canton befeuern, den Rest per 7701)

Wie willst Du denn mit dem AV7701 den Rest befeuern, das ist eine AV Vorstufe ohne integrierte Verstärker!

Grill13 (Beitrag #11) schrieb:

Mit Variante 1 mach ich bestimmt keinen Fehler, aber vielleicht geht es ja noch etwas besser

Wenn Dich die von mir genannten Nachteile nicht stören, nein, aber aus diesen Gründen habe ich keinen Pioneer!

Grill13 (Beitrag #11) schrieb:

Variante 2 wird die Luxusvariante sein. Bietet sogar mehr, als ichwirklich benötige. Die Kombi wirkt jedoch sehr hochwertig und sieht teuer aus. Ja, das ist zwar nicht entscheidend, aber ist doch schön, wenn Freunde kommen und mein System nen hochwertigen und teuren Eindruck macht (auch wenns vielleicht ein wenig "protzig" rüber kommt)

Also die sogenannte Luxus Variante bietet genauso viel Plastik wie die zuvor genannte Marantz Kombi, ob man damit wirklich den dicken Max machen kann ist daher fraglich.
Alleine diesen Gedankengang mit in die Entscheidung einfließen zu lassen, zeigt mir eigentlich das Du dich über die Geräte und Möglichkeiten wenig bis gar nicht informiert hast.

Grill13 (Beitrag #11) schrieb:

Variante 3 scheint mir die logische Variante zu sein, da meine Rear-LS keine megapower benötigen. Ich bin aber etwas besorgt, ob es dann vielleicht Versetzungen bei der Tonübertragung gibt, da der Ton für die Front-LS ja erst noch zur Endstufe muss - Stichwort AudioDelay. Ist diese Sorge berechtigt??

Auch dieser Passus bestätigt meine zuvor getroffene Aussage!

Über das Audio Delay brauchst Du Dir keine Sorgen machen, weil diese Variante so nicht bei Dir funktioniert!

Grill13 (Beitrag #11) schrieb:

Btw...Mein Budget sind +/- 2.500€ und diese möchte ich gerne sinnvoll anlegen. Der Preis (sofern innerhalb meines Budgets) ist nicht das ausschlaggebende Argument, somit kommen alle 3 Varianten in Frage Bitte nochmals um eure Meinungen, bzw. Empfehlungen

Dann kauf den Denon AVR 4520, den bekommt man für rund 2000€ und dann hast Du eine Marantz AV8801 mit integrierten Endstufen.
Ach ja, das ist kein Witz, der Marantz basiert auf dem Denon AVR, aber das ist wieder ein Zeichen, das Du dich nicht wirklich mit dem
Thema auseinander gesetzt hast, Schade um das Geld sag ich da nur!

Saludos
Glenn

Deshalb fragt er ja hier nach, weil er eben nicht soviel Ahnung hat.

Pioneer-AVR sind bei diesem Budget überheupt kein Problem, weil man sich einfach ein Antimode dazu holt, und dann ist der Kääs gegesse (oder, je nach Kulturkreis: "Der Bär g'schäält.").

Den Klang des Denon 4520 mochte er nicht.

Für mich wäre ein Pioneer LX86 + Antimode die Angeberlösung, reichen würde ein Pioneer 2023 + Antimode.

Chillerchilene (Beitrag #14) schrieb:

Pioneer-AVR sind bei diesem Budget überheupt kein Problem, weil man sich einfach ein Antimode dazu holt, und dann ist der Kääs gegesse (oder, je nach Kulturkreis: "Der Bär g'schäält.").

Das sehe ich völlig anders, weil der TE sehr unterschiedliche Lsp. in seinem Surroundsystem einsetzt und das Bass Management des Pioneer nur eine
Übergangsfrequenz für alle 5 Boxen bzw. den Subwoofer zu lässt, hilft auch ein Antimode nur bedingt, das solltest Du eigentlich wissen!

Chillerchilene (Beitrag #14) schrieb:

Den Klang des Denon 4520 mochte er nicht.

Das muss mir der TE nochmal genauer erklären, vor allem wie er die AVR verglichen hat!

Saludos
Glenn

@Grill

Ich persönlich würde den Marantz AV7701 + MM7055 holen.

Würde mich ehrlich gesagt gar nicht kirre machen lassen von so Standard Bla bla wie zu wenig Leistung oder Plastik Front. Zu Hohe Lautstärke schädigt auf Dauer das Gehör, bei einigen ist der Schaden schon tiefer als gedacht.

Genauso mit dem Plastik gelaber. Den Klang macht immer noch nicht das Gehäuse. Und wenn es für dich gut und hochwertig aussieht erfüllt es den zweck.

Eine andere Alternative wäre vielleicht noch: Einen 1000€ AVR plus 2 Mono Endstufen oder eine Stereo Endstufe. Wäre selber am hin und her schwanken.

Wo genau liegt der Vorteil eine mehrkanalendstufe zu kaufen die weniger power hat als mancher avr?

Ein LX 86 liefert im Mehrkanalbetrieb mit seinen Class D Endstufen sowieso das dreifache an Leistung, wie ein Denon 4520/Onkyo 3010.

Seperate Endstufen sind da vollkommen überflüssig.

Bassmanagement: Alles auf 80Hz und gut ist.

Die "Power" hat nun mal keinen klanglichen Einfluss.
Wenn man nun getrennte Komponenten statt einem AVR betreiben will, ist die Leistung einer Endstufe kein Kriterium, sofern man nicht sehr impedanzkritsiche LS betreibt.

Das das alles im Klang wohl eher keinen Unterschied macht, ist nun ein ganz anderes Thema.

Definiere Power? Hörst Du mit deinem AVR immer auf Anschlag? Ich bin der Meinung das jede Mainstream Endstufe in der Lage ist, die Lautstärken zu erzeugen, die nicht bedenklich sind auf Dauer. Wenn Du auf Dauer zu Hause mit 110db oder 120db hörst, würde ich mir ernsthaft Gedanken machen ob Du mich im alter noch hören würdest.

Der Vorteil der Mehrkanalendstufe ggü. dem Lx86 wäre der. Wenn man auf dem neuesten Stand sein möchte, das es daraus hinaus laufen könnte, das ich den nach 3-5 Jahre wegschmeißen müsste.

Und so teuer ist die Marantz Kombi ja nicht. Wenn wir von 50 zu 50 gehen, kostet die Vorstufe nur "1250€" und nicht wie genannt mehr als ein Lx86.

Wenn ich heutzutage wieder einen AVR kaufen würde, würde ich mir nie mehr einen teuren "Boliden" kaufen. Man hat mehr oder weniger sofort ein veraltetes System zu Hause.

Jetzt würde ich z.B. den Denon x4000 kaufen und dazu 2 Monos oder eine Stereo Endstufe, oder doch eine Mehr Kanal, aber darüber müsste ich nochmal nachdenken.

Wo ist da dann der Vorteil warum man hier eine vor/und Kombi empfehlen sollte?
Der einzige nutzen der da normal besteht ist die höhere Ausgangsleistung.
Flexibeler als ein avr ist es auch nicht. Vorstufe nur 1250€? Dafür bekommt er einen avr der vollkommen ausreicht für seine Zwecke und kann sich die Endstufe sparen.

Mfg

Ich bin jetzt sowieso raus.

Erst gefällt der Klang von Pioneer besser (im Vergleich zum Onkyo/Denon) dann soll aber wiederum (um anzugeben) eine riesige Vor-/Endstufenkombi von Onkyo (dachte Pioneer klingt besser) hin, die aufgrund fehlendem XT32 sogar einem Onkyo 818 vom Klang hinterherhinken wird.

Im Opening Post war sogar noch von Marantz 8801/8807 die Rede, wo wir schon über 6000€ wären, dann aufeinmal wieder nur 2500€ für alles.

Egal, ich merke schon, das artet hier wieder zu einer endlosen Grund Satz Diskussion.

Ich habe keine Lust mich für alles zu rechtfertigen. Für mich ist eine Vorstufe für 1250€ ein nur. Und brauche ist auch relativ. Sonst könnten wir uns auch alle einen 500€ AVR holen und sagen wir sind glücklich. Weil Verstärker Klang gibt es ja nicht und 1 Watt Leistung reicht ja auch und und und....

Dieses ewige bla bla nervt auf Dauer.

PS: Nur weil man forsche und Aggressive antworten gibt heißt es nicht das man recht hat.

Und protz wie nur 1250€ ist der lösungsweg?
Soll ja noch Menschen geben die für ihr Geld arbeiten müssen. Und er wollte wissen was sinnvoll ist.

Mfg

Leute Leute,

ich finde es schön, unterschiedliche Meinungen zu hören. Jeer hat einen unterschiedlichen Geschmack und einen unterschiedlichen Anspruch.

Ich bin mit der ersten Kombi deutlich am Ziel vorbei geschossen, was das Budget betrifft.
Das die Marantz gleich wie Denon 4520 ist habe ich auch schon gehört, aber kann es nicht beurteilen, da mein lokaler Händler vor Ort Marantz nicht führt. Auch hatte ich den Denkfehler, eine reine Vorstufe kann meine Rears befeuern, ist natürlich quatsch. Dazu brauch einen AVR, der dann ggf. mit ner seperaten Endstufe für die Front betrieben wird. Sorry, aber ich hab einiges gelesen und war um die Zeit nicht mehr ganz auf der Höhe.

Grundsätzlich war ich der Meinung, dass eine Kombi vermutlich besser ist, weil jedes Gerät eine Aufgabe übernimmt, wodurch alles vermutlich besser ausbalanciert ist. Zudem gehen Kombis schnell in für mich utopische Preisregionen, also wird ja was dran sein bzgl. Qualität.

Aktuell habe ich meinen Denon AVR bei 80Hz getrennt und komme damit gut klar.
Hauptgründe der Neuanschaffung sind, dass ich 2 SW-Ausgänge brauch (für Sub und Bass-Shaker) und der AVR 3D-fähig ist... Weiter kann mehr Leistung nie schaden und der alte ist bald 5 Jahre alt.

Da alles in den Wohnraum kommt, ist mir die Optik wichtig. es geht nicht darum "anzugeben" aber ist doch schön wenn jemand kommt, guckt und sagt "wow" (war mir aber fast klar, dass darauf rumgeritten wird)

Die reinen Leistungsdaten 190W/Kanal sind zwar nett, aber mir ist klar, das ich diese wohl ohnehin nicht ausschöpfen kann mit meinen LS.

Nochmal etwas erweitert. Mein Budget sind ca. 7.000€ für:
- AVR bzw. Kombi - ca. 2.500€
- Beamer Sony HW50/55 - ca. 3.000€
-Leinwand (noch untenschlossen) - ca. 1.500€
Wenn etwas davon günstiger zu haben ist wird das Geld auf die anderen Teile verteilt - ausgegeben wird es auf jeden Fall (aber ich will es nicht wegwerfen oder dafür Müll kaufen)

Grill13 (Beitrag #25) schrieb:

Da alles in den Wohnraum kommt, ist mir die Optik wichtig. es geht nicht darum "anzugeben" aber ist doch schön wenn jemand kommt, guckt und sagt "wow" (war mir aber fast klar, dass darauf rumgeritten wird)

Du darfst dich da nicht Wundern. Hier im Forum gibt es eine Menge Keller Kinder die sich das gar nicht vorstellen können, das es auch Wohnräume gibt mit Licht und Fenstern. Genauso interessiert die herzlich wenig wie etwas aussieht bzw. es darf ja nicht teuer sein, da es ja nicht so viel Taschengeld gibt. Hoffe es fühlt sich keiner direkt angesprochen.

Ich kann es völlig nachvollziehen mit der Optik und mit dem wenn Leute zu einem kommen und sagen, sieht ja toll aus.

Hast das ganz gut erfasst @ AMG

Es geht bei einer Wohnintergration immer darum Kompromisse zu machen.
Klar wär 9.2 toll, klar wäre eine schwarze Decke und Klangabsorber toll, klar wäre eine Rahmenleinwand toll. NUR: wer will ne schwarze Decke im Wohnzimmer? Ich kenne niemanden...

Auch meine LS waren ein Kompromiss. Hatte schon nen Nubert Sub 1000 hier der gefühlte 100kg wog und 1qm groß war. Sound war perfekt, alles hat gewackelt und war ordentlich Druck dahinter, aber ich kann den im Wohnzimmer nie voll nutzen und das Ding passt zu gar nix. Darum ging er (leider) wieder zurück und ich hab was kompekteres gekauft...

Ich mache auch beim Receiver gerne Kompromisse zwischen Leistung und Optik.

Denke, ich werde mich mal weiter über Leinwände informieren und dann schauen, was vom Geld übrig bleibt. Enzig fixe ist der Beamer für 3.000€. Bleiben noch rund 4.000€ für ne Motorleinwand und AVR. Vielleicht geb ich etwas mehr Geld für ne maskierbare Leinwand aus und spar dafür beim AVR ein wenig...

Grill13 (Beitrag #27) schrieb:

Ich mache auch beim Receiver gerne Kompromisse zwischen Leistung und Optik.

Das Problem an der ganzen Sache ist, das Du die Thematik noch immer nicht verstanden hast, bei der Marantz Kombi (AV7701+MM7055)
würdest Du einen Kompromiss eingehen, weil selbst ein Denon X 4000 für 1000€ schon die bessere Technik wie z.B. Audyssey XT 32 und
das Einmessen von zwei Subwoofern mitbringt.
Da Du aber deine beiden Subwoofer, so wie ich das verstanden habe, mit einer Mono Endstufe betreibst, bringt Dir dieses Feature rein gar
nichts, aber genau das ist der Punkt, Du suchst dir etwas an Hand von Optik, Werbung und Leistung aus, die nicht mal real ist, ohne überhaupt
die technischen Zusammenhänge zu erkennen und das ist in meinen Augen halt die völlig falsche Vorgehensweise und darauf wollte ich Dich
halt hinweisen, wofür sonst ist ein Forum da.

Du kannst aber gerne der Denkensweise des Kollegen folgen und dein Equipment nach den genannten Gesichtspunkten kaufen, mir ist es doch
letztendlich völlig egal für was Du wie viel Geld ausgibst, aber andere User deshalb als Kellerkinder ab zu tun die sich nicht für Optik interessieren
und angeblich nur ein kleines Taschengeld zur Verfügung haben, halte ich für äußerst vermessen und frech!

Da hier aber anscheinend Kraftausdrücke und Proleten Gelaber mehr Eindruck schinden als objektive und technische Hintergründe, halte ich mich
mit weiteren Statements zurück und hoffe das Du die richtige Wahl für dich triffst!

Saludos
Glenn

Der "normale" Subwoofer ist ein aktiver mit eingebauter Endstufe.
Das andere ist ein passives System (Körperschallwandler BS200 von Reckhorn) ähnlich zu ibeam und co. Dazu brauche ich einen externen Verstärker (Reckhorn A405)

Also Fresh, sagst du, einen Denon X 4000 ist besser als die Marantkombi, die urspünglich mal ca. 3.500€ gekostet hat?

Grill13 (Beitrag #29) schrieb:

Also Fresh, sagst du, einen Denon X 4000 ist besser als die Marantkombi, die urspünglich mal ca. 3.500€ gekostet hat?

Technisch gesehen ja, zwei Pro Argumente habe ich Dir ja genannt und falls Du wirklich für deine größeren Frontboxen
mehr Leistung benötigen solltest, kannst Du dir für die Preis Differenz eine amtliche Endstufe holen die von der Leistung
einer Marantz MM7055 oder MM7025 deutlich überlegen sind, wie z.B.:

http://hifiakademie....gzLjM4LjE3OS4xNjd8IA

Da hast Du dann sogar ein Produkt aus Made in Germany!

Saludos
Glenn

"andere User deshalb als Kellerkinder ab zu tun die sich nicht für Optik interessieren und angeblich nur ein kleines Taschengeld zur Verfügung haben"

Oft kommt es mir aber nur so rüber. Wie im Kindergarten, schlimmer als in einem Auto Forum hier. Es zählt nur wer den längsten und größten hat. Und es hat nix mit geprolle oder angeben zu tun, wenn man eine dementsprechende Bildung hat und dementsprechendes Einkommen und es durchaus schätzt, wenn Objekte mehr bieten als nur Leistung und Ausstattung. Wenn es nach einigen Usern hier geht, dürfte es Marken wie TA oder Accuphase gar nicht geben, weil sie ja nichts mehr bieten als ordinäres HIFI Equipment.

Ich bleibe dabei, ich finde die Marantz Kombi durchaus zu gebrauchen. Und die Endstufe reicht auch locker für den normalen Alltag. Vor allem auch Optisch.

Die Endstufe von Hifi Akademie ist schön und gut, aber völlig Oversized, wofür so viel Kraft? Wenn man sich die Ohren nicht zerstören möchte. Und B: Sieht bestimmt super nebeneinander aus. Die Endstufe sieht voll nach PA aus. Einfach nur mal Bildlich vorstellen, der Denon neben der Hifi Akademie.

Und der Denon ist nur in der Einmessung der Marantz Kombi überlegen. Das auch nur eine Stufe.

Hab mir das mal angeschaut. Die reinen Daten sind ja ziemlich stark.

Dennoch kommt hier wieder die Optik ins Spiel.

Weiters Beispiel ist z.B. NAD oder Naim Audio. Sind beides sicher tolle Hersteller und bieten gute Qualität, aber allein wegen der Optik fallen die raus.

Verstehe generell nicht, warum hier im Forum allgemein die Meinug herrscht: "hohe Leistung zählt 99% und Optik kst völlig egal". Und wenn jemand dem nicht entspricht, dann hat er keine Ahnung. Ich habe nie gesagt, dass ich nur auf Optik Wert lege, aber sie spielt eben auch eine Rolle.

Weiteres Beispiel dafür:
Skoda baut gute und solide Autos zu sehr günstigen und fairen Preisen. Wer mehr Leistung will bekommt auch eine RS-Version. Dennoch kann mir keiner erzählen, er würde sich für nen Skoda entscheiden, wenn er das Geld für einen gleich ausgestatteten Audi/BMW/Daimler zur Verfügung hätte...

Dann mache es Dir nicht so schwer und orientiere Dich an den für Dich relevanten Kriterien -:)
Der AV 8801 ist sicher ein TOP-Gerät, verfügt über alle aktuellen Features und ist in der Einmessung einem Denon 4520 oder X-4000 nicht unterlegen.
Die MM 8807 passt optisch und technisch dazu, auch wenn es bei den Endstufen interessantere oder auch "bessere" Alternativen geben mag.
Wenn für Dich die Optik ein relevantes Kriterium ist, gibt es dann halt keine großen Alternativen zur MM 8807
Ein Forum dient zwar dem Meinungsaustausch und auch manchmal kontroversen Diskussionen, aber letztlich musst Du für Dich entscheiden was wichtig ist.
Die Meinung von uns anderen hier im Forum kann dann zwar Hilfe zur Entscheidung sein, ist aber letztlich sekundär - Du musst mit der Entscheidung zufrieden sein.

Persönlich und rein subjektiv: Ich würde die Kombi AV-8801 und MM8807 bei freier Wahl (ohne finanzielle Limitierung) jedem AVR (Herstellerunabhängig) vorziehen - auch wenn ich weiß, das es nicht "besser" klingt als ein aktueller Boliden AVR.
Aber das schöne an unserem Hobby ist ja, das es nicht immer streng rational zugehen muss.

Ein wahres Wort :-) thx

Aber da siehst Du mal, wenn es um die Optik geht, sind die mit der größten Klappe auf einmal weg, damit kennen sie sich gar nicht aus. Ich frage mich wenn die mal zu einer Hochzeit müssen, ob sie dann Mutti zum Einkaufen vorher mitnehmen, weil Geschmack haben die ja eher nicht.

Und den letzten Satz kann ich von Ctu nur bestätigen. Viele vergessen das es hier ein Hobby ist und nicht immer alles rational sein muss. Es gibt so einen Englischen/Amerikanischen Satz: "Biggest bang for the buck"

Hab das Gefühl einige leben hier danach.

Aber zum Thema zurück. Hast Du dir schon Gedanken gemacht? In welche Richtung es gehen soll?

Nein die sind nicht weg.

Die halten sich nur raus weil die ursprüngliche Frage war ja mal ob es sich lohnt nicht ob es gut aussieht.

Mfg

Also Gedanken hab ich mir in sofern gemacht, das die Kombi AV7701 und MM7055 definitiv in Frage kommt.
Aber final kann ich das nicht entscheiden, ohne mir die Teile mal live anzusehen und anzuhören.

Ich bin auch gerade noch am überlegen, ob ich evtl. Doch noch auf 7 LS gehe, aber das muss ich erstmal im Raum nochmal prüfen, ob ich die Kabel noch durch den Kabelkanal unter den Fliesen bekommen und schicke Standfüsse finde. Auf die Fliesen, oder an die Decke kommt aber definitiv kein Kabelkanal.

Falls ich auf 7 LS gehe fällt die Entscheidung sehr schnell, da die Marantz-Endstufe "nur" 5 Kanäle hat.
Zudem ist der Pio ein paar € günstiger und ich könnte mit der Differenz noch 2 kleine Rear-LS kaufen....

@elmstreet
Auch gutes Aussehen spielt inder Überlegung ob "es sich lohnt" eine Rolle ^^

Ich bin halt mehr der Techniker und nicht bereit 1000€ nur für das design zu zahlen.
Ich kaufe auch keinen billig Schrott aber ich zahle keine immensen aufpreise fürs aussehen.
Das ist halt ansichtssache.

Mfg

Ich könnte jetzt was dazu sagen, aber ich lasse es lieber. Wie war das noch Kellerkind...

Grill Du könntest auch den AV7701 mit dem Marantz MM8077 kombinieren. Das wäre eine 7 Kanal Endstufe.

Tja so ist das.
Hörst du schon oder guckst du noch?.

Jetzt weiß ich auch wieder warum ich BMW fahre.

Mfg

Das Auge hört bis zu einem grad mit. Sonst könnte man sich die Bude auch mit PA Sachen und DIY Lautsprechern vollstopfen.

Genauso bringt einem eine sympathische Frau nix, wenn einem die Optik nicht passt.

Und mit so spätpubertären Sätzen ala: "gut das ich BMW fahre" kannst Du mich eh nicht provozieren. Ich finde BMW baut auch tolle Autos. Wenn Du nix sinnvolles zu schreiben hast, was dem TE weiter hilft, dann lass es doch einfach.

So deutlich wollt ich das nicht ausdrücken.
Ich brauch halt nicht "das beste oder nix" ich hab halt einfach "Freude beim hören".

Trotzdem einen schönen abend.

Wenn von 2.500€ die eine Hälfte in Qualität und die andere in die Optik geteilt wird, ist im Optimalfall für jeden was dabei. Was für's Auge und was für's Ohr.

Die MM8077 ist doch "noch" etwas zu teuer, aber wäre ja wieder was, wonach ich streben kann und das Hobby so am laufen bleibt

Ich selbst habe übrigens gar kein eigenes Auto. Darum geht mein ganzes Geld für meine Familie und Haus drauf (wozu zum Glück auch das Wohnzimmer gehört)

Verstehe dich vollkommen Grill.

Der MM8077 war nur eine Idee, weil dann könntest Du halt auf 7.1 aufrüsten, auch mit der Vorstufe.

Zur Not gibt es auch alternative 7 Kanal Endstufen, nur müsste man mal gucken ob es optisch mit dem Marantz harmoniert, falls es der wird.

Mensch, da ergeben sich ja viele Möglichkeiten:

- AVR 7008 + MM7025 für die Front LS (irgendwann ersetzbar durch MM8077 für alle LS)
- AV7701 + MM7055 (für 7-Kanal noch mit ner MM7025 erweiterbar) - geht das???
- AV7701 + MM8077 (dann wäre ich für längere Zeit versorgt)

Optisch müsste alles miteinander Kombinierbar sein, da selbe Front, selbes Design. Klingt verlockend :-)

Dann muss ich meinen Pio LX55 halt auf die andere Seite stellen, denn ein verkauf des Pio zugunsten eines Marantz kommt dafür nicht in Frage. warum auch immer passen die Player genau so wenig zu o.g. kombi wie der LX55.

Der Vorteil des Marantz 7008 wäre das Messsystem, da Audssey X32 ggü. 7701 der nur Multi XT hat.

AV7701 plus MM7055 plus MM7025 müsste kombinierbar sein.

AV7701 und MM8077 geht natürlich auch.

Also ist irgendwie schwierig, mit der ersten Option hättest Du den Modernsten AVR, aber irgendwie kauft man dann die Endstufen im AVR mit, die man dann doch nicht benutzt.

Ich würde das vielleicht so machen das ich mir sofort den MM8077 holen würde und entweder den alten AVR weiter benutze oder einen günstigen übergangs AVR bis ich mir eine passende Vorstufe mit Audssey X32 hole.

Es ist definitiv schwierig.

Leider ist mein jetziger AVR Denon 2808 zwar klanglich ausreichend, jedoch ist es aus folgenden Gründen unmöglich (ausser mit switchen, weichen, o.ä.) denn im geplanten System zu nutzen:
- Kein 3D
- nur 1 HDMI Ausgang mit ARC
- nur 1 SW-Ausgang

Natürlich wäre es schön, den AVR weiter zu nutzen und "nur" eine Endstufe zu kaufen, aber der Denon (5 Jahre alt) taugt für mich leider nicht einmal mehr als Vorstufe.

Irgendwie wiederstrebt mir die Kombi aus AVR und Endstufe auch ein wenig. Ist ja wie ein Kombi zu kaufen, um dann doch mit dem Golf einkaufen zu gehen

Ach, warum kann es nicht einfach DAS Produkt geben, dass alle Ansprüche erfüllt, git klingt, wertig aussieht und bezahlbar ist?!
Schön wäre, wenn Pioneer im LX-Design eine Vor-Endstufen-Kombi verkaufen würde, aber die machen ja lieber "dicke" AVR...

Hier hab ich noch was gefunden, vielleicht wäre das was, auch eine vor und end Stufe: Yamaha

Allerdings kenne ich die Preise nicht, könnte auch zu hoch sein.

Ansonsten halt einen Kompromiss gehen in gewisser weise.

Die Yamaha Kombi kommt 5700€ wenn die info richtig ist.

Mfg

Danke Dir.

Ist wahrscheinlich UVP oder? Vielleicht geht da preislich was mit Handeln. Also bin zwar bekennender Denon Fan. Aber die Yamaha Kombi gefällt mir wirklich sehr.