Was ist das geeignete 5.1 System?

Autor

Beitrag

Fefix91
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 12. Sep 2013, 17:52

Hallo erst mal

ich bin auf der Suche nach Boxen...5.1 soll es werden.
Zur Zeit betreibe ich meinen Yamaha 575 mit zwei alten Technics Boxen von Papa einen Noname Lautsprecher als Center und zwei JVC als back von einer alten 3.1 Anlage.

Mein Wohnzimmer hat ca 25qm
Vorlieben: Musik 30% (u.a. via Airplay)
Filme und TV 45%
Spiele (PS3) 25%

Budget: max 1300€ (oder nach und nach die passenden Lautsprecher, aber mit Standlautsprecher beginnen)

Als Front hab ich mir Standlautsprecher vorgestellt und als Back kleine Kompakte o.ä. (die wollte ich auf Ständer stellen oder an die Wand hängen oder aber auch in die Zimmerecke jeweils hängen)
Sub darf auch etwas größer sein.

Was gibt es denn hierfür aus dem Hause Heco, Nubert, Wharfedale oder anderen?
Ich weiß, dass das alles subjektiv ist aber Empfehlungen wären für mich sehr hilfreich

vielen Dank schon mal

elmstreet81
Stammgast

#2 erstellt: 12. Sep 2013, 19:18

Jo ich find quadral und klipsch gut je nachdem wofür es gebraucht wird.
Klipsch halt für Film und Rockmusik.
Aber hören muss man selbst.

Mfg

Fefix91
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 17. Sep 2013, 19:47

Wie sieht es denn mit Wharfedale Diamond 10.4/ 10.5 oder den Heco Metas XT 701 als Front aus? Dann noch passender Sub und Center dazu...

aM-dan
Inventar

#4 erstellt: 17. Sep 2013, 20:25

Alles gute Lautsprecher aber woher sollen wir wissen welche DIR davon am besten gefallen?

Fefix91
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 18. Sep 2013, 05:31

das ist natürlich ein Argument

hast du evtl ne Idee wo ich die mal Probehören kann?
Raum Kaiserslautern oder raum Darmstadt?

Fefix91
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 18. Sep 2013, 17:39

oder macht es überhaupt sinn auf einem 25qm Raum 3-Weger Stand zu nehmen oder reichen 2,5 bzw 2 Weger mit Bassreflex?

Macht es einen großen unterschied?

elmstreet81
Stammgast

#7 erstellt: 18. Sep 2013, 18:50

2 3 oder Wege müssen nicht zwingend etwas über klang oder Qualität eines Lautsprechers aussagen.
Wenn nicht viel Musik in stereo gehört wird reichen auch kompakte Lautsprecher plus sub.

Mfg

Fefix91
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 18. Sep 2013, 19:48

heißt man merkt eigentlich nur einen unterschied wenn man viel Musik in Stereo hört?

mekrt man auch einen Unterschied bei Filmen in 5.1?

elmstreet81
Stammgast

#9 erstellt: 18. Sep 2013, 20:01

Das kommt auf die Lautsprecher und auf die gewählten Einstellungen an.
Allerdings ist der Kompromiss aus kompakten und sub bei Film eher zu verschmerzen weil dort meist höher getrennt wird. Die wenigsten hier betreiben ihre Lautsprecher Full range plus sub bei Film. Bei stereo lässt man eher Fall range ohne sub spielen.

Mfg

Fefix91
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 18. Sep 2013, 20:03

okay
gut zu wissen

und welche der oben genannten LS würdest du hierfür empfehlen?
Die Nubert 511 und Klipsch RF 62 II gefallen mir auch ganz gut?
oder gibt doch was komplett anderes?

elmstreet81
Stammgast

#11 erstellt: 18. Sep 2013, 20:10

Das ist besser wenn man selber hört.
Schrott verkauft von den bekannten Herstellern keiner.
Ich mag canton und Nubert nicht. Viele andere finden sie super.
Auch klipsch ist Geschmackssache. Für Film bei hohen Pegeln machen sie mir den meisten Spaß.
Wenn es etwas gemäßigter zugehen soll finde ich quadral sehr schön.

Aber es gibt mindestens noch 30 andere Hersteller die in dieser prwisklasse etwas anbieten.

Mfg

Fefix91
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 23. Sep 2013, 20:15

was meint ihr denn so zu den B&W 685 und 686?

oder reichen die Wharfedale Diamond 10.5 als Front und 10.1 als back aus?

Habe heute die 686 und 685 probe gehört und bin eigentlich hin und weg von Ihnen (Liebe auf den ersten Ton

)

AMGPOWER
Inventar

#13 erstellt: 23. Sep 2013, 22:46

Wenn Du hin und weg bist, warum fragst Du uns dann? Ich würde sagen zuschlagen und genießen.

Fefix91
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 24. Sep 2013, 06:38

aber die Wharfedale habe ich noch nicht gehört und hier wird immer was von mehrere Probe hören geschrieben und empfohlen

von daher muss ich die Wharfedale erst auch mal hören um noch einen Vergleich zu bekommen oder?

hast du evtl eine Idee wo man die B&W relativ günstig bekommt?

rep0r
Stammgast

#15 erstellt: 24. Sep 2013, 08:44

Fefix91 (Beitrag #12) schrieb:

)

Ja die Wharfeldale in der Kombination passt gut.
Wenn du die Möglichkeit hast die Diamonds noch zu hören, dann würde ich das auch machen. Mehr vergleiche zu haben ist nie schlecht

Ansonsten kannst du dann auch zu den B&W greifen, wenn sie dir gefallen spricht ja nichts dagegen.

AMGPOWER
Inventar

#16 erstellt: 24. Sep 2013, 12:32

Ich würde mal sagen B&W kriegt man nie so richtig günstig, ist halt schon so eine Art "edel" Hersteller.

Fefix91
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 24. Sep 2013, 16:03

wie meinst du das jetzt mit "so eine Art Edel Hersteller"?
bezahlt man da auch wieder mehr den Namen als das eigentliche Produkt?

AMGPOWER
Inventar

#18 erstellt: 24. Sep 2013, 16:21

Ich finde B&W sind wirklich gut, wenn einem der Klang gefällt. Aber man merkt halt, das man den Namen aber auch eine gewisse Qualität mit bezahlt. Was aber nicht schlimm ist, zumindest halten sich die gebrauchtpreise auch recht gut.