Marantz sr5007 oder Pioneer VSX-828

Autor

Beitrag

Mossi91
Neuling

#1 erstellt: 31. Okt 2013, 08:31

Hallo zusammen,
Ich habe vor kurzem die Jamo s606 (5.0) günstig erstanden. Jetzt suche ich einen passenden AV Receiver.
Ich kann über ein Hifi-Fachgeschäft einmal den Marantz sr5007 (gebraucht 1 Jahr Garantie) für etwa 400€ bekommen und den Pioneer VSX-828 (auch gebraucht und 1 Jahr Garantie) für 280€. Am wichtigsten ist mir der Sound. Bei den Bildern am TV bin ich nicht so pingelig da ich in nächster Zeit sowieso keinen 4k TV betreiben werde und bis die Dinger erschwinglich werden sowieso wieder neue Reciever mit neuen Anschlüssen und Gadgets draußen sind.
Desweiteren sind viele Receiver die mit 4k passthrou und 4k upscaleing sowieso keine wahren 4k Receiver da denen die nötigen Anschlüsse fehlenden und nicht über HDMI 2 den nötigen Traffic jagen können. Da mogeln die meisten Receiver dann ja mit den Farben um den Traffic nötig zu machen.
Ich bin übrigens Leie in dem Bereich. Wenn einer der beiden vom Sound her kaum hörbar besser ist dann sagt das ruhig. Wenn einer der beiden noch andere Vorteile hat auch.
Vielen Dank für die schnellen Antworten.

scarface3480
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 31. Okt 2013, 10:08

Auch hier, der Marantz ist der Stereo AVR der Pio ist mehr der grobdynaiker. Spielt als was Basslastiger wie der Marantz.

Mossi91
Neuling

#3 erstellt: 31. Okt 2013, 10:28

Sprich, höre ich eher Musik sollte ich den Marantz nehmen. Will ich Filme schauen den Pionieer? Basslastiger wäre bei den Jamos ja im Prinzip nicht schlecht da die doch "eher" hochtonlastig sind. Oder darf ich so nicht denken?

Danke für die schnelle Antwort.

scarface3480
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 31. Okt 2013, 10:31

Ich denke auch das Pioneer besser ist für deine Jamo´s ich habe sie an einem 1000€ lx Gehört und war nicht so begeistert. Aber ob Marnatz da noch mehr raus holt mag ich bezweifeln.

Jamo hat leider keinen TT sondern nur einen TM töner.

Alfo84
Inventar

#5 erstellt: 31. Okt 2013, 11:26

Ich würde ganz klar zum Marantz tendieren.

1. 400€ ist wirklich ein top Preis wenn du Garantie vom Händler bekommst.
2. Deutlich einfachere Bedienung
3. Besser Einmesssystem das auch Bereiche unterhalb von 63Hz korrigiert
4. Besseres Bassmanagement als bei Pioneer. Du kannst zb. bei Pionieer nur EINE Trennfrequenz für alle Lautsprecher einstellen, was bei dem Jamo Set totaler quatsch ist. Beim Marantz lässt sich das für alle LS separat einstellen. Die kleinen Surround LS und Center würde ich nämlich bei 100HZ trennen und die Front LS bei 60 oder gar 80Hz wenn man ein Subwoofer dazu kommt.

Sehr wichtig bei den Jamos ist die Aufstellung im Raum. Hast du ne Skizze oder Foto wie das ganze steht? Bleibt es bei 5.0? Wenn ja würde ich mir auch mal den Denon X1000 anschauen. Der kann quasi alles was der Marantz kann, ist aber nochmal günstiger als Neugerät.

[Beitrag von Alfo84 am 31. Okt 2013, 11:31 bearbeitet]

Mossi91
Neuling

#6 erstellt: 31. Okt 2013, 11:42

Danke für die Flotte und präzise Antwort. Ich will im Laufe des Jahres auf 7.1 ausbauen. Eine Skizze werde ich nachher mal anfertigen und posten. Den marantz könnte ich auch für 444€ als Neugerät bekommen.

Chillerchilene
Inventar

#7 erstellt: 31. Okt 2013, 11:47

Klar der Marantz.
Die Gründe wurden schon genannt.

Wenn allerdings nächstes Jahr sowieso ein neuer AVR wegen HDMI 2.0 her soll, dann tut es auch ein Denon X1000.

Dann kann man immernoch zusammen mit 4k auch auf 7.1 umsteigen.

Mossi91
Neuling

#8 erstellt: 31. Okt 2013, 12:22

Auf 4k wird in naher zeit nicht umgestellt. Auf 7.1 wahrscheinlich schon. Also höre ich aus einem Chor marantz?! Für knapp 400 gebraucht macht bei 444€ neu wohl kaum Sinn oder ? Für 44€ 2 Jahre mehr Garantie?!
Danke für die tolle Beratung

Alfo84
Inventar