5.1 Focal Chorus 700 oder Dali Zensor ?

Autor

Beitrag

Plantation
Neuling

#1 erstellt: 30. Okt 2013, 19:56

Hallo!
Mein Name ist Olav und ich wohne in Lübeck. Ich hoffe hier auf Informationen, die mir die Lautsprecherwahl erleichtern.
Zur Zeit betreibe ich einen Denon AVR1713 den ich auch behalten werde. Die Lautsprecher sind von Dynavox (es sind TG1000) und einen SUB von Magnat Beta 20A. Die Lautsprecher sind meiner Meinung nach für Filme völlig ausreichend. Allerdings höre ich auch gerne Konzerte (Iron Maiden, In Extremo usw.). Damit sind die Lautsprecher völlig überfordert. Es hört sich schrecklich an.

Vor einiger Zeit hatte ich mir die Focal Chorus 700er angehört und war begeistert. Das System bestand aus 714, 705, SW700 und CC700. Eigentlich wollte ich die Lautsprecher auch so kaufen. In der letzten Woche traf ich zufällig auf die Dali Zensor 5, die ich nur Stereo plus SUB E-12 hören konnte. Ich muss sagen:"Die haben mich beeindruckt". Am Freitag werde ich die Zensor in 5.1. hören. Zensor 5, Zensor 1, SUB E-12 und Vokal.

Hat hier jemand Erfahrung mit einem oder sogar beiden Systemen? Auch für Ratschläge, worauf man (Mann) beim probe hören achten sollte wäre ich dankbar.

Gruß Olav

Plantation
Neuling

#2 erstellt: 06. Nov 2013, 16:53

Falls es jemanden interessieren sollte, ich habe mich für die Focal entschieden.
Die Dali empfinde ich als sehr gut im Preisleistungsverhältnis. Die Focal haben meiner Meinung nach mehr Volumen und sind nur geringfügig teurer.

Gruß Olav

KingCalle
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 26. Jan 2014, 00:35

Find ich nett das du noch eben ein Statement abgegeben hast.

Dachte ich sag mal Danke damit du siehst das es wen interessiert

(Bin grad auf der Suche nach Infos die mir die Überlegung ob Klipsch RF82 II, Dali Zensor 7, Focal Chorus 726 oder ganz was anderes etwas leichter machen).

mroemer1
Inventar

#4 erstellt: 26. Jan 2014, 00:58

Allerdings höre ich auch gerne Konzerte (Iron Maiden, In Extremo usw.). Damit sind die Lautsprecher völlig überfordert. Es hört sich schrecklich an.

Bei Iron Maiden liegt das an den Aufnahmen, die klingen leider auf jedem LS bescheiden bis grausig.

[Beitrag von mroemer1 am 26. Jan 2014, 00:59 bearbeitet]

Siebbi
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 26. Jan 2014, 06:37

Hallo,

Bei Iron Maiden liegt das an den Aufnahmen, die klingen leider auf jedem LS bescheiden bis grausig.

Kann ich für mein Live After Death CD-Album bestätigen. Ich verstehe gar nicht, wie man das so verhunzen kann. Das klang ja vor Jahrzenten, per VHS-Cassette und auf einem Röhrenfernseher, bald noch besser.