Kaufberatung Surround LS für eher ungünstigen Raum (müssen oben an die Wand)

Schau dir mal die Vogels VLB Wandhalter an. Die sollten dein Problem lösen.

Hier bieten sich Magnat Vector 202F als Surround-LS an. Die sind sehr flach und daher wohnraumtauglich. Die Neigung erreicht man, indem man die eingebauten Hakenösen nutzt. Einfach lange Spaxschrauben in die Wand dübeln. Die Lautsprecher sind für die direkte Wandmontage konzipiert, daher benötigt man auch keinen Wandabstand, wie er sonst über Wandhalterungen realisiert würde. Da die Lautsprecher jeweils zwei Ösen haben, kann man sie sogar leicht drehen, indem man die Schrauben unterschiedlich weit rausstehen lässt.

Die Position unter der Decke klingt oft etwas ungewöhnlich. Daran ändert auch das Kippen nichts, der Sound kommt immer von oben. Bei einem Hubschrauber ist das durchaus erwünscht, bei anderen Effekten aber nicht. Für einhüllenden Sound sollten sich diese LS hinter dem Ohr befinden, und wenn es auch nur so gerade eben ist (quasi auf 91°). Evtl. müsstest Du dazu das Sofa ein ganz klein wenig von der Wand abrücken. Dass das alles kein Klangwunder wird, weißt Du ja, aber Du kannst versuchen, das Optimum aus den gegebenen Möglichkeiten rauszuholen. Typischerweise wird man Dir in der Konstellation von einem Surroundsystem abraten und 2.0 oder 3.0 (Stereo plus Center), aber Du kannst es nur ausprobieren. Auf Stereobetrieb kannst Du immer noch umschalten.

Die Vector-Serie liegt klanglich unterhalb der Quantum-Serie. Das dürfte in den meisten Fällen ausreichen. Theoretisch bräuchte man an allen Stellen ebenbürtige Lautsprecher. Praktisch werden die hinteren Kanäle meist nur gelegentlich für irgendwelche Effekte genutzt, während die Musik im wahrsten Sinne des Wortes vorne spielt, so dass es hinten auch eine Nummer darunter tut. Unterschiedliche Klangcharakteristiken werden ausreichend durch das Einmesssystem des Receivers ausgeglichen. Bei Dir kommt hinzu, dass der Raum und die Aufstellmöglichkeiten gar nicht mehr hergeben, da nützten selbst die allerbesten Boxen nichts.

Lichtboxer (Beitrag #3) schrieb:

Die Lautsprecher sind für die direkte Wandmontage konzipiert, daher benötigt man auch keinen Wandabstand

Den Abstand hat man aber mit der "Lösung" mit den längeren Schrauben.
Wie du schon geschrieben hast, für direkte Wandmontage konzipiert. Das "direkt" ist aber hinfällig mit längeren Schrauben...

Lichtboxer (Beitrag #3) schrieb:

Unterschiedliche Klangcharakteristiken werden ausreichend durch das Einmesssystem des Receivers ausgeglichen.

Weisst du überhaupt, was du da schreibst?
Sein 626 hat NUR Audyssey MultEQ. Das ist das einfachste vom Einfachen!!!


Und du willst doch sicher nicht behaupten, daß wir inzwischen Lautsprecher mischen können, wie wir wollen, weil ein ordentliches Einmesssystem die Klangcharakteristik ausgleicht!?!?

Den Abstand hat man aber mit der "Lösung" mit den längeren Schrauben. Wie du schon geschrieben hast, für direkte Wandmontage konzipiert. Das "direkt" ist aber hinfällig mit längeren Schrauben..

Das ist zu kurz gedacht. Für normale Boxen wäre der Abstand immer noch zu klein. Boxen, die die direkte Wandmontage erlauben, können aber dagegen auch frei im Raum aufgestellt werden. Hier ist es aber auch nur eine Schrägstellung, so dass die Unterkante an der Wand anliegt. Ich habe das selber so ähnlich gelöst und kann daher Deine Bedenken absolut nicht teilen. Das ist der Vorteil, wenn man es erst ausprobiert und dann schreibt.

Weisst du überhaupt, was du da schreibst? Sein 626 hat NUR Audyssey MultEQ. Das ist das einfachste vom Einfachen!!!

Ja schau, ich hatte tatsächlich XT vorausgesetzt.

Aber die Frage ist ja, ob das auf ewig so bleiben muss.

Und du willst doch sicher nicht behaupten, daß wir inzwischen Lautsprecher mischen können, wie wir wollen, weil ein ordentliches Einmesssystem die Klangcharakteristik ausgleicht!?!?

Ich schrieb "ausreichend", das hast Du nur überlesen und dabei zusätzlich noch die Aufgabenstellung nicht berücksichtigt. Fakt ist, dass ein Einmesssystem den Frequenzgang des Lautsprechers zu linearisieren versucht. Dass das auf MultEQ nur rudimentär zutrifft, ist kein Widerspruch.

Wenn also so oder so kein High-End zu realisieren ist, dann kann es sein, dass hinten andere LS ein besserer Kompromiss ist als hinten gar keine LS. Und mehr als ein Kompromiss ist hier nicht nachbar. Wenn Du mal lesen würdest, wüsstest Du, dass der TE ein massives Aufstellproblem hat. Normale Boxen mit entsprechenden Halterungen würden zu weit rausstehen und schon alleine deswegen an der Hörposition vorbeistrahlen. Es wird dennoch eine Lösung gesucht, die nicht 2.0 heißt. Was ist Dein Vorschlag? Hast Du überhaupt einen?

Lichtboxer (Beitrag #5) schrieb:

Boxen, die die direkte Wandmontage erlauben, können aber dagegen auch frei im Raum aufgestellt werden.

Ach, von "konzipiert für direkte Wandmontage" auf "frei aufstellbar im Raum"?
Ja was denn nun?
Natürlich kann man das! Man kann sich rein theoretisch auch einen Subwoofer an die Decke hängen! Nur ist es eben nicht der richtige Platz dafür...

Lichtboxer (Beitrag #5) schrieb:

Hier ist es aber auch nur eine Schrägstellung, so dass die Unterkante an der Wand anliegt.

Die Unterkante ist aber nur ein Bruchteil von dem, was sie haben sollen...nämlich die komplette Rückseite des Lautsprechers.
Denn das "Konzept" des Lautsprechers basiert darauf, daß die Rückseite des Lautsprechers flach anliegt und die Wand sozusagen "nutzt".

Lichtboxer (Beitrag #5) schrieb:

Das ist der Vorteil, wenn man es erst ausprobiert und dann schreibt.

Der Vorteil liegt darin, daß ich selbst 4 Lautsprecher mit diesem "Konzept" in meinem Wohnzimmer hängen habe und diese Idee mit der Schräglage schon selbst vor langer Zeit hatte und es auch selbst mehrfach und sehr ausführlich mit YPAO, MCACC, XT und XT32 getestet habe und den Unterschied kannte, bevor ich geschrieben habe!!!

Und ich habe ja nichts davon geschrieben, daß es sich beschissen anhört mit Schräglage,oder?
Aber nicht auf der einen Seite erzählen, daß der Lautsprecher für die direkte Wandmontage konzipiert wurde und dann mit einem Montagevorschlag kommen, der genau diese "Konzept" ausser Kraft setzt!
Was aber natürlich nicht heissen soll, daß dies der klangliche Untergang dieses Lautsprechers ist!

Lichtboxer (Beitrag #5) schrieb:

Aber die Frage ist ja, ob das auf ewig so bleiben muss.

Da der TE geschrieben hat, daß er den 626 erst vor ein paar Tagen gekauft hat, vermutlich ja!

Lichtboxer (Beitrag #5) schrieb:

Ich schrieb "ausreichend", das hast Du nur überlesen und dabei zusätzlich noch die Aufgabenstellung nicht berücksichtigt.

Wieso sollte ich das überlesen haben? "Ausreichend ist aber ein sehr dehnbarer Begriff und das ist Ansichtssache!

Lichtboxer (Beitrag #5) schrieb:

Wenn Du mal lesen würdest, wüsstest Du, dass der TE ein massives Aufstellproblem hat.

Habe ich! Da brauche ich keine extra Hinweise von dir!

Lichtboxer (Beitrag #5) schrieb:

Normale Boxen mit entsprechenden Halterungen würden zu weit rausstehen und schon alleine deswegen an der Hörposition vorbeistrahlen.

Genau, die paar cm reissen es ja voll raus!

Lichtboxer (Beitrag #5) schrieb:

Was ist Dein Vorschlag? Hast Du überhaupt einen?

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!





Und nur mal so nebenbei... Boxen gibts im Ring!

Ach, von "konzipiert für direkte Wandmontage" auf "frei aufstellbar im Raum"? Ja was denn nun?

Wo ist Dein Problem? Sie können direkt an die Wand, müssen es aber nicht. Anders als die meisten anderen Boxen, nicht direkt an der Wand montiert werden dürfen. Also dürfen schon, nur klingt das nicht gut. Es muss ein Mindestabstand eingehalten werden. Dieser wird hier deutlich unterschritten und daher der Vorschlag mit zur Wandmontage geeigneten Boxen.

Entweder missverstehst Du das oder Du bist gerade streitsüchtig.

Die Unterkante ist aber nur ein Bruchteil von dem, was sie haben sollen...nämlich die komplette Rückseite des Lautsprechers.

Sollen ist das falsche Wort. Es muss können heißen. Dann passt es auch mit der Schrägstellung.

Was aber natürlich nicht heissen soll, daß dies der klangliche Untergang dieses Lautsprechers ist!

Dann verstehe ich Dein Theater nun wirklich nicht.

Da der TE geschrieben hat, daß er den 626 erst vor ein paar Tagen gekauft hat, vermutlich ja!

Du vermutest immer nur zu Deinen Gunsten. Jedoch gibt es heute im Onlinehandel ein 14-tägiges Widerrufsrecht und selbst in vielen Geschäften kann man selbst bereits ausgepackte Ware innerhalb eines gewissen Zeitraums umtauschen. Und wenn nichts mehr geht, geht Ebay.

Genau, die paar cm reissen es ja voll raus!

Es sind ca. 30 cm auf jeder Seite, denn:

Magnat Vector 202F: 11 cm plus Schrägstellung
Magnat Quantum 603: 30 cm plus Halterung (ca. 10 cm) plus Schrägstellung, wobei dann stärker gekippt werden muss

Damit ragt bei Deiner Variante die Box auf der rechten Seite (vom Hörer aus gesehen) über die Lehne.

Nimmt man als Abstand der Hörposition mal 90 cm an (1,5 Sitzpolsterbreiten à 60 cm), dann sprechen wir einmal über 50 und einmal über 80 cm Abstand (waagerecht gemessen). Und das wirkt sich bei derart beengten Verhältnissen deutlich hörbar aus, spätestens dann, wenn man zu zweit dort sitzt.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

Du hast Wandhalter in die Diskussion eingebracht und damit nur das Befestigungsproblem gelöst, mehr aber auch nicht.

Und nur mal so nebenbei... Boxen gibts im Ring!

Wenn Du mal in eigener Sache so genau wärst. Davon mal abgesehen ist Box eine gängige Kurzform für Lautsprecherbox, was wiederum ein Gehäuse (Box) mit mehreren Lautsprechern ist. Damit drücke ich mich genauer aus als Du, denn Lautsprecher bezeichnet eigentlich den einzelnen Treiber und nicht das gesamte System aus mehreren Chassis, Weiche und Gehäuse. Wie sagt Wikipedia: "Als Lautsprecherbox bezeichnet man die Einheit von Lautsprecher(n) und Gehäuse."

Also das war ein Eigentor. Wie der Rest übrigens auch.

Lichtboxer (Beitrag #7) schrieb:

Also das war ein Eigentor. Wie der Rest übrigens auch.