Standlautsprecher bis 400 Euro

Moin

Die Yamaha und Monacor sind keine Standlsp. sondern Brüllwürfel, ohne Subwoofer bekommt man damit kein vernünftiges klangliches Ergebnis.

Alternativen zur Magnat:

Quadral Argentum 370 oder der Nachfolger 371
Boston A360
Canton GLE 470.2 Vorgänger der 476

Das Boston A Serie 5.1 System mit der A 250 als Front wird zur Zeit sehr günstig angeboten, falls du noch ein paar Euro locker machen kannst:

http://www.idealo.de...oston-acoustics.html

Die Marke mag nicht den Bekanntheitsgrad der Mainstream Hersteller haben, kann aber klanglich und qualitativ durchaus locker mithalten, rein
von der Optik machen sie in natura für meinen Geschmack mehr her, so hättest Du für nur 250€ Aufpreis schon ein komplettes Surroundsystem.

Saludos
Glenn

Moinsen,

Danke für die schnelle Antwort.

Ich habe jetzt gesehen,dass die Canton GLE 490 für 200 im Internet zu haben ist. Der Händler sagte zu mir, dass er mir die GLE 476 für 250 verkaufen könnte.Lohnt es sich dafür insgesamt 100 Euro mehr auszugeben?

Dann noch eine generelle Frage: ich habe eine Wohnung, in der ich zunächst ein 5.1 Heimkinosystem von Samsung mit Rear-Modul nehmen wollte. Allerdings hat der Händler und diverse Foren abgeraten. Ist das richtig?

Da ich in meiner Wohnung keine Kabel ziehen kann und die guten wireless 5.1 Systeme über 1.000 Euro kosten, dachte ich jetzt erstmal an Receiver mit 2 Standboxen und später im zukünftigen Haus die Dolbyboxen und die Center-Box nachzurüsten.

Oder soll ich mir doch lieber jetzt ein 5.1 System kaufen und die Surround-Boxen erstmal im Keller lassen?

Danke nochmal für ein Feedback, aber ich bin mir echt unsicher was ich machen soll

diavolo3 (Beitrag #3) schrieb:

Ich habe jetzt gesehen,dass die Canton GLE 490 für 200 im Internet zu haben ist. Lohnt es sich dafür insgesamt 100 Euro mehr auszugeben?

Im Vergleich zu dem von mir empfohlenen Boston 5.1 System für 699€ nein, vor allem wenn man bedenkt was
die Boston Lsp. einzeln kosten bzw. was ein Canton GLE 5.1 Set kosten würde, aber das ist nur meine Meinung!

diavolo3 (Beitrag #3) schrieb:

Oder soll ich mir doch lieber jetzt ein 5.1 System kaufen und die Surround-Boxen erstmal im Keller lassen?

Je nach dem für welche Lsp. Du dich entscheidest, kann es natürlich sein, das es schwierig wird die passenden Lsp.
später nachzukaufen, aber auch hier kannst nur Du letztendlich darüber entscheiden, welche Lösung passend ist.

Saludos
Glenn

Hallo Glenn,

also ich habe mich jetzt doch für die Alternative entschieden, dass ich mit 2.0 starte und später in meinem späteren "Häuschen" auf 5.1 bzw. 5.0 (Subwoover soll durch Frontspeaker ersetzt werden) aufrüste.

Folgende Komponenten würde ich mir jetzt anschaffen:

- Standlautsprecher: Canton GLE 490 => ca. 400 EURO
- Receiver: Pioneer vsx 528 => ca. 300 EURO

Jetzt habe ich aber noch folgende Fragen an den Fachmann:

Mein Händler sagte mir, dass wenn ich jetzt gute Standboxen habe, ich später "nur" noch einen Center und die Surround-Boxen für hinten benötige. Ich bräuchte also wie oben erwähnt nachher keinen Subwoover. Dies bedeutet doch auch, dass der Receiver einen aktiven Kanal für die Standboxen benötigt. Nach Durchlesen der Bedienungsanleitung des Pioneer-Receivers habe ich gesehen, dass in allen Konfigurationen ein Subwoofer dabei ist. Ich denke also, dass der Verstärker für eine 5.1 Boxenkombi gebaut wurde, so dass die Varainte Standboxen ohne Subwoover nicht funktioniert.

Muss ich mich jetzt nach einem neuen Receiver umsehen bzw. gibt es einen Receiver für diese 5.0 - Variante? Oder bin ich total aufm Holzweg mit meiner Vermutung?

Tausend Dank im Voraus

Hi diavolo,

der Receiver funktioniert natürlich auch ohne Subwoofer
Hab die gleiche Kombi aus GLE 490 und vsx 528 und finde sie gut.
Für den AVR wäre aber der Denon X1000 aufgrund des besseren Einmesssystems empfehlenswerter.

Hast du denn die Boxen schonmal probe gehört?

Gruß

Moin

Ich wiederhole die Frage des Kollegen nochmal, hast Du die 490 denn gehört bzw. mit anderen verglichen oder
willst Du das schon relativ alte Modell (hat schon 2 Nachfolger) nur kaufen, weil es günstig und somit im Budget ist?

Gerade die GLE Modell Reihe ohne .2 am Ende hat doch ein paar Eigenarten, z.B. wenig Tiefgang für die Größe,
bei 70Hz fällt der Frequenzgang steil ab und eine Oberbass Betonung kann sie auch nicht verleugnen, da ist ein
Subwoofer durchaus angebracht, aber es geht natürlich auch ohne, wenn man auf mehrere Oktaven im Tiefbass
verzichten möchte und Dir nichts fehlen sollte, was man aber meist erst feststellt, wenn man einen Vergleich hat.
Desweiteren kann der Hochton je nach Zuspielung, Lsp. Aufstellung und Raumakustik schon mal recht spitz klingen,
insgesamt sehe ich die Canton 490 daher in ihrer Preisklasse nicht als den Kauftipp, aber wenn sie Dir klanglich
gefällt, ist dagegen nichts einzuwenden, ist ja alles immer eine Frage des persönlichen Geschmacks.

Die Pioneer haben kein schlechtes Einmess System, sie berücksichtigen nur die Frequenzen unter 63Hz nicht,
was in Verbindung mit einem Subwoofer aber wünschenswert ist, aber da die Canton bei 70Hz schon abfällt, ist
das im Moment weniger relevant, ein weiterer Kritikpunkt bei den Pioneer, sie haben ein unzureichendes Bass
Management und sind daher nicht für ein Boxen Mix geeignet, aber wenn er die GLE490 kauft, wird das der Fall
sein, ein weiterer Kritikpunkt könnte die etwas gewöhnungsbedürftige und nicht immer logische Bedienung sein.

Ich will Dir keinesfalls deine auserwählten Komponenten madig machen, aber erstens habe ich das Gefühl, das
Du die Auswahl nicht nach eigenen Erfahrungen und Vergleichen mit den Mitbewerbern triffst und zweitens hat
gesunde Kritik noch nie geschadet, wenn Du trotzdem der Meinung bist, das die Kombi das Richtige für Dich ist,
dann hast Du natürlich meinen Segen.

Saludos
Glenn

Den fehlenden Tiefbass der 490 kann ich bestätigen, muss man mögen, mir persönlich gefällt es.

Sollte aber definitiv vorher probegehört werden, auch im Vergleich mit anderen Lautsprechern.
Die Zeit sollte man schon investieren, damit am Ende auch ein zufriedenstellendes Ergebnis dabei rum kommt.

Ein paar meiner Freunde finden die Höhenbetonung nicht besonders gut, ist halt Geschmackssache.
Nicht dass du am Ende eine böse Überraschung erlebst.

Gruß Niklas

EDIT: Was mir grad noch einfällt: Kannst du Standlautsprecher denn überhaupt stellen? Eine Skizze von deinem Raum wäre eventuell nicht schlecht.

Hallo zusammen,

erst einmal vielen Dank für die schnellen Antworten und kritischen Anmerkungen. Nur so komme ich weiter

Ich muss ehrlich sagen, dass ich beruflich bedingt nicht die Zeit habe, Boxen zu bestellen, zu testen und zurückzusenden.

Ich bin absoluter Neuling in dem Hifi-Bereich und gehe davon aus, dass ich die von Euch erläuterten Schwachpunkte eh nicht raushöre

Bei mir sind zwei Dinge wichtig, dass ich für die Boxen nicht merh als 400 EURO ausgebe und dass ich einen Receiver habe, den ich später problemlos auf 5.0 also ohne Subwoover aufrüsten kann.

Wie gesagt, die Canton 490 Boxen sind im Budget und wenn ich die mit den "neuen" und 100 EURO teureren GLE 476 Boxen (Angebot vom Händler) vergleiche finde ich bei den technischen Daten keinen Unterschied.

Wenn ich Glenn richtig verstehe, ist der Pioneer Receiver nicht für einen späteren Boxen-Mix nicht geeignet. Wäre es also sinnvoll ´doch den Denon-Receiver zu bestellen?

Neben meinem TV habe ich jeweils 50 cm rechts und links Platz, so dass ich die Boxen problemlos aufstellen kann. Ich kann diese auch ein bißchen von der Wand entfernt aufstellen. Das Wohnzimmer ist ca. 20-25 qm groß.

Ich werde nächste Woche noch einmal zum Händler fahren und mir die GLE 476 anhören, habe aber natürlich keinen Vergleich zu den 490.

Wünsche schon einmal ein schönes Wende...

Diavolo

Eine schwierige Geburt, zu mal du einige Dinge durcheinander wirfst!

diavolo3 (Beitrag #9) schrieb:

Bei mir sind zwei Dinge wichtig, dass ich für die Boxen nicht merh als 400 EURO ausgebe...

Da gibt es einige Alternativen zur Canton, die auch schon teilweise genannt wurden, daher verstehe ich nicht so ganz, warum Du so auf die GLE490 fixiert bist?

diavolo3 (Beitrag #9) schrieb:

.... und dass ich einen Receiver habe, den ich später problemlos auf 5.0 also ohne Subwoover aufrüsten kann.

Bei einem 5.0 System ohne Subwoofer gehen ein Großteil der tiefen Frequenzen verloren und das hört auch ein Neuling.
Ich kann dir daher nur den Rat geben nicht auf den Subwoofer zu verzichten, dann verzichte lieber auf Standlautsprecher.

diavolo3 (Beitrag #9) schrieb:

Wie gesagt, die Canton 490 Boxen sind im Budget und wenn ich die mit den "neuen" und 100 EURO teureren GLE 476 Boxen (Angebot vom Händler) vergleiche finde ich bei den technischen Daten keinen Unterschied.

Vergiss die technischen Daten, die sind insbesondere bei Canton das Papier nicht wert auf dem sie stehen.
Und wenn Du zur 476 keinen Unterschiede finden kannst, solltest Du wirklich mal zum Augenarzt gehen!
Nur so zur Info, die 467 ist mit der 470 vergleichbar, die 490 mit der 496, das sieht man eigentlich auch als Laie.

diavolo3 (Beitrag #9) schrieb:

Wäre es also sinnvoll ´doch den Denon-Receiver zu bestellen?

Ja, in dem Fall wäre das der X1000!

diavolo3 (Beitrag #9) schrieb:

Ich werde nächste Woche noch einmal zum Händler fahren und mir die GLE 476 anhören, habe aber natürlich keinen Vergleich zu den 490.

Nochmal, warum schaust Du nicht mal über den Canton Tellerrand hinaus, auch andere Mütter haben schöne Töchter?

Saludos
Glenn

Habe den Thread hier mal verfolgt da ich auch auf der Suche nach den richtigen Lautsprechern für meine Heimkinoanlage bin ( Budget bis 1500 €) . In einem vor mir erstellen Thread kamen auch die Canton GLE 490 zur Sprache. Bisher wusste ich nicht, das diese Boxen anscheinend ein Auslaufmodell sind und es schon zwei Nachfolger gibt und als "Kauftipp" demnach nicht unbedingt durchgehen? Die aktuelle Version wären dann die GLE 476 ? Bei mir soll ein Denon X 1000 als Receiver dienen. Wären die GLE 476 ein absoluter Kauftipp für diesen Receiver ?

Oder doch die Alternative, die Glenn bereits angesproche hatte:

ich kaufe mir jetzt ein 5.1 Sytsem + Receiver und stelle die Surround-Boxen erst später im Häuschen auf und arbeite jetzt nur mit Frontboxen, Center und Subwoover.

Glenn, Du hattest ja die Boston A-Serie vorgeschlagen. Ist bestimmt top, aber sprengt in Verbindung mit dem Receiver mein Budget.

Ich hatte jetzt gesehen, dass das Canton Movie 1050 für 490 EURO angeboten wird, da sind ja auch Standboxen dabei. Vorteil, ich hätte jetzt alles zusammen und alles ist kompatibel.

Oder was würdet Ihr für ein 5.1 System bis 500 EURO vorschlagen?

Ich weiß. ich bin jetzt wieder total auf einem anderen Weg, aber durch die von Euch angesprochenen evtl. Probleme mit dem Receiver und späteren Aufrüsten auf 5.1 bin ich skeptisch geworden.

Und als Anfänger, der ich ja bin reicht ein normales 5.1 System mit Receiver aus.

Der Händler hatte mir übrigens am Anfang sofort die Canton Movie 90 in Verbindung mit dem Pioneer-Receiver vorgeschlagen. Da sind aber m.E, keine guten Frontspeaker dabei oder?

Danke noch einmal und sorry für die immer neuen Anforderungen und Fragen :)

-Bourne- (Beitrag #11) schrieb:

....und als "Kauftipp" demnach nicht unbedingt durchgehen?

Das liegt natürlich im im Auge des Betrachters, aber ich finde das PLV im Vergleich zu anderen Boxen nicht gerade herausragend.

-Bourne- (Beitrag #11) schrieb:

Die aktuelle Version wären dann die GLE 476 ?

Mensch Leute, seid ihr alle blind, die aktuelle Version der 490 ist die 496 und dazwischen gab es die 490.2!

-Bourne- (Beitrag #11) schrieb:

Wären die GLE 476 ein absoluter Kauftipp für diesen Receiver ?

Es gibt keinen absoluten kauftipp nur jede Menge verdammt guter Alternativen, man sollte sich halt nie auf eine Marke bzw. Modell versteifen.

Aber was Dir letztendlich am besten gefällt, kannst nur Du herausfinden, aber dafür sollte man halt schon ein paar Boxen vergleichen bzw. Probe hören.

Saludos
Glenn

diavolo3 (Beitrag #12) schrieb:

Oder was würdet Ihr für ein 5.1 System bis 500 EURO vorschlagen? Ich weiß. ich bin jetzt wieder total auf einem anderen Weg, aber durch die von Euch angesprochenen evtl. Probleme mit dem Receiver und späteren Aufrüsten auf 5.1 bin ich skeptisch geworden.

Das sind KEINE Standlautsprecher! Das sind Brüllwürfel auf einem Ständer!

Du solltest dir nun aber auch klar werden, was du möchtest. 2.0 bzw. 2.1 zu Anfang? oder direkt 5.1? oder vielleicht doch nur 5.0?

Dann kann man dir entsprechende LS vorschlagen und du kannst dann entscheiden welche eher deinem Geschmack entsprechen

diavolo3 (Beitrag #12) schrieb:

Ich hatte jetzt gesehen, dass das Canton Movie 1050 für 490 EURO angeboten wird, da sind ja auch Standboxen dabei. Vorteil, ich hätte jetzt alles zusammen und alles ist kompatibel.

Das sind keine Standboxen!

Aber ich stelle die Fragen jetzt noch ein letztes mal, dann gebe ich auf:

- Warum bist Du so auf Canton fixiert?
- Wieso willst Du unbedingt Standboxen haben?

Alternativen 5.0 für 500€:

http://www.idealo.de...et-i-wharfedale.html
http://www.idealo.de...t-ii-wharfedale.html
http://www.idealo.de...-426-hcs-3-jamo.html

Dazu noch ein Subwoofer und Du hast ein akzeptables 5.1 System, wobei ich empfehle noch etwas zu sparen,
weil für weniger als 200€ bekommt man keinen vernünftigen Subwoofer!
Für 500€ bekommt man nur 5.1 Brüllwürfel Komplett Systeme, aber vielleicht bist Du auch damit schon zufrieden,
aber wie willst du das beurteilen, wenn Du weder vergleichst noch Probe hörst.

Saludos
Glenn

GlennFresh (Beitrag #13) schrieb:

-Bourne- (Beitrag #11) schrieb: ....und als "Kauftipp" demnach nicht unbedingt durchgehen? Das liegt natürlich im im Auge des Betrachters, aber ich finde das PLV im Vergleich zu anderen Boxen nicht gerade herausragend.

Ok danke für deinen Hinweis....welche Boxen wären den deiner Meinung nach dem PLV besser als die Canton 490 ?

Davon abgesehen, wenn er tatsächlich nur 50cm Platz jeweils hat und wir von 25 cm Breite pro LS ausgehen, dann hat jeder LS 12,5 cm Platz. Locker ist da auch was anderes. Vorallem mit den von Glenn vorgeschlagenen Jamos funktioniert das nicht.

Mein Tipp: 2 gute Regal LS kaufen einen vernünftigen Sub (das fängt m.M.n. beim Canton AS 85.2 für 200,- EUR an). Das wären dann z.B. Dali Zensor 1 + Sub. Mehr kann der TE ja laut eigener Aussage eh nicht aufstellen und hat dann Zeit zum Sparen auf die Rears und den Center bis er umzieht

Nicht das ich hier falsch verstanden werde, ich habe nichts gegen Canton, habe ja selbst einige Lsp. der Marke.

Nochmal, wenn ich schreibe das es bessere Alternativen gibt, ist das rein subjektiv und daher nicht allgemein gültig!

Ich habe auch schon weiter oben Alternativen genannt, auch die vom TE genannten Magnat Vector 207 gehören dazu,
aber wie so oft, wird sowas entweder einfach ignoriert oder man hält es nicht für nötig den gesamten Thread zu lesen.

Quadral Argentum 370 oder der Nachfolger 371
Boston A360
Magnat Vector 207

Und das sind jetzt nur Lsp. für um die 400€ pro Paar, wenn Du bereit bist mehr zu zahlen, sind die Alternativen noch umfangreicher.

Ach ja, die Canton 476 halte ich im Vergleich ebenfalls für viel zu teuer und das von mir verlinkte Boston 5.1 System ist für 699€ ein
absoluter Preis Tipp, sofern man die Lsp. stellen kann und gefallen am Klang findet, eine deutliche Steigerung kostet erheblich mehr
und auch dann ist es natürlich noch immer eine Frage des Geschmacks bzw. des jeweiligen Anspruchs!

Saludos
Glenn

Ok habe verstanden und werde zum Händler fahren und erst einmal Probe hören, um zu wissen was ich will.

Bin übrigens nicht eingeschossen auf Canton; ich suche nur immer nach Hochglanz-weiß und da bekomme ich meistens Canton-Ergebnisse.

Danke schon einmal Euch allen...

FeelTheBeat (Beitrag #17) schrieb:

Vorallem mit den von Glenn vorgeschlagenen Jamos funktioniert das nicht.

Warum?

FeelTheBeat (Beitrag #17) schrieb:

Mein Tipp: 2 gute Regal LS kaufen einen vernünftigen Sub (das fängt m.M.n. beim Canton AS 85.2 für 200,- EUR an). Das wären dann z.B. Dali Zensor 1 + Sub. Mehr kann der TE ja laut eigener Aussage eh nicht aufstellen und hat dann Zeit zum Sparen auf die Rears und den Center bis er umzieht

Kompaktlsp. habe ich auch schon mehrmals zur Sprache gebracht, aber bisher ist er darauf nicht eingegangen, wobei ich den AS85.2 nicht für den Knaller halte.

Saludos
Glenn

Hochglanz Weiß gibts die von mir angesprochenen Dali Zensor 1 ebenfalls und die von Glenn genannten Magnat Vector ebenfalls.

PS@Glenn: Weil ich der Meinung bin, dass man für Stand LS mehr Platz braucht, als der TE rechts und links hat. Hatte ich so aber auch geschrieben...

Und ja, dass moniere ich auch jetzt schon in mehreren Threads, dass die TE´s auf irgendwelche LS schon eingeschossen sind und jegliche Alternativen gekonnt ignorieren....

Gute Idee....

diavolo3 (Beitrag #19) schrieb:

.... ich suche nur immer nach Hochglanz-weiß und da bekomme ich meistens Canton-Ergebnisse.

Die Canton sind nicht in Hochglanz weiß, das gilt auch für fast alle anderen Modelle, meist ist nur die Front
oder Teile der Boxen in Hochglanz, nur die genannte Boston A 360 sind quasi komplett in Hochglanz lackiert!

http://www.studio-22...r-Laque_Vtc_1200.jpg

Saludos
Glenn

Bei der Magnat Vector ist es auch nur die Front!

Die Dali Zensor Reihe ist allerdings komplett in Hochglanz Lack gehüllt!

Ach ja, beantwortest Du (@FeelTheBeat) noch meine Frage?

Saludos
Glenn

Habe ich bereits geschrieben Bzw. gilt das Gleiche auch für die Stand LS von Wharfedale wie ich finde...

Davon abgesehen. Auch wenn der Canton Sub nicht der Knaller ist, so wird er für das entsprechende Budget mehr als ausreichend sein. Ansonsten direkt auf den Jamo 606 Sub z.B.. Da wären wir bei 400,- nur für den Sub. Bei mal angedachten 500,- für alles ^^

Wenn es nicht unbedingt in lack und weiß sein soll, dann würde ich die Heco Metas 700 noch mit reinschmeißen, liegen zwar etwas über deinem Buget aber es sind verdammt tolle Lautsprecher für den Preis, gerade wenn man noch nicht sofort einen Subwoofer anschaffen möchte, denn die Teile machen schon einen recht guten Grundbass.

Gruß
Marcel

FeelTheBeat (Beitrag #24) schrieb:

Habe ich bereits geschrieben Bzw. gilt das Gleiche auch für die Stand LS von Wharfedale wie ich finde...

Eine Begründung kann ich nicht finden, die von mir empfohlene Jamo kann man durchaus Wand nah aufstellen, die
Wharfedale sind da in der Tat etwas kritischer aber nicht vergleichbar mit der Diamond Serie, aber da es keine
Pauschalität gibt was die Aufstellung betrifft, muss man das einfach ausprobieren, es soll auch Leute geben die
eine Klipsch RF7 Wand nah aufstellen, in einem knapp 20qm großen Raum betreiben und trotzdem zufrieden sind.

Saludos
Glenn

Maledictum (Beitrag #25) schrieb:

....dann würde ich die Heco Metas 700

Die würde ich jetzt in der Tat nicht Wand nah aufstellen wollen, auch wenn man dann der Meinung ist die machen viel Bass.....

Saludos
Glenn

@ Glenn:

naja nach hinten sollten die schon min. 30 cm abstand haben, wenn nicht gar 40cm aber sonst sich die soweit ganz "gutmütig"

[quote="GlennFresh (Beitrag #26)"]Eine Begründung kann ich nicht finden, die von mir empfohlene Jamo kann man durchaus Wand nah aufstellen, die
Wharfedale sind da in der Tat etwas kritischer aber nicht vergleichbar mit der Diamond Serie, aber da es keine
Pauschalität gibt was die Aufstellung betrifft, muss man das einfach ausprobieren, es soll auch Leute geben die
eine Klipsch RF7 Wand nah aufstellen, in einem knapp 20qm großen Raum betreiben und trotzdem zufrieden sind.
[quote/]

Richtig, pauschal kann man das nicht sagen. Das gebe ich zu. Trotzdem ist die Wahrscheinlichkeit aber eher höher das es nicht funktioniert, als bei Regal LS.

Und die letzte Aussage ignoriere ich einfach mal. Es gibt auch Leute, die sind mit ihrem 150,- EUR Samsung Receiver/BluRay Player/5.1 System zufrieden. Trotzdem werde ich das nicht empfehlen und auch die meisten anderen hier nicht

Maledictum (Beitrag #28) schrieb:

naja nach hinten sollten die schon min. 30 cm abstand haben, wenn nicht gar 40cm aber sonst sich die soweit ganz "gutmütig"

Die hat der TE aber anscheinend nicht, außerdem gibt es sie nicht in weiß und daher ist deine Empfehlung etwas unpassend, oder?

FeelTheBeat (Beitrag #29) schrieb:

Trotzdem ist die Wahrscheinlichkeit aber eher höher das es nicht funktioniert, als bei Regal LS.

Das bezweifle ich gar nicht, aber es gibt auch genügend Kompaktlsp. die nicht damit zurecht kommen, daher
gibt es da keine Regel, die von Dir empfohlene Zensor 1 gehört nicht dazu, die profitieren sogar davon wenn
man sie direkt an die Wand hängt, ich wollte halt nur damit sagen, das man nichts pauschalisieren sollte.

FeelTheBeat (Beitrag #29) schrieb:

Und die letzte Aussage ignoriere ich einfach mal.

Warum, das zeigt doch nur das Geschmäcker und Ansichten verschieden sind, obwohl ich das auch nicht machen würde
und mit deinem Beispiel hat das nun wirklich nichts gemeinsam, aber wir driften ab, ich wollte halt nur mal hören warum
du der Meinung bist, das man die Jamo S426 nicht Wand nah stellen kann, nicht mehr und nicht weniger.

Saludos
Glenn

Die hat der TE aber anscheinend nicht, außerdem gibt es sie nicht in weiß und daher ist deine Empfehlung etwas unpassend, oder? Saludos Glenn

hatte ich glatt überlesen, dass weiß ein muss ist...mein fehler!

Kein Ding....

@Glenn: Genau deswegen habe ich die Zensor 1 empfhohlen. Die profitieren von der Aufstellung. Will der TE aber lieber Stand LS muss er ausprobieren.

Wobei du mit der Pauschalisierung natürlich Recht hast. Mein Fehler

Aber da es die Dalis ja sogar in Hochglanz weiß gibt und im bei der Aufstellung und preislich doch entgegenkommen, würde ich diese an seiner Stelle bestellen und probehören. 2 Regal LS kann man ja zur Not bequem wieder zurücksenden.

Aber um hier weiter zu beraten, müsste der TE sich ja nochmal zu Wort melden..

Ich bin voll bei Dir und würde die Zensor 1 in Verbindung mit einem Subwoofer wie den Canton Sub 600 den meisten Standlsp.
vorziehen, zu mal er die 1er später als Rear verwenden kann und wenn die Kohle sowie der Platz da ist immer noch Standlsp.
kaufen kann, eine kleine Einschränkung gibt es dennoch, die Kombi kostet unverhandelt 557€, ist also etwas überm Budget
und ich wiederhole mich gerne noch einmal, im Vergleich zu dem verlinkten Boston 5.1 Set für 699€ doch relativ teuer vom PLV ist.

Saludos
Glenn

GlennFresh (Beitrag #18) schrieb:

Nicht das ich hier falsch verstanden werde, ich habe nichts gegen Canton, habe ja selbst einige Lsp. der Marke. Nochmal, wenn ich schreibe das es bessere Alternativen gibt, ist das rein subjektiv und daher nicht allgemein gültig! Ich habe auch schon weiter oben Alternativen genannt, auch die vom TE genannten Magnat Vector 207 gehören dazu, aber wie so oft, wird sowas entweder einfach ignoriert oder man hält es nicht für nötig den gesamten Thread zu lesen. Quadral Argentum 370 oder der Nachfolger 371 Boston A360 Magnat Vector 207 Und das sind jetzt nur Lsp. für um die 400€ pro Paar, wenn Du bereit bist mehr zu zahlen, sind die Alternativen noch umfangreicher. Ach ja, die Canton 476 halte ich im Vergleich ebenfalls für viel zu teuer und das von mir verlinkte Boston 5.1 System ist für 699€ ein absoluter Preis Tipp, sofern man die Lsp. stellen kann und gefallen am Klang findet, eine deutliche Steigerung kostet erheblich mehr und auch dann ist es natürlich noch immer eine Frage des Geschmacks bzw. des jeweiligen Anspruchs! Saludos Glenn

Ok, dann scheiden die Canton 476 wohl erstmal aus....das Boston komplett System sieht nicht schlecht aus, die Marke sagt mit halt nix... Hattest du das System bereits mal im Einsatz oder woher weißt du das es ein gutes Produkt mit einem Top plv ist? Als Receiver will ich mir den denon x 1000 zulegen, würde das mit dem Boston System gut harmonieren?

Ich war auch skeptisch, konnte die Boston Lsp. A360 und A250 aber mal hören und fand die im allgemeinen Vergleich wirklich gut.
Vor allem die Verarbeitung liegt meiner Ansicht nach über dem der üblichen Mainstream Hersteller, ob der Center, die Kompaktlsp.
und der Subwoofer das Niveau der Standlsp. halten können, weis ich nicht, aber 699€ für das Set ist im Vergleich wirklich Top, in
der Preislage bekommt man eigentlich nur Brüllwürfel Systeme, daher ist es mein PL Tipp, der Denon X1000 passt natürlich dazu.

Saludos
Glenn

Ok danke, blôde frage aber was meinst du mit "Brühwürfel" Systeme? Vermutlich nix gescheites Gel?.... Mein Budget ist ja etwas höher angesetzt als das vom themenstarter ( bis 1500)... Ist halt jetzt noch die frage, ob es noch eine bessere Lösung gibt um das Budget "auszureizen". Natürlich sollte man das Geld auch nicht zum Fenster herauswerfen, wenn die Verbesserung zum Boston System nur marginal, der Preisunterschied aber unverhältnismäßig ist....als Laie ist das für mich schwierig zu beurteilen was der Markt noch so hergibt ...

Brüllwürfel sind diese kleinen Satelliten LS, die man häufig bei den Samsung/Teufel/Bose Systemen bekommt. Die kommen nicht so tief wie z.B. Regal LS und der Subwoofer muss bei zu hohen Frequenzen übernehmen. Ergo kommen männliche Stimmen dann häufig aus dem Subwoofer.

Ist aber nur eines der Probleme von solchen Systemen. Auch der meist viel zu überzogene Bass, der dann die schlechten Satelliten kaschieren soll, sind ein Manko...

Für 1500,- bekommt man deutlich besseres!

Verstehe, ziehen wir knapp 300 € für den denon x 1000 ab, bleiben 1200€ für Lautsprecher übrig. Wie wäre deiner Meinung nach die Zusammenstellung wenn es nicht das empfohlene Boston System sein soll ?

FeelTheBeat (Beitrag #38) schrieb:

Für 1500,- bekommt man deutlich besseres!

Als was, Brüllwürfel oder das Boston....

Es geht natürlich immer mehr, aber das ist oft weniger vom Budget sondern von dem Raum, der Aufstellung usw. abhängig.

Ob Du also mit dem Boston oder einem anderen teureren System für 1200€ glücklicher wirst, kann keiner sagen, zu viele
Faktoren spielen da eine Rolle, Fakt ist, man kann damit schon viel Spaß haben, wo aber sicherlich einiges mehr geht ist
beim Subwoofer, da sind Spezialisten wie SVS, Klipsch usw. dem Boston überlegen, kosten aber auch im Vergleich etwa
so viel wie das gesamte Boston 5.1 System und es gibt sie meist nicht in Hochglanz Lack, außerdem muss dann auch
wieder der Raum, die Aufstellung, der Hörplatz usw. passen, es ist halt eine Katze die sich in den Schwanz beißt und ohne
Probe hören und vergleichen ist das alles nur BlaBla....

Saludos
Glenn

Ja die frage ist natürlich berechtigt. Ich nutze seit Jahren so ein Satelliten System, oder wie Ihr es nennt " Brühwürfel"....selbst mit diesem System für damals knapp 400€ (Logitech z 5500) war bzw. bin ich zufrieden. Möchte jetzt jedoch ein besseres System. Vom Gefühl her würde ich fast sagen, das ich mit dem Bosston ganz gut aufgestellt bin und vermutlich gar keinen so großen Unterschied zu noch teueren Boxen feststellen würde.

@glennfresh

Ist das der richtige testbericht zu deinem empfohlenen Boston System ?

Moin

Welcher Test Bericht?

Wobei ich mich sowieso weniger auf irgendwelche Testberichte oder Erfahrungen anderer verlassen würde, das gilt natürlich auch für die meinen!

Daher kannst Du nur herausfinden wie gut das Boston in deinen Ohren klingt und welche Steigerung zum Logitech möglich ist, wenn Du das Set
bestellst und in deinen Räumlichkeiten Probe horst und mit dem vorhandenen Set direkt vergleichst, so hast Du 100 prozentige Sicherheit und
falls Dir die Boston ünerhaupt nicht zusagen, hast Du immer noch das 14 tägige Rückgaberecht und der finanzielle Verlust hält sich in Grenzen.

Saludos
Glenn

dürfens gebrauchte auch sein?

ich hab momentan noch die elac el 160 als front und el80 als rear, ist jetzt nicht die Welt, bringen aber durchaus ein gutes Hörergebnis und sind mittlerweile schon ziemlich billig ( also vom preis her )

GlennFresh (Beitrag #43) schrieb:

Moin Welcher Test Bericht? Wobei ich mich sowieso weniger auf irgendwelche Testberichte oder Erfahrungen anderer verlassen würde, das gilt natürlich auch für die meinen! Daher kannst Du nur herausfinden wie gut das Boston in deinen Ohren klingt und welche Steigerung zum Logitech möglich ist, wenn Du das Set bestellst und in deinen Räumlichkeiten Probe horst und mit dem vorhandenen Set direkt vergleichst, so hast Du 100 prozentige Sicherheit und falls Dir die Boston ünerhaupt nicht zusagen, hast Du immer noch das 14 tägige Rückgaberecht und der finanzielle Verlust hält sich in Grenzen. Saludos Glenn

Ok danke, den testbericht meine ich hier:


http://www.testberic...250-testbericht.html

Ps: für die rear LS benötige ich dann am besten Ständer um die rear Ls auf Ohrhöhe auszurichten .... Gibt es hierzu eine Empfehlung ?

Wie gesagt, die Tests fallen zwar insgesamt sehr positiv aus, aber letztendlich entscheidet dein Ohr und Raum was geht.
Ach ja, bei den Tests kommt die grössere A360 als Frontlsp. zum Einsatz, darauf wollte ich nur noch ganz kurz hinweisen.

Saludos
Glenn

GlennFresh (Beitrag #46) schrieb:

Wie gesagt, die Tests fallen zwar insgesamt sehr positiv aus, aber letztendlich entscheidet dein Ohr und Raum was geht. Ach ja, bei den Tests kommt die grössere A360 als Frontlsp. zum Einsatz, darauf wollte ich nur noch ganz kurz hinweisen. Saludos Glenn

Stimmt die Front Speakers und rear speakers scheinen die "kleinere" Variante zu sein als die im testbericht...Hmmm...was meinst du? Macht das viel aus?

Das kommt auf den Raum usw. an, ich würde sagen in der Regel wohl eher nicht, vor allem wenn man das System für so einen Preis bekommen kann!

Saludos
Glenn

GlennFresh (Beitrag #48) schrieb:

Das kommt auf den Raum usw. an, ich würde sagen in der Regel wohl eher nicht, vor allem wenn man das System für so einen Preis bekommen kann! Saludos Glenn

Ok, danke. Hast du noch einen Tipp wo ich passendes Lautsprecherständer (für die rears) bekomme ?

Den Thread hast Du jetzt aber so richtig geentert, wobei die Diskussion dem TE ebenfalls geholfen haben sollte!

Günstige und gute Ständer findet man z.B. bei idealo.de!

Saludos
Glenn