DIGITALKABEL - ERFAHRUNGENE UND KAUFEMPFELUNGEN

Autor

Beitrag

steinbeiser
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Mai 2005, 19:42

Hy HiFi-Community,

ich hätte da einmal wieder eine Bitte:
Könnt Ihr mir ein paar Erfahrungsberichte zum Thema Optische DIGITALKABEL schicken?
Ich möchte mir nämlich ein Kabel kaufen, was keine Kunststoffleitungen im Inneren besitzt, sondern massive Glasfaser.

Falls ihr mir ein paar Empfehlungen schicken könntet, wäre ich euch sehr dankbar.

DANKE IM VORAUS

CALEXICO = THE BEST BAND EVER

DZ_the_best
Inventar

#2 erstellt: 23. Mai 2005, 22:15

Ich möchte mir nämlich ein Kabel kaufen, was keine Kunststoffleitungen im Inneren besitzt, sondern massive Glasfaser.

Hat das einen bestimmten Grund?

Sonst nimm doch so eins:

http://www.teufel.de/de/Zubehoer/Kabel/

(das dritte Bild)

MFG DZ

Janophibu
Stammgast

#3 erstellt: 23. Mai 2005, 23:43

Also eigentlich ist es gerade bei optischen Digitalkabeln ziemlich wurscht ob teuer oder billig. Gibbet eh keinen "Kabelklang".

steinbeiser
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 24. Mai 2005, 09:22

Reine Glasfaser-Kabel haben bessere technische Eigenschaften und sind zudem häufiger wertiger gearbeitet.

CALEXICO = THE BEST BAND EVER

Maui74
Inventar

#5 erstellt: 24. Mai 2005, 09:49

steinbeiser schrieb:

Reine Glasfaser-Kabel haben bessere technische Eigenschaften und sind zudem häufiger wertiger gearbeitet.

Das stimmt, wenn Du Längen von mehreren 100 Meter überbrücken musst....

Bei normalen Heimkinolängen (bei Glasfaser würde ich nicht über 5 Meter gehen wollen) spielt es keine Rolle, ob Glasfaser oder Kunststoff verwendet worden ist.

Allerdings ist die Qualität der Stecker von viel größerer Bedeutung, da dort durch schlechte Anpassung Signalverluste oder Brechungen auftreten können. Ist aber das Signal einmal drin im Kabel, ist das Material des Kabels selber irrelevant.

BeastyBoy
Inventar

#6 erstellt: 24. Mai 2005, 10:09

Im Kabel selber gibts es nur 2 Möglichkeiten ( digital).
Entweder es komtm etwas durch, oder nicht.
Dazwischen ist nichts.

DZ_the_best
Inventar

#7 erstellt: 24. Mai 2005, 13:39

Aber das mit den oben genannten Steckern kann schon sein.
Das teure an Kabel sind ja auch eigendlich die Stecker.
Wenn man ein Kabel für 20€ kauft, welches 1m lang ist, kosten zwei Meter ja auch nicht 40€.
Daran sieht man ja auch, dass die Stecker den eigendlichen Preis ausmachen.

MFG DZ

BeastyBoy
Inventar

#8 erstellt: 24. Mai 2005, 13:47

Nicht die Stecker machen den Preis, sondern Grundkosten, die jede Einheit egal wie groß verursacht ( zB einlegen in Maschine, Verpacken, Kontrolle usw. ).

Crazy-Horse
Inventar

#9 erstellt: 24. Mai 2005, 14:10

Und nicht zu vergessen, der Aufdruck des Herstellernamens, der den größten Teil der ganzen Geschichte aus macht!
Oder meint ihr ein Kabel von 1m länge kostet 20€, nie im leben.
Massenproduktion, mit Endkontrolle usw. kommt auf max ein paar € pro Meter aber nicht auf einen zweistelligen Betrag!

DZ_the_best
Inventar

#10 erstellt: 24. Mai 2005, 14:18

Sorry, wenn du das falsch verstanden hast, ich meinte kein bestimmtes Kabel mit 20€, sondern nur ein Beispiel.
Ich meinte damit eigendlich eher normale optische Kabel.
Wie kann eigendlich ein optisches Kabel über 100€ kosten?
Da bezahlt man doch auch nur noch den Namen.

MFG DZ

[Beitrag von DZ_the_best am 24. Mai 2005, 14:19 bearbeitet]

steinbeiser
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 30. Mai 2005, 09:27

Es geht um eine erbindung zwischen einem CD-Player mit Digital-Ausgang und einem Surround-Receiver.

Nur ein sehr kleines Kabel.

CALEXICO = THE BEST BAND EVER

ken
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 30. Mai 2005, 10:31

Schau mal bei folgendem Link vorbei. Ich habe so eines bestellt und bin sehr zufrieden damit.

http://www.ultramall...BEOL%7D&categoryId=8

Gruss
Ken

hydr0x
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 30. Mai 2005, 10:56

BeastyBoy schrieb:

Im Kabel selber gibts es nur 2 Möglichkeiten ( digital).
Entweder es komtm etwas durch, oder nicht.
Dazwischen ist nichts.

NEIN NEIN NEIN

also wenn ich sowas schon wieder lese

nur weil es digital heißt es noch lange nicht das es nur 2 Zustände gibt, das 2 Zustände bei digital bezieht sich auf die Einzelnen Bits, nicht aber auf den gesamten Bit-String, eine digitale Übertragung kann bruchstückhaft oder verfälscht ankommen, was denkst du denn warum es dutzende Prüfprotokolle für Netzwerke usw. gibt??

BeastyBoy
Inventar

#14 erstellt: 30. Mai 2005, 11:03

es geht hier nicht darum, Packete einmal durchs Netz nach Angola zu schicken :-)

JA JA JA !

Crazy-Horse
Inventar

#15 erstellt: 30. Mai 2005, 11:23

Ich möchte gerne live dabei sein, wenn du die Informationen in einem optischem Digitalkabel auf einer Länge von 1m änderst, vorausgesetzt das Kabel weißt keinen Defekt auf!

Und diese Paritäsinformationen, die sind nur für den Fall, der Fälle vorhanden. Und genau diese Paritäsinformationen zeichnen eine digitale Datenübertragung aus, denn dadurch hat man eine Fehlertolleranz die eine analoge Übertragung nicht bietet. So können auch kleinere Störungen nichts an den Informationen ändern, es sei denn in einem Byte sind 2 oder mehr Bits zerstört worden, dann kann die Fehlerkorrektur auch nichts mehr machen.

hydr0x
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 30. Mai 2005, 11:37

das ändert alles nichts an der grundlegenden sache:

ab einer gewissen "negativen Qualität" treten auch bei Digitalen Kabeln Datenverluste auf, und dementsprechend ist deine erste Antwort hier im Thema falsch und irreführend, es mag ja sein das in der Praxis alle erhältlichen Kabel eine ausreichende Qualität besitzen damit das Problem nicht auftritt, aber zu behaupten es gäbe nur JA/NEIN bei Digitalkabeln ist einfach falsch (dann gäbe es ja auch keine Längenbegrenzung, nicht wahr

)

BeastyBoy
Inventar

#17 erstellt: 30. Mai 2005, 11:44

Oh, danke für die erleuchtende Erklärung Herr Lehrer

Du wiedersprichst dir im letzten post auch selber.
Wenn alle marktgängigen Kabel die ausreichende Qualität besitzen, hätte ich auch Recht

Und Längenbegrenzung widerspricht doch in keinster Weise meiner These ?
Also einfach sachlich bleiben .

hydr0x
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 30. Mai 2005, 12:00

BeastyBoy schrieb:

Oh, danke für die erleuchtende Erklärung Herr Lehrer

Du wiedersprichst dir im letzten post auch selber.
Wenn alle marktgängigen Kabel die ausreichende Qualität besitzen, hätte ich auch Recht

also bitte, nicht gleich beleidigt sein nur weil du korrigiert wurdest

wo widerspreche ich mir?? naja, klar hast du Recht in dem Sinne dass es (wahrscheinlich, bei nem 1€-Kabel aus China wär ich mir da nicht so sicher) keine Praxisrelevanz gibt, aber als Informatiker kann ich das mit dem Digital = Kommt durch oder eben nicht nicht ganz unterschreiben

nu is aber auch gut mit dem Thema, lass uns einfach einen

BeastyBoy
Inventar

#19 erstellt: 30. Mai 2005, 12:38