Hochwertigen A(V)-Receiver ohne Videosignalverarbeitung gewünscht

Videosignale gehen zwangsweise durch den AV-Receiver, denn ausschließlich über HDMI sind die HD-Tonformate übertragbar.
Und HDMI bringt nun einmal zwangsweise Video mit.

Im Übrigen hat das noch einen Sinn:
Erleichterung der Bedienung.

Habe ich Video direkt am TV und Audio am AVR und will jetzt z.B. vom SAT-Receiver auf den BluRay-Player wechseln, so muß ich fürs Bild am TV den Eingang wechseln und für den Ton am AVR, also an 2 Geräten.
Schließe ich auch Video am AVR an, so muß ich nur am AVR den Eingang umschalten und spare mir das am TV.

AVRs ohne große Videoabteilung fällt mir eigentlich nur der Audiolab 8200AP ein.
Das ist aber nur eine AV-Vorstufe.
Und die hat auch keine Dekoder für die HD-Tonformate.

Grüße
Roman

Zugegeben habe ich nicht an HD-Tonformate gedacht, weil ich momentan eigentlich auch noch keinen Bedarf an einem Blueray-Player habe. Ich dachte aber, dass HD-Ton auch über digitalen Koaxialkabel übertragen kann.
Die Bedienung der Anlage wird bei mir über Aktionsteuerung mit Logitech-Harmony-FB gelöst. Das hat aber auch den Vorteil, dass man Sat-TV auch ohne AV-Receiver schauen kann.
Ich schaue mir doch näher die Kombi Audiolab 8200AP/X7 an. Danke Roman!

Moderne AV-Receiver leiten HDMI im Standby durch, daher kann man auch da z.B. TV über den am AV-Receiver angeschlossenen SAT-Receiver schauen, ohne den AVR einzuschalten.
Bei Yamaha und den großen aktuellen Pioneer lässt sich sogar der HDMI-Eingang im Standby umschalten.

Grüße
Roman

@Roman, danke für die Infos. Schon lange her habe ich mir nicht mit dem Thema Heimkino beschäftigt. Da sieht man wie schnell man von der Technik weg ist.

also erstmal sollte man vielleicht klären, was du denn überhaupt GENAU haben möchtest und was nicht?
Ich komme halt von genau der gegenüberliegenden Seite, hier steht ein 11.2 Lautsprecher Set im Wohnzimmer und weil es so schön ist, kann ich die Surround auch noch gegen Dipole umschalten, also 13.2
Und die 5 HDMI Eingänge reichen nichtmal ansatzweise (Bluray-Player, Media-Player, HTPC, SAT-Receiver, Apple-TV, PS3, XBox360, vielleicht mal ein Laptop an den Front-HDMI usw.) und müssen eh durch einen weiteren 5->1 HDMI Switch erweitert werden.

Skalierung/Deinterlacing halte ich inzwischen auch für sinnlos (als ich noch einen Dual-Tuner SAT-Receiver mit damals sensationell riesiger 500GB HDD hatte, der aber nur maximal YUV ausgeben konnte, aber mal "ein kleines Vermögen" gekostet hat, habe ich das auch noch ganz anders beurteilt), aber Durchleitung sollte man sich schon gönnen.

Wie gesagt, je nachdem was denn wirklich benötigt wird kann eine 8200AP schon ganz ordentlich sein. Ich könnte mir aber auch vorstellen, dass in diesem Fall evtl. ein Oppo 105 ganz geeignet wäre. Das ist ein BD-Player mit zwei HDMI Eingängen, extrem guten Wandlern und eben allem was man als (puristischen) Vorverstärker benötigt. Das könnte ein ganz guter Kompromiss sein?!?

Dein Anliegen ist ähnlich sinnvoll, wie einen Neuwagen zu bestellen - aber bitte ohne Scheinwerfer.
Du zahlst also extra für das weglassen einer Ausstattung, die auch nicht stört, wenn sie vorhanden ist.

mit hochwertigen Audiokomponenten wie sehr guten DA/Wandler und sehr armen Jitter

Zu viel in den Zeitschriften "STEREO" und "AUDIO" geblättert?

Ich höre mehr als 90% Musik in Stereo und der Rest ist Filmschauen in DD-Ton. Daher liegt der Schwerpunkt eindeutig in der Stereoton-Qualität. Mehr als 5 Kanäle werde ich bestimmt nicht brauchen. Inzwischen habe ich meine Front-LS upgraded und denke dass meine neue Front-LS viel mehr können als mein Rotel RSX-1055 und RB-1070 bieten. Deshalb schaue ich mich um, ob ein Upgrade auf einen AV-Receiver mit guter Stereoqualität bei mir lohnt.
Nun hat "MickeyMouse" den Oppo 105 in den Raum geworfen und es hat mich wirklich in Verlegenheit gebracht. Gerade, dass ich auch noch kein BR-Player besitze. Der OPPO 105 könnte als D/A Wandler und Vorstufe für mein Sonos und Dreambox dienen. Eine passende Mehrkanalendstufe muss allerdings noch fündig werden;-)

Inzwischen habe ich meine Front-LS upgraded und denke dass meine neue Front-LS viel mehr können als mein Rotel RSX-1055 und RB-1070 bieten.

Woher kommt es nur, dass es vielen Leuten so undenkbar erscheint, dass solide Geräte wie deine Rotels (die ja nun nicht gerade zur Einstiegsklasse gehören!) ein völlig transparentes Ergebnis abliefern könnten?

Hast du besonders anspruchsvolle Frontlautsprecher gekauft oder gehts einfach nur um "was neues haben wollen", egal wie gut die alten Geräte sind?