Ablöse für Clean Xt 301 gesucht, STANDLS

Autor

Beitrag

avaboi1
Stammgast

#1 erstellt: 13. Jun 2014, 12:51

Hallöchen,

da ich umziehe wollte ich "endlich" mal StandLS haben, Zimmer wird größer und naja ...iwie bin ich mit dem sound nicht zufrieden.
Ich will mal endlich etwas reineren "klaren" sound haben, zwar waren die hecos cool jedoch haben sie mich nicht vom Hocker gerissen (zumal ich vermutlich eh im Preissegment in dem ich suche nicht super Sprünge erwarten kann).

Momentanes Setup:
Pioneer 921k
2 Heco Celan XT 301
Nubox aw-441

Nun ist es ja so dass man zumindest immer alles gleich haben sollte, sprich neue front LS = Neuer Sub her? Ebenso der AVR, fands gut, dass ich damit mehrere Anschlüsse hab, aber gibt sicherlich welche die mehr rausholen oder??
... die Frage ist außerdem, lohnt sich ein Sprung auf StandLS (mE hat man doch mehr davon?).

Wäre nett zum einen diesbzgl. eine Beratung zu erhalten sowohl bezogen auf die StandLS die ich Suche. Preissegment pro Stück sollte bei max. 500 liegen.

Das wären grob meine fragen, ob ich die Hecos nun verschleudre oder als surrounds "verschwende" ist noch so eine Überlegung. Habe bisher halt keinen Center, jedoch dachte ich mir bevor ich mir für 450 den heco center kaufe und das Klangbild auch dadurch nicht sonderlich änder, versuch Ichs vorerst komplett mit neuen LS.

Danke

basti__1990
Inventar

#2 erstellt: 13. Jun 2014, 16:19

Ohje da gibts ja einiges zu klären.

1. Für neue Lautsprecher (egal ob Stand- oder Kompaktboxen) brauchst du keinen neuen Subwoofer. Wieso auch?
2. Ein neuer AVR KANN mehr rausholen, eventuell durch eine bessere Einmessung.
3. Der größte Vorteil von Standboxen gegenüber Kompaktboxen ist, dass sie mehr Tiefgang (= Bass) bieten. Da du bereits einen Subwoofer hast, der nochmal tiefer als Standboxen kommt, gibt es eigentlich überhaupt keinen technischen Grund für Standboxen.

Ich rate dir weiterhin zu Kompaktboxen, da du natürlich für 500€ eine bessere Kompaktbox bekommst als wenn du für 500€ eine Standbox kaufst. Der Grund ist ganz einfach, es müssen weniger Chassis, weniger Gehäuse und eine weniger komplexe Frequenzweiche bezahlt werden müssen.

Was ist denn deine PLZ? Dann können wir dir Händler nennen wo du dich mal umhören kannst. Denn rein aus einem Datenblatt und mit geschönten Testberichten kannst du nicht rausfinden, welche Box dich wirklich vom Hocker haut.

avaboi1
Stammgast

#3 erstellt: 13. Jun 2014, 16:29

Komme aus Berlin.

Ja das ist mir klar, bloß wenns so einfach wäre warum kaufen sich dann Leute StandLS und einen Sub. Nach Deiner Aussage ist somit eigtl. der Sub bei StandLS erlässlich..?

Bzgl. des Subs war das so gemeint, dass man ja ein set haben will was passt, und damals der Heco sub einfach zu selten und teuer war..darum hab ich zu ner nubox gegriffen. Meine Frage ist nun, eigetl. war ich der Ansicht, dass die XT 301 relativ gute LS sein sollten, jedoch fehlt mmir da etwas, vllt liegst auch daran dass sie nicht so starke Höhen wie meist bei Canton haben...mir fehlt da dieser Kristalleffekt irgendwie. Vllt ist das alles auch nur Einbildung aber darum frag ich jetzt grad auch so doof in die Runde.

Danke für die Antwort

EDIT: Wie gesagt ich bin halt am hin und herpendeln und weiß nicht ob ich das weiter ausbauen sollte oder ersetzen soll..

[Beitrag von avaboi1 am 13. Jun 2014, 16:46 bearbeitet]

basti__1990
Inventar

#4 erstellt: 13. Jun 2014, 16:44

Subwoofer und Lautsprecher können von zwei völlig verschiedenen Marken sein.

Es gibt folgende Gründe für die Kombination Stand-LS und Subwoofer:
1. Es sieht halt einfach schön aus.
2. Standboxen kommen meistens auch nur bis etwa 50Hz runter, ein Subwoofer meist bis 25Hz.
3. Die Leute haben einfach keine Ahnung und kaufen blind und ohne Information einfach ein Set was Ihnen vorgeschlagen wird.
4. Es wird ein "4-Wege" System gebildet indem jedes Chassis genau den Bereich wiedergibt für den er am besten geeignet ist.

Ich hab selbst zwei Heco Metas XT 701, da hat mir bei Filmen und bei Bass-lastiger Musik einfach noch etwas Bass und Präzesion gefehlt. Mein XTZ W99 12.16 schafft genau das. Meine Standlautsprecher spielen jetzt "nur" noch bis 80Hz und ab da übernimmt dann mein Subwoofer.

basti__1990
Inventar

#5 erstellt: 13. Jun 2014, 16:58

Schau einfach mal vorbei bei folgenden Läden vorbei und hör dir diese Lautsprecher an

http://www.horch-und-guck.de/
Monitor Audio Silver 2
Dali Ikon 2 mk2
Chario Syntar 520
ASW Cantius 212
Wharfedale Diamond 10.2
(im Online-Shop aufpassen, hier werden mal Paar-Preise mal Einzel-Preise angegeben)

http://www.hifi-im-h...aktlautsprecher.html
Bowers & Wilkins CM1
KEF LS50
KEF R100
KEF Q300
Piega TMicro 4

http://www.soundbrothers-berlin.de/
Elac BS 203
Dali Zensor 3

avaboi1
Stammgast

#6 erstellt: 13. Jun 2014, 16:59

Alles klar. Bin momentan einfach so unentschlossen, mir fehlt einfach iwo der Kick bei den Hecos. Aber sie sind an für sich echt cool. Dachte nur nach ein paar Jahren wäre ein Upgrade gut..

basti__1990
Inventar

#7 erstellt: 13. Jun 2014, 17:09

Lautsprecher entwickeln sich nicht weiter - das ist nicht so wie beim TV oder PC. Ein gepflegter Lautsprecher von 1995 für umgerechnet 1000€, muss sich auch heute nicht vor einem LS für 1000€ verstecken

basti__1990
Inventar

#8 erstellt: 13. Jun 2014, 17:20

Du sollst ja erstmal nur unverbindlich reinhören. Es kann ja auch gut sein, dass du nachher sagst " ach die Hecos behalte ich als Front". Als Rears wären sie mir persönlich zu teuer.