Welcher Kopfhörer für Surround u. Heimkino am AV-Receiver?

Beyerdynamik DT-880 und DT-990 Edition in 250 Ohm sind hierfür recht beliebt.
Den DT-880 Ed. gibt es auch als Modell HZ mit Lautstärkeregler bzw. HT mit Headtracker.
Ob der Kopfhöreranschluß des Verstärkers Dir ausreichende Qualität liefert mußt Du ausprobieren; ich kenne den NR 1403 nicht. Leider wird darauf von den meisten Verstärker-Herstellern wenig Wert gelegt.

Wenn Du aber über Kopfhörer wirklich Mehrkanalton mit entsprechenden Effekten hören willst, benötigst Du einen Prozessor wie z.B. Beyerdynamik Headzone. Die Kopfhörer werden dann dort eingesteckt, der Blue-Ray-Player über S/PDIF direkt an die Headzone angeschlossen.

danke, werde dazu mal googeln.
ich habe probeweise meinen uralten Sennheiser Stereo Kopfhörer HD 580 precision am AV-Receiver angeschlossen, das hat sich jedenfalls schon gut angehört, zumindest bei einem TV-Film, der in Stereo wiedergegeben wurde. Nur der Sennheiser Kopfhörer ist echt hinüber, er hat bei der geringsten Bewegung einen chronischen Wackelkontakt (liegt nicht am Kabel), und die Ohrmuscheln lösen sich mittlerweile auf.
Beyerdynamic Headzone ist mir momentan zu teuer, wurde gebraucht für 900 angeboten.

Die ersten Google-Ergebnisse bei Amazon erzeugen bei mir Verwirrung: es gibt folgende Varianten vom DT880:

DT880
DT880 Pro
DT880 ED
DT880 Premium mit 600 Ohm

und bei idealo gibt's den DT 880 HZ ,

und beim HT steht:
•Hinweis: Headtracking-Funktion nur in Verbindung mit Headzone® Basisstation H 1, - was mir zu teuer ist.

erstmal solltest du testen, wie das mit deinem AVR so funktioniert, ich kenne den gar nicht!

bei meinen Yamaha gibt es eine Silent Cinema Funktion. Damit werden die DSPs bei KH Betrieb dafür verwendet, eine "Surround Simulation" speziell für KH zu berechnen. Das funktioniert sehr gut! Soviel ich weiß, gibt ähnliche Funktionen auch von Dolby oder Audyssey?!?

Dann wurde ja schon die Qualität des KH Ausgangs angesprochen. Viele (die meisten bis in die gehobene Mittelklasse) haben keinen KH-Verstärker verbaut, sondern zapfen über Spannungsteiler die normalen Endstufen an. Die (Spannungsteiler) sind so hochohmig, dass der KH daran einfach nur grottig klingt.

Ich habe den AKG K-701, mit dem ich am AVR oder Stereo-Amp (beide mit integriertem KHV) extrem zufrieden bin!
Ich mag den 701 "pur" in Stereo für Musik genauso wie mit der o.g. Silent Cinema Funktion für Filme in "Quasi Surround". Er ist meiner Meinung nach recht neutral ohne Bass aufzudicken oder zu "schrill" zu klingen. Trotzdem ist Tiefgang da (manche behaupten nein, aber das stimmt meiner Meinung nach nicht, der Bass wird nur nicht betont) und feine Details werden sehr schön ausgearbeitet.
Ich gehöre zu den Leuten (trotz Hut/Helmgröße 63), die den 701 stundenlang aufhaben können und dabei vergessen, dass er auf dem Kopf ist

Wenn ich den allerdings an den einfachen AVR ohne KHV im Arbeitszimmer anschließe, dann klingt er nicht ansatzweise so sauber und präzise wie im Wohnzimmer!

danke, leider kenn ich mich mit so technischen Informationen an Geräten gar nicht aus.

was ist eigentlich der Unterschied zwischen einem Kopfhörer mit 250 Ohm und 600 Ohm?


einen silent-cinema-Kopfhörerausgang hat der Marantz jedenfalls nicht

was er hat, ist:
◦Audyssey MultEQ/Dynamic EQ/Vol

ich weiß halt nicht, ob das nicht auch eine Einstellung für KH hat, die entweder automatisch aktiviert wird (wenn ein KH eingesteckt wird) oder die man irgendwo einstellen muss?

Impedanz und auch die Fragen zu den verschiedenen Modellen werden ganz gut in der Beyerdynamic FAQ erklärt.

tja wenn ich das wüsste. ich bin schon froh, dass ich überhaupt mit den Grundfunktionen des Marantz klar komme...

wie heißt denn Dein Yamaha Verstärker mit der Silent Cinema-Funktion?

soviel ich weiß haben das alle. Ich habe einen Z11 und 667.

hab nun 3 Kopfhörer zur Auswahl beordert.
Mal schaun ob das reicht oder ob noch ein Kopfhörerverstärker gebraucht wird.

muss mich zu meinem Beitrag ganz oben korrigieren: nachdem ich nun noch einmal meinen alten Sennheiser HD580 am Marantz AV-Receiver ausprobiert habe, und zwar mit einem Dolby D-Film, bin ich mit der Klangqualität gar nicht zufrieden, hört sich zu dumpf an.

noch was zum Kommentar von HiFiRalf, der schrieb:

Wenn Du aber über Kopfhörer wirklich Mehrkanalton mit entsprechenden Effekten hören willst, benötigst Du einen Prozessor wie z.B. Beyerdynamik Headzone. Die Kopfhörer werden dann dort eingesteckt, der Blue-Ray-Player über S/PDIF direkt an die Headzone angeschlossen.

was ich hier nicht verstehe:
wie kann man mit einem Stereokopfhörer Mehrkanal hören, der an einem Beyerdynamic Headzone angeschlossen ist, wenn der Kopfhörer nur ein Stereo-Kopfhörer ist? Ich meine dass dann auch der mehrkanal-Sound hörbar ist?

Du hast ja auch nur Stereo-Ohren und hörst trotzdem "Raumklang"

Die Erläuterung findest Du auf der Headzone-Seite von Beyerdynamik.
Simpel gesprochen: In das Rechts- / Links-Signal werden "einfach" Informationen aller vorderen und hinteren Lautsprecher eingemischt, mit passender Lautstärke und entsprechender Laufzeitverzögerung, Nachhall etc. Wenn das gut gemacht wird, ist das relativ komplex.
Deshalb (und natürlich aufgrund der relativ geringen Produktionszahlen) ist die Headzone teurer als z.B. die Philips-Lösung.
http://www.fairaudio...-headzone-home-1.htm

danke für die Info und den Link
werde dann berichten, wenn ich die Kopfhörer getestet habe

Ein Kopfhörer kam schon an, der Beyerdynamic 880 Pro. Der klingt für mich wirklich gut, neutral vor allem. Die Höhen könnten einen kleinen Tick weicher sein. Im Vergleich zu meinem alten Sennheiser HD580 ist er jedenfalls um einiges besser.
Nun noch eine Frage: ich bin schon sehr zufrieden mit diesem Kopfhörer, aber könnt Ihr mir einen weiteren Kopfhörer empfehlen, der eine Steigerung des 880 Pro ist? Also klanglich noch besser, noch präziser, noch räumlicher, aber dennoch neutral und nicht kalt im Klang?

Schneesturm (Beitrag #15) schrieb:

ich bin schon sehr zufrieden mit diesem Kopfhörer, aber könnt Ihr mir einen weiteren Kopfhörer empfehlen, der eine Steigerung des 880 Pro ist? Also klanglich noch besser, noch präziser, noch räumlicher, aber dennoch neutral und nicht kalt im Klang?

Der DT-880 Edition in 600 Ohm soll vom Hörensagen einen Tick besser sein.
Dieser Eindruck könnte aber schon einfach durch den anderen Anpreßdruck hervorgerufen werden. Ich selbst habe sie nicht gegeneinander gehört.

Die klare Steigerung des DT-880 ist aber auf jeden Fall der T-1.

Danke. In verschiedenen Bewertungen zb Amazon, habe ich gelesen, dass manche lieber den mit 250 Ohm bevorzugt haben, weil bei dem 600 Ohm die Höhen und die S zischeln oder so ähnlich.
Bin ja selber mal gespannt, ob das so ist, wenn der andere auch da ist.

Der T1 ist mir zu teuer - schade dass es kein Mittelding gibt und die Preise so weit auseinander klaffen.
Vielleicht kauf ich den T1 irgendwann in zwei Jahren gebraucht, wenn er günstiger im Preis geworden ist

Schneesturm (Beitrag #17) schrieb:

In verschiedenen Bewertungen zb Amazon, habe ich gelesen, dass manche lieber den mit 250 Ohm bevorzugt haben, weil bei dem 600 Ohm die Höhen und die S zischeln oder so ähnlich.

Ich hatte mich etwas unklar ausgedrückt:
Ich bezog mich vor allem auf den Unterschied Edition vs. Pro; das fand ich merklich.
Die Hörer mit verschiedenen Impendanzen hatte ich nicht gegeneinander gehört.

Mein DT-880 / 600 zeigt zischelnde Aufnahmen auf (z.B. Liveaufnahmen wie auf Hell Freezes Over von den Eagles).
Das betrachte ich erstmal nicht als Fehler des Hörers. Ich höre die dann bevorzugt auf dem DT-770 Pro bzw. müßte es vermutlich mit dem Equalizer etwas abschwächen.

Wem der DT-880 / 600 zischelt, wird mit dem T-1 vermutlich auch nicht glücklich.
Je besser und analytischer die Kopfhörer werden, desto mehr werden Dir Aufnahmefehler deutlich gemacht.