Welches 5.1 Design-Set - Focal, Cabasse, Elipson, B&W?

+A -A
Autor
Beitrag
dirkster51
Neuling
#1 erstellt: 17. Sep 2014, 14:11
Hallo zusammen,

eine "typisch männliche" Problematik:
- neues Haus,
- neues Wohnzimmer,
- Standboxen in den Keller verbannt.

Die Ausgangslage:
- zu beschallender Raum ca. 25qm,
- Nutzung: 60% TV / Surround und 40% Musik / Stereo (allerdings zunächst, auch der Plattenspieler ist im Keller, v.a. gestreamt),
- Set muss optisch "gefällig" sein = klein und idealerweise weiß,
- Boxenkabel-Auslässe für die Rear-Boxen sind bereits an der Decke installiert = Rear-Boxen müssen an Decke befestigt werden können,
- AV-Receiver: Denon AVR-4520 (muss noch gekauft werden...).

Intensive Recherchen haben den Kandidatenkreis bereits eingeschränkt:
- Focal Dôme
- Cabasse Eole 3
- Elipson Planet M
- B&W MT 60D

Leider kann ich nirgends diese Kandidaten im Vergleich hören, für alle dieser Sets finde ich aber sehr gute Kommentare (natürlich immer mit dem einleitenden Satz: "Für ein Set dieser Größe...")!

Welche Erfahrungen habt Ihr sammeln können? Wie habt Ihr eine vergleichbare Ausgangslage gelöst?

Vielen Dank für Input & Tips!
dirkster51
Neuling
#2 erstellt: 02. Dez 2014, 03:33
Mittlerweile könnte ich den Kreis auch um Sets mit "richtigen" Front-Lautsprechern erweitern, z.B. Canton weiß, Chrono 509 DC oder Dali Zensor 7, jeweils mit entsprechenden Rear- & Center-Lautsprechern.

Fragen:
- Benötige ich bei solchen Frontboxen noch einen Sub?
- Wie vergleicht sich ein solches Set mit den oben genannten kompakteren Sets?

Danke für Meinungen und Erfahrungen!
Dadof3
Moderator
#3 erstellt: 02. Dez 2014, 03:44
Na, das nenne ich doch mal Fortschritt!

Wie viel magst du denn ausgeben? Der Denon 4520 klingt ja nicht wirklich danach, dass gespart werden müsste, da wundert mich der Vorschlag einer Zensor oder Chrono.

Wichtig wäre noch eine Skizze des Raums oder Fotos der Front.

Bei guten Standlautsprechern mit ggenügend Bass st ein Subwoofer nicht unbedingt erforderlich. Die Canton und Zensor würde ich aber nicht zu dieser Kategorie zählen.
basti__1990
Inventar
#4 erstellt: 02. Dez 2014, 09:29
Der Denon 4520 und solche Einstiegsboxen sind eine schlechte Kombination. Schon rein preislich, dann lieber den Marantz SR7008, den gibt's gerade für 900€

Schau dir mal von ASW die Opus Serie an
http://www.asw-louds....php?sprache=deutsch

Die ist schlank aber gut. Allgemein wäre ASW sicher was für dich. Oder Monitor Audio.
dirkster51
Neuling
#5 erstellt: 02. Dez 2014, 12:43
Beim Receiver kommt es mir auch auf die Video- und Netzwerkleistung an. Und der Denon 4520 ist mit ca. 1.500 € nicht mehr so weit vom Marantz SR7008 mit ca. 1.000 € weg. @basti: warum sollte man nicht einen "teuren" Receiver mit preiswerten Boxen kombinieren?

Zu den Boxen: sowohl bei den Canton Chrono 509 DC als auch den Dali Zensor 7 habe ich immer wieder gelesen "klingen wie deutlich teurere Boxen" bzw. "wer mehr für Boxen investieren will, sollte schon eine High End Ausstattung als Input haben".

In den nächsten Wochen werde ich möglichst viel Anhören, dann bin ich sicher ein paar Schritte weiter...
Dadof3
Moderator
#6 erstellt: 02. Dez 2014, 12:55
In Testberichten liest man bei fast jedem Lautsprecher, dass dieser viel besser sei als alles andere in dieser Preisklasse. Komischerweise werden die Lautsprecher, die für die Preisklasse typisch wären, nie getestet.

Vergiss bitte die ganzen Testberichte, die sind wirklich reine Verkaufsförderung und zur Entscheidungsfindung so gut wie unbrauchbar.

Grundsätzlich kann man durchaus einen teuren Verstärker mit billigen Boxen kombinieren, das geschieht, dann aber, wenn einem Klang nicht so wichtig ist und man größeren Wert auf Design, Verarbeitung oder bestimmte Ausstattungsmerkmale legt.

In punkto "Video- und Netzwerkleistung" unterscheidet sich ein Denon X1000 nicht von einem 4520. Wahrscheinlich hast du diesen Schmarrn auch aus einem Testbericht?
basti__1990
Inventar
#7 erstellt: 02. Dez 2014, 13:22
Der Aufschlag von 900€ auf 1500€ sind über 50%! Besonders kann der 4520 nicht mehr als der SR7008

Boxen muss hören, die Chronos zb klingen mir persönlich zu scharf im Hochton. Es kann aber sein dass dir das gerade besonders gut gefällt.

Canton bietet schon viel für sein Geld, die Vento XXX.2 Serie bietet beispielsweise den Hochtöner der Reference Serie.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Focal, Cabasse oder KEF ?
gruenrock1965 am 23.11.2010  –  Letzte Antwort am 23.11.2010  –  3 Beiträge
cabasse, b&w, piega, dali, kef
ennio_99 am 03.05.2010  –  Letzte Antwort am 04.05.2010  –  14 Beiträge
B&W MT-50 vs. Elipson System 5M vs. Focal Dome
dEM0nsTAr am 31.05.2014  –  Letzte Antwort am 01.06.2014  –  11 Beiträge
Kaufentscheidungen: B&W 707 S2 vs Cabasse io2
moflo am 14.12.2019  –  Letzte Antwort am 15.12.2019  –  6 Beiträge
5.1. + 3000? max. + kompakt - Elipson !
Reinholdi am 08.02.2015  –  Letzte Antwort am 11.02.2015  –  25 Beiträge
Cabasse Eole 3/ 4
Madyx am 04.05.2019  –  Letzte Antwort am 20.05.2019  –  25 Beiträge
Kaufberatung Jamo oder Cabasse 5.1
Tommy1986 am 18.12.2014  –  Letzte Antwort am 18.12.2014  –  2 Beiträge
welches 5.1 Set
Pelie am 08.11.2007  –  Letzte Antwort am 09.11.2007  –  2 Beiträge
5.1 CABASSE ALCYONE
samfemme am 23.05.2009  –  Letzte Antwort am 23.05.2009  –  2 Beiträge
Empfehlung FOCAL 700erV Serie
boba76 am 03.10.2006  –  Letzte Antwort am 10.10.2006  –  6 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.979 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedPalladium1711
  • Gesamtzahl an Themen1.554.474
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.614.568

Hersteller in diesem Thread Widget schließen