Welcher AV-Receiver für Stereo mit Phono Eingang?

Autor

Beitrag

Locutus99
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Nov 2014, 00:02

Hallo zusammen,

ich habe vor meine Stereo Kette aufzumöbeln.

Ich habe:

TV- 50" Panasonic Plasma. 3x HDMI
TV-SAT Receiver VU+ DUO

LG-BD370
Panasonic-DMP-BD35
Tape Deck Akai GX-95
Plattenspieler Thorens TD 318
Vor- und Endstufe Luxman M03 und C03
Tuner Sony ST-SA3ES

NAS als Medienplayer mit HDMI Ausgang

LS Focal Expression (Sicken erneuert)

Ich möchte die Vor- und Endstufe und Tuner durch einen AV-Reciever ersetzen, da mir die HDMI Eingänge am TV langsam knapp werden. Auch die Handbedienung der Vorstufe führt dazu das die Anlage zu 95% aus bleibt und das will ich ändern.

Vielleicht werde ich mir auch "irgendwann" 2 LS ins Kreuz stellen oder sogar auf 4.0, 5.0 oder 5.1 LS aufrüsten. Aber mittelfristig wird es bei 2.0 bleiben da vernünftige LS doch richtig ins Geld gehen.
Die Nuvero 14 mit einem Pioneer LX-83 hat mir z.B sehr gut gefallen.

Wichtig ist, dass ich meine ganzen Gerätschaften anschließen kann und der Stereo Klang gleich gut oder besser ist. Der AV-Receiver soll alles Aktuelle technisch sinnvolle und mögliche können.
DAB+ ist noch nicht in den Receivern angekommen?

Mehr als 5.1 brauch ich nicht aber 7.1 mit brückbaren Endstufen (wenn es denn was bringt) geht natürlich auch.

Welcher AV-Reseiver würdet ihr mir empfehlen?

Gruß
Andreas

[Beitrag von Locutus99 am 04. Nov 2014, 22:15 bearbeitet]

erddees
Inventar

#2 erstellt: 04. Nov 2014, 10:53

Locutus99 (Beitrag #1) schrieb:

... Vor- und Endstufe Luxman M03 und C03 ...

So was schickes willst du ausrangieren? Da fängt die Vintage-Fraktion an zu sabbern ...

... Die Nuvero 14 mit einem Pioneer LX-83 hat mir z.B sehr gut gefallen ...

Die Lautsprecher sind nicht das Problem aber der LX 83 ... wenn du ihn noch bekommst, wäre das genau das Richtige.

DAB+ ist noch nicht in den Receivern angekommen?

Doch ist es, allerdings kenne ich das in Verbindung mit AVR bislang nur von Yamaha: RXV500D und RXS600D. Die sind allerdings längst nicht so ausgestattet wie der Pioneer. Kunststück, der spielt auch in einer ganz anderen Preisliga.
Das ist aber auch nicht kriegsentscheidend. DAB ist zweifelsohne eine prima Sache und im Autoradio sehr sinnvoll. Bei netzwerkfähigen AVR halte ich das aber für überflüssig. Denn alle DAB-Sender sind gleichzeitig auch als Internetradiosender empfangbar.

... Mehr als 5.1 brauch ich nicht aber 7.1 mit brückbaren Endstufen (wenn es denn was bringt) geht natürlich auch. Welcher AV-Reseiver würdet ihr mir empfehlen? ...

Diese Voraussetzung bringen alle AVR ab der oberen Mittelklasse (aus der Preisklasse eines LX 83 sowieso) mit sich. Deshalb kann man alle namhaften Hersteller empfehlen.

Zauberer-Merlin
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 04. Nov 2014, 13:08

Ich komme sicherlich nicht aus deiner Liga bzgl. Stereo-Equipment, aber habe einen ähnlichen Schritt gerade vollzogen.

Schau und hör dir mal den Denon 4520 an.
Ist momentan ein "Auslaufmodell" (oh gott wie schlecht ist die Kiste also), da nächstes Jahr der Nachfolger kommen soll. Einige Händler räumen also vor Weihnachten Ihr Lager bzw. haben das schon gemacht.

Ehemalige Preisklasse war 2500€UVP, Straßenpreis heute neu ca. 1500€+-, geht gerade tendenziell eher wieder nach oben hab ich das Gefühl.

Grüße
Jörg

PS: Was ich unterschätzt bzw. nicht verstanden bzw. erst lernen musste: Trotz halbwegs vernünftiger Stereo-Lautsprecher brauchst Du (brauchte ich) einen Subwoofer. Ein AVR produziert den Ton halt anders als ein Stereo-Verstärker. Und ein AVR braucht einen Sub, da erst dann seine eigentliche Kraft und Leistung (durch die vermalledeiten aber sehr guten Einmessprogramme (noch eine Klammer auf (nimm auf jeden Fall Audyssey XT32) Klammer wieder zu)) auf die Straße kommt. Erst dann kam ich wieder auf den gewohnten Klang ... korrigiere: auf ganz anderen aber auch sehr guten Klang

Locutus99
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 04. Nov 2014, 21:35

Hallo,

danke für die guten Tips.

Der LX-83 ist schon fast zu alt und scheinbar anfällig....

Der Denon 4520 sieht mal nicht schlecht aus, mal schauen ob ich den Probehören kann.

Was ich nicht verstehe, warum ich einen Subwoofer brauchen soll?
Entweder ist der AVR halbwegs neutral und die LS hören sich auch entsprechend an, oder das "Ding" taugt nix. Oder sehe ich das falsch?

Die Focal Expression klingen sehr lebendig und sind vom Entwickler im Bassbereich etwas angehoben.
Die klingen schon gut...

Gruß
Andreas

SAC_Icon
Inventar

#5 erstellt: 04. Nov 2014, 21:51

Du weißt aber schon, daß Du damit analog im Prinzip begraben hast? Denn auch wenn Du den Dreher über Cinch anschließt intern wird das digitalisiert. Muss deshalb natürlich nicht schlecht klingen aber Phono Fans haben da ja teils nen philosophischen Ansatz der damit durchbrochen ist.

Ausnahmen die analog analog lassen wären imho die Anthem Receiver. Auf Phonoeingang würde ich bei nem AVR gar nicht achten, sondern mir nen richtigen Phonopre dazuholen, kost nicht viel und ist wahrscheinlich aber ner gewissen Klasse auch besser als das was der AVR vieleicht eingebaut hat (meist auch nur MM).

steelydan1
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 04. Nov 2014, 22:44

ich habe ein vor meine Stereo Kette aufzumöbeln
und der Stereo Klang gleich gut oder besser ist

Dann schaust du dich in der Preisklasse einer Vor-/ End-Kombi Yamaha CX-A5000 / MX-A5000 um. Damit hast du zumindest eine reelle Chance dass es nicht schlechter wird. Von den integrierten AVR kommt keiner auch nur annähernd in Stereo und mit einem Plattendreher als Zuspieler an die Luxman-Kombi - die Ende der 80er um die 3500DM gekostet hat, auch heute noch in der Spitzenklasse anzusiedeln ist und über eine hervorragende Phono-Vorstufe verfügt - heran.

Ich habe das vor einiger Zeit auch probiert....Vorteile von Einmess-Systemen, etc.
Als LS in der Stereoanlage habe ich Sonus Faber Cremona Auditor M. Normal laufen die an einem Octave V40SE. Also einen Arcam AVR450 ausgeliehen (wird für seine Stereoqualitäten hoch gelobt, kostet 2500€). Mein Plattendreher ist ein Thorens TD 520 mit SME 3012R und Benz Micro ACE. Als Phono Pre dient ein Aikido MC Phono.
Ergebnis: Zum Vergessen, in allen Bereichen sieht der Arcam kein bisschen Land gegen den Octave ... nur lauter konnte er (keine Überraschung gegen einen 2x40W Röhrenamp )

Der Beitrag mit "bei Stereo braucht man mit einem AVR unbedingt einen Sub" war übrigens völliger Nonsens.

[Beitrag von steelydan1 am 04. Nov 2014, 22:54 bearbeitet]

SAC_Icon
Inventar

#7 erstellt: 04. Nov 2014, 23:01

Ich würde ehrlich gesagt auch raten die Luxman Kombo zu behalten, die ist schon richtig gut und sowohl optisch als auch natürlich in Funktion schön analog und passt einfach gut zu Vinyl. Warum nicht 2 Systeme parallel, für alles was mit HDMI daherkommt kaufst Du nen günstigen AVR der Mittelklasse, Boxen kannst Du über ne Umschaltbox nach Bedarf den jeweiligen Verstärkern zuordnen.

Locutus99
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 06. Nov 2014, 09:30

Moin,

ich habe mir ein paar Gedanken gemacht.

Ich habe das vor einiger Zeit auch probiert....Vorteile von Einmess-Systemen, etc.
Als LS in der Stereoanlage habe ich Sonus Faber Cremona Auditor M. Normal laufen die an einem Octave V40SE. Also einen Arcam AVR450 ausgeliehen (wird für seine Stereoqualitäten hoch gelobt, kostet 2500€). Mein Plattendreher ist ein Thorens TD 520 mit SME 3012R und Benz Micro ACE. Als Phono Pre dient ein Aikido MC Phono.
Ergebnis: Zum Vergessen, in allen Bereichen sieht der Arcam kein bisschen Land gegen den Octave ... nur lauter konnte er (keine Überraschung gegen einen 2x40W Röhrenamp )

Röhrenamp und Transistorverstärker kann man, nach meiner Meinung, nicht vergleichen. Entweder man mag Röhre oder nicht. Ich mag es nicht, zumindest in der Klasse die ich bis jetzt gehört habe.

Ich glaub ich muß mir ein AVR zum testen leihen.

Ja, das ist ein Problem... Eine alte Kraftwerk klingt von Platte, komischerweise, genial.
Von CD ein wenig tot.
Aber auch das muß ich mal testen wie der Phonoeingang an einem AVR so klingt.

Was ich wichtig finde ist auch die Haltbarkeit des AVR, ist Denon da gut?

Gruß
Andreas