Aufstieg in die Mittelklasse!!!

Hi,
zur Leistungsausbeute kann ich dir zwar nichts sagen, aber ich habe eine Gegenfrage:
Was möchtest du mit dem REceiver-kauf bezwecken?
Einfach nur von "einstiegsklasse" in die "mittelklasse" zu wechseln, oder fehlen dir an deinem jetzigen Receiver denn irgendwelche Funktionen?
Solltest ersteinmal schauen, was dich an deinem jetzigen AVR stört, und was dir an Ausstattung fehlt.
Mit der "Soll-Liste" kann man dann schon eher einige Empfehlungen in Richtung AVR aussprechen.

mfg

Um zu deiner Frage zurückzukommen:

Ob die LS auch für die Mittelklasse sind weiss ich nicht da ich sie nicht kenne!

Laut Yamaha fängt die Mittelklasse ab dem 650 bzw 657 an!

DIe haben jedemenge funktion, ZB den Pegel autom. einmessen etc!

Ich denke ihm geht es weniger um die Funktionen, die teilweise wirklich Spielereien sind, von den ganzen DSP ganz zu schweigen, sonder viel mehr um eine Klangsteigerung!

Und so heben die besseren AVR schon mal das ein oder andere Detail hervor das bei den kleineren Kisten doch irgendwie untergeht.
Wie sollen sie denn auch, sind ja so mit Funktionen voll gestopft das der Klang zweifelsohne auf der Strecke bleibt.

@crazy-horse
Genau darum gehts mir, würd mir am liebsten nen receiver holen
der einen glasklaren Klang hat und dafür dann auf denn ganzen anderen Müll verzichten würde (dann wär er nur halb so teuer )
Nein mal im Ernst, ich möchte mich eig. von Yamaha wegbegeben da ich net ganz so begeistert bin von der Stereowiedergabe (Heimkino ist für meine Verhältnisse ganz gut) und das soll sich auch fortsetzen bei den Modellen die ich noch preislich für angemessen halte (657;757;1500er)

Ok dann höre dir mal Denon 2105/2106 an, sowie die von dir genanten Pios. Alternativen stellt noch H/K und auch Marantz, doch welche Modelle da jetzt genau in deinem Preisrahmen bleiben ist die Frage.

Ich revidierte meine Vorstellung und bin von anfangs 460€ auf einen Denon 3805 hoch gerutscht! Aber wirklich sehr zufrieden, also zur Not lieber einen € mehr investieren und eine Woche länger stricken, also noch mal zu sparen und hinterher Frust zu schieben, warum habe ich denn nicht usw.

Ja mag sein dass der Denon im Normalen betrieb in Stereo besser Klingt,

aber ist Teurer und hat laut diversen Zeitschriften auch nicht mehr Leistung als Yamaha (wenn man ca. gleiche Modelle vergleicht).

Außerdem hat Yamaha Sound direkt oder so, womit alle DSP sachen umgangen werden und der Ton direkt rauskommt!

Aha, aber bessere Klang ist doch einen Aufpreis wert, zumindest nach meiner Ansicht und sicher auch nach der Ansicht der Threaderstellers. Denn sonst hätte er sich ja nicht nach einem neuen Gerät erkundigt!

Zudem Denon sogar zwei Direct Modie anbietet, einmal Dircet und einmal Puredirect, bei dem sogar die gesamte Videosektion sowie das Display abgeschaltet wird um so die Einstreuungen noch mal zu reduzieren. Der Sub kann hier optional mitlaufen oder man kann ich auch abschalten.

Mag ja sein das Yamaha schön billig ist, aber so könnte ich Yamaha auch als Billigmarke abstempeln, was ich aber tunlichst vermeide. Fakt ist aber, ein Gerät für 200€ kann auch nur Bauteile für <200€ enthalten alles andere würde der Firma den Kopf kosten. Und hochwertigere Bauteile sind schon mal eine Vorraussetzung für besseren Klang, sie garantieren ihn alleine noch nicht, aber sie sind schon mal ein guter Anfang. Verarbeitet man die höherwertigen Bauteile dann noch entsprechend kommt aber ein bessere, feinerer Klang bei raus.
Alle Hersteller kochen mit Wasser, daher sollte allein der eigene Geschmack siegen!

Ich habe damals selber den Yamaha 2500 mit dem Denon 3805 verglichen, auch wenn letzter ein wenig teurer war, er war mir zumindest den Preis wert denn er macht im Mehrkanal als auch im Stereo eine gute Figur. Dagegen kam der Yamaha einfach nicht an, er klang gelangweilt und so machte es keinen Spaß, hörte man zuvor den Denon mit seiner Detailverliebtheit.
Also lasse ihn doch bitte selber urteilen, welches Modell er denn nun in der Hörprobe erwählt, nur so kann er glücklich werden.
Doch ich bin irgendwie der einzige, der wirklich weiß worauf er hinaus möchte und ihm zum ausgiebigen Probehören, statt zu einem bestimmten Gerät bewegen möchte.

Hi

Für mich stellt sich eher die Frage: "Wo liegt denn bei euch die Mittelklasse und wo wäre dann High End?" Ich bin der Meinung, dass meine Anlage noch in den Bereich "Mittelklasse" fällt und mein Receiver hat einen UVP von 4.800,- Euronen. Der klingt m.e. sowohl im Stereo- als auch im Mehrkanalbetrieb schon recht ordentlich. Da ist die Frage der "Leistung" auch schon eher nebensächlich, davon ist reichlich vorhanden.

Gruß Axel

Mittelklasse um den 2106 rum, dann kommt schon gehobenen Mittelklasse mit dem 2805 und der einstieg in die oberklasse mit dem 3805. Der A11 ist dann gehobene oberklasse und der A1 ist dann Highend, denn größere Mehrkanalverstärker sind schon sehr selten.

Das ganze also in etwa so gestaffelt wie die Liste in der Audio, welche man als grober Anhaltspunkt heranziehen kann.

Hi,
also ich wollte ihm bisher keine bestimme Marke oder ein bestimmtes Gerät empfehlen.
Mich wunderte nur sowohl die Überschrift des Threats als auch sein Eintrag ein wenig. Weil es sich darin -für meine Ohren- so anhörte, als wolle er mehr das Image eines teureren Receivers, als bestimmte Features oder einen anderen Sound. Stand zumindest nichts von im ersten Eintrag.....

Wenn es dir also auf eine Klangverbesserung ankommt, dann kommst du das Probehören sowieso nicht herum, und dann würde ich erstmal ganz unverbindliche auf Hör-session gehen, und danach vielleicht die Auswahl etwas nach eigenem Geschmack eingrentzen.
Denn das eigene Empfinden ist eben der Natur nach sehr subjektiv und was dem einen bestens gefällt kann für den anderen nicht mal als Alternative herhalten....

Hi digitalsound,
ich wollte auch kein bestimmtes Gerät empfohlen haben,probehören kann ich alleine
es ging mir nur darum mal zu erfahren in welchem Preissegment man sich umschauen müsste um wirklich ne Steigerung zu erfahren und da wollte ich halt mal schauen was ihr da für ne Meinung zu habt!!(weil ich denke an einem Beispiel bei Yamaha von nem 540er auf nen 750er umzusteigen bringts net wirklich)

also nochmal zu Denon vs. Yamaha:

zum Ausdruck wolle ich lediglich bringen, dass viele meinen, dass Denon besser Klinge in Stereo (und auch NUR in Stereo), denn Denon kommtin die Präzision im Surround betrieb wohl nicht an Yamaha ran.
Zum Preis, ist klar dass in einem 200 € receiver nicht mehr als 200€ Bauteile enthält, dass gilt für Yamaha UND Denon. Vergleicht man aber Denon und Yamaha im gleichen Preisbereich, würde ich Yamaha den Vorzug geben, von der Leistung und von den extras (klar dass Yamaha nicht generell besser ist, hängt immer vom Gerät ab).
Der "pure SOund Mode" des Yamahas unterstützt das Abschalten aller unwichtigen eingänge UND des Displays schon lange!

Zum selber Urteilen: nichts anderes hatte ich geschrieben oder vor (sonst zeig mir wo ich ihn gezwungen habe oder suggeriert habe das Yamaha das beste sei [selbst wenn, ist das persönlich Meinung und persönl. Erfahrung]), wolltest du mir etwas unterstellen????

wer hat hier dem wem was unterstellen wollen, mit Aussnahme meines ersten Posts in dem ich dem Threat-führer vielleicht einen Image-kauf unterstellt habe....was aber auch nicht die Absicht war...