Kleines bis mittleres Surroundsystem gesucht

Hehe das ist wohl wahr. Das wären in meinem Fall aber um die 800 Euro mehr.

Eine schöne Sache am probehören verschiedener Lautsprecher ist, dass man vielleicht gar nicht so viel Geld ausgeben muss, um zum gewünschten Ergebnis zu kommen.
Mir gefallen diese http://www.cosse.de/...y_ssQCFdLKtAodcQEACw und diese http://dynavoice.jimdo.com/online-shop/definition-serie-1/ z.B. deutlich besser als eine B&W um 4k€, einfach weil sie meine Geschmack besser treffen. Hätte ich beide nicht kennengelernt, hätte ich wohl mit einem Kompromiss oder der Erkenntnis, dass es nicht einmal für 4k€ gute Lautsprecher gibt, nach Hause gehen müssen.

Ich wollte es mir selber nicht eingestehen, aber ich bin im Endeffekt bei Teufel Ultima gelandet. Hat zwar nicht viel mit Hifi zutun, aber die LS machen mir bei Musik und Film einfach den meisten Spaß, und darauf kommt es an. Positiver Nebeneffekt war auch das diese wesentlich günstiger waren und das PLV einfach gestimmt hat und ich habe viele Modelle gehört.

Was ich damit sagen will: Teuer heisst nicht immer besser oder hochwertiger. Dein Geschmack muss entscheiden. Hör dir auf jeden Fall noch ein paar Sachen an, sonst hast du immer im Hinterkopf, dass du für dein Geld was anderes/für dich besseres gekriegt hättest.

Mir ist bis Summe X egal wie teuer der LS ist. ob der nu 50 oder 1500 euro kostet, wenn mir der 50 Euro LS besser gefällt dann nehm ich den und nich den für 1500 Euro.

Am Samstag werd ich mir die beiden und vielleicht noch den ein oder anderen den er da rumstehen hat anhören. Und dann werd ich vorerst entscheiden ob die Cantons wieder zurückgehen und es die MA werden oder ein anderer von denen oder ob ich es einfach erstmal sein lass.

Sehr gesunde Einstellung

danke


Samstag gehts hier weiter mit neuen Infos.

So liebe Leute,

da bin ich wieder.

Nachdem ich die Canton Lautsprecher nun mit in den Hifi-Laden geschleppt habe zum dortigen Probe- und Vergleichshören, ist eine Entscheidung gefallen.

Und zwar für die Monitor Audio Silver 6.

Die Höhrunterschiede von zuhause haben sich dort noch extremer gezeigt.

Eine viel zu helle Canton Box mit unsauberen, schrillen Höhen zu der sauberen Monitor Audio.

Die Cantons haben für mein Gefühl zwar einen größeren Raum simuliert aber durch die helle Abstimmung war das keinesfalls ein Pluspunkt mehr.

Ich bin nach wie vor der Meinung das die Canton Chronos keine schlechten Lautsprecher sind (auch wenn dort alle sich gegruselt haben bei dem Klang ), aber im Vergleich zu der sauber und detailiert aufspielenden Monitor Audio war es dann doch schon ein recht großer Unterschied in der Klangqualität und meine Befürchtungen das die Canton durch Ihre Helle und hohe Art zu spielen auf dauer eher nervig als angenehm klingen würden hat sich noch mehr verfestigt.

Und die Meinung vom letzten mal das die Canton dann mehr lauten Krach macht als fein aufzuspielen hat sich klar gezeigt.

Da ich ich auch eine recht "helle" Einrichtung bei mir hab, beißt sich das um so mehr mit dem Canton Klang.


In dem Zuge hab ich mir vor Ort gleich nochmal die MA Silver 6 im 5.1 Einsatz angehört und bin auch dort in meiner Kaufentscheidung bestätigt worden. Klare, saubere Stimmen, die nicht kratzen oder unnatürlich wirken und auch der Bass und Raumklang war erste Klasse.

Und da ich vom Verkäufer die weiß Highgloss für den Preis von den schwarzen bekomm liege ich für die 2 MA Silver 6 Lautsprecher bei 1350 Euro.
Die Canton SL Chrono 580.2 DC haben 1100 Euro gekostet.

Die 250 Euro lohnen den Aufpreis aber definitiv.

Nun kann es weitergehen mit dem aufrüsten zu einem 5.1 System.

Viel Spaß mit deinen neuen Lautsprechern

danke dir donsiox

Glückwunsch - perfekte Wahl, wie ich finde!

Man will ja in der Beratung halbwegs objektiv bleiben, aber mir taugen die Briten eben im Allgemeinen schon arg

JULOR (Beitrag #43) schrieb:

Ich habe z.B. meine Heimkino-LS nicht eingewinkelt. Dadurch habe ich ein gleichmäßigeren Klang auf mehreren Hörplätzen und nicht nur einen Sweetspot. Der Center unterstützt das noch.

bei den meisten LS ist es genau anders herum!

wenn man mehrere Hörplätze (nebeneinander) beschallen möchte, dann lässt man die Achsen der LS sich vor der Hörzone kreuzen (extrem eingewinkelt).
Man verliert dadurch Tiefenstaffelung aber der "Klang" (Bühne in der Breite) ist auf allen Plätzen einigermaßen ok.
Je weniger man einwinkelt, desto tiefer wird i.d.R. die Bühne aber desto genauer muss man im Sweetspot sitzen. Wenn man gar nicht einwinkelt, hat man "den Zenit vermutlich überschritten" und die Bühnendarstellung ist eh komplett in sich zusammen gefallen, dann ist es halt auf allen Plätzen gleich schlecht.

Natürlich hängt das immer etwas von den LS und noch viel mehr vom Raum ab, aber das ist das allgemeine 08/15 Verhalten normaler LS in normalen Räumen.

Beim Stereo-Musik-Geniessen ziehe ich meine LS gerne auch mal vor, dann werden sie auch eingewinkelt. Im Heimkinobetrieb bin ich so völlig zufrieden. Es ist ja nicht so, dass der Klang bei 30° Achsenabweichung völlig einbricht oder die Bühne zusammenstürzt.
Mittig auf dem Sofa sitze ich genau im Steredreieck. Zu zweit bis viert sitzt man eben nebeneinander. Die LS stark einzuwinkeln und vor dem Hörer kreuzen zu lassen bringt bei mir nichts. Dann lieber parallel. Egal was audiophysic dazu schreibt. Ist natürlich nur mein Geschmack in meinem Raum.