Hilfe bei Einsteiger 5.1 System

Autor

Beitrag

mageman
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 21. Aug 2005, 12:53

Nachdem ich mich entschieden habe mir mal in Musiktechnischer Hinsicht was zu gönnen, und ein wenig im Netz gesucht habe, ham mir so ein paar Sachen ganz gut gefallen.
Im Moment spiele ich mit dem gedanken mir einen Denon AVR1705, von dem ich hier schon gelesen hab, dass er schön und gut sein soll, und ein Teufel Concept E Magnum zuzulegen, da ich insgesamt nicht wirklich mehr als 500 Euro ausgeben will...
Da ich Musik hauptsächlich über meinen PC höre, und auch Filme am PC angucke, hatte ich als Soundkarte an die Audigy 2 ZS gedacht.
Und zum Fernsehen würd ich dann halt das Audio Signal vom Digi-Receiver direkt an den Denon schicken, weil der Umweg über den PC sicherlich nicht förderlich ist, dachte ich mir...

Ich bin absoluter Newbie und hab so ziemlich keinen plan von allem, wo ich die Lautsprecher aufstell, Raumakustik, 4Ohm, 8Ohm, 1%klirr -> ??? Alles schonmal gehört, aber sagen tut mir das nix!

Ich hoffe mal einer von euch vielen sich auskennenden Leuten
könnte mir eventuell sagen ob das, was ich da vorhab zu kaufen, jetzt totaler Schrott ist, oder doch was taugt

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 21. Aug 2005, 15:08

Als Faustregel kann man sagen, dass 3/4 des Gesamtbudgets in die Lautsprecher gehen sollten.
500 Euro sind insgesamt zu wenig.
Ich würde da erstmal mit 2 Frontboxen anfangen.

Ansonsten einfach mal die Suchfunktion bemühen und das "Hifi-Wissen" durcharbeiten.

Gruss
Jochen

mageman
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 21. Aug 2005, 15:32

Ich suche wirklich kein Heimkino-Set sondern das Schlechteste vom Guten. Den Unterschied zwischen Stuss und high-quality hör ich vielleicht noch, aber sonst hab ich kein besonders feines Gehör. Und ich würd nur gerne wissen, ob für diese niederen Ansprüche die o.g. Komponenten ok sind.

mageman
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 22. Aug 2005, 09:21

mir ist soeben noch aufgefallen, dass ich mein Bett als Sitzposition verwende, und das steht natürlich direkt an der hinteren Wand, das Bett... kann ich die Speaker dann trotzdem an der Wand anbringen und halt dementsprechend leiser einstellen? geht das noch oder ist das schon zum scheitern verurteilt?

XoniX
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Aug 2005, 11:04

Hallo
Ich habe mein Bett auch an der Hinteren Wand und es ist ca. 3.5m vom Fernseher entfernt(Sitz bzw Liegeposition).
Die Rears sind jeweils links und rechts neben dem Bett positioniert und ich habe die Front lautsprecher etwas lauter als die rears eingestellt.Habe auch noch den Denon 1705 un das kleinere Concept E als anlage bei mir rumstehen.Finde den Klang schon recht gut für den geringen Preis ( Hab damals noch 99€ für Boxen und 250€ für Receiver bezahlt.)
Das CEM sollte dann noch einen tick besser sein , vor allem wegen des größeren Center Speakers und dem Subwoofer , welcher auf mit Fernbedienung ausgestattet ist -> Der vom CE is schwächer und hat keine FB.

Hoffe dir ein wenig geholfen zu haben.Das CEM is für einsteiger auf jeden fall gut geeignet (Heimkinotechnisch)
Legst du aber wert auf Stereo , dann würde ich dir keine Teufel Anlage empfehlen

aber das hörsde ja soweit ich das verstanden hab nur am PC

mageman
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 22. Aug 2005, 13:38

Danke dir, das mit dem die vorderen lauter drehen klingt gut!
Und Musik, also Stereo, höre ich zwar am PC aber auch über die Anlage...
also wenn das System dafür nichts taugt, was für Einsteigersets gäbe es dann?

Renegade0147
Stammgast

#7 erstellt: 22. Aug 2005, 14:32

Hallo,
nach langem schmökern hier im Forum bin ich zu dem Schluß gekommen dass es das nicht gibt.

Wenn du wert auf Musikbetrieb legst, dann kann ich dir nur empfehlen kauf dir Regal oder StandLS. Front + 1Center und später den Rest. (Step by Step)

Wenn du sofort 5.1 haben willst bist du mit dem CEM gut bedient, musst aber Abstriche beim Musikbetrieb machen.

Das kommt dann auf deine Anspüche an.
Als leise Berieselung im Hintergrund ist das CEM geeignet, aber um Musikstücke zu geniessen ist es so gut geeignet wie ein Kofferradio.

Ich hab das CEM jetzt seit ca 8 Monaten und kenne die Vor- und Nachteile nur zu gut.

Gruß
Peter

mageman
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 22. Aug 2005, 14:43

hmm... also ich hab halt schon vier Lautsprecher daheim stehen, nur halt als A und B beide einfach nur Stereo, und ich hätte halt gerne in der Wiedergabe mehr Bass und klarere Klänge im Ober und Mitteltonbereich...
aber der Gedanke, mir stück für stück Lautsprecher zu kaufen gefällt mir nicht... da dreh ich lieber nochmal an der Preisschraube, mach ja grade Ferienjob, da geht schon was

Oder ist es so, dass alle nicht horrendteuren LS-Sets, sagmermal so bis 350 Euro, weniger zum Musik-Stereo betrieb taugen?
Und was ist mit dem Conton Movie 10 MX II??
Und wenn ich meinen satreciever direkt ann Verstärker anschließe, und der Sat-Reciever kein DTS etc. hat, macht das dann was? Also kann das der AV dann machen oder ist das schrott?

wie ich schonmal sagte...

ZU MATSCH

[Beitrag von mageman am 22. Aug 2005, 14:45 bearbeitet]

XoniX
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 22. Aug 2005, 14:58

Ich denke du wirst nicht darum herum kommen , dir step by step LS zu kaufen , wenn du auf Beides wert legst ( Stereo und surround ).Ich habe ja wie oben genannt das CE am Denon 1705 , habe aber auf dem B Kanal des Receivers 2 Standlautsprecher (Noname) im mom als Übergang laufen bis ich mir demnächst neue LS kaufe.Wenn ich die vorderen 2 Teufelboxen un die Standls im A+B Betrieb laufen lasse höhrt sich das Ganze schon besser an als die Teufel alleine im Stereo Betrieb.Wenn man kein Soundfetischist is , kann man auch mit dem CE/CEM Musik hören , jedoch ist die Qualität nicht so sonderlich gut,reicht aber für ab und an musik hören ( Meine Meinung

)

Was hast du denn im moment an Soundequip. bei dir daheim , gib mal bitte ein paar Details

Master_J
Inventar

#10 erstellt: 22. Aug 2005, 15:20

mageman schrieb:

Oder ist es so, dass alle nicht horrendteuren LS-Sets, sagmermal so bis 350 Euro, weniger zum Musik-Stereo betrieb taugen?

Dafür gibt es gerademal ein Pärchen ernstzunehmende Regalboxen.

mageman schrieb:

Und was ist mit dem Conton Movie 10 MX II??

Hat das übliche Problem:
Zu wenig Volumen und Membranfläche bei den Satelliten.

Absolute Mindestanforderungen:
15 cm Tiefmitteltönerdurchmesser
10 Liter Volumen
5 Kilogramm Lebendgewicht

mageman schrieb:

Und wenn ich meinen satreciever direkt ann Verstärker anschließe, und der Sat-Reciever kein DTS etc. hat, macht das dann was? Also kann das der AV dann machen oder ist das schrott?

Was kann denn der Sat-Receiver?

Gruss
Jochen

mageman
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 22. Aug 2005, 16:57

Der Sat wäre ein billig Satreceiver vom Lidl gewesen, für 50 euro, hätte nix gekonnt, war aber schon ausverkauft... iss nur ein übergangsding, weil doch in ein bis zwei Jahren eh ein neuer her muss...

Aber mal was anderes, war gerade bei einem guten Hifi Laden bei mir in der nähe, und die haben gerade das Marantz Hollywood Take 2 für 500 statt für 1000 Euro, das ich natürlich abstriche beim stereo sound hinnemen muss, iss mir klar, aber viel bekomm ich für das geld sonst nicht...
Meinungen

ach ja, hatte ich fast vergessen:

http://www.marantz.c...ries=comp&type=style

[Beitrag von mageman am 22. Aug 2005, 17:04 bearbeitet]

XoniX
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 22. Aug 2005, 23:54

Hasde es denn mal probegehört ? So einfach von den Daten kann man net so viel sagen.Und das es heruntergesetzt ist hat auch nix zu sagen

siehe MM

mageman
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 23. Aug 2005, 14:35

Also es ist nicht vom MediaMarkt

Ich hab mal kurz reingehört und dachte mir, das Geld isses Wert -> sprich: gekauft

Ich sitze grade noch in der Arbeit, aber sobald das Ding aufgebaut ist, und ich mehr Zeit hatte mal etwas genauer hinzuhören, werde ich preisgeben, was ich da so erworben habe!

NUR: Wenn es das Teufel ConceptM jetzt für 295 Euro gibt, und ich dazu den Denon AVR1705 nehme, zahl ich nur 50 euro mehr als beim Marantz System, und bin aber glaub ich derb besser beraten, oder?
Sollte ich mir da die Rückgabe überlegen?

[Beitrag von mageman am 23. Aug 2005, 14:41 bearbeitet]

XoniX
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 23. Aug 2005, 16:01

Von der größer un dem Klang der Boxen her würd ich sagen das du mit dem CM besser dran bist.Bei Marantz zahlsde halt den Namen und die Optik.Is ja nen Designersystem

Würde dann schon eher zum Teufel Sys raten

mageman
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 23. Aug 2005, 17:10

Baue grade das marantz system auf, und bin vom bass doch etwas enttäuscht. Das hat nur nen passiven.
Seh ich das richtig dass das Teufel nen aktiven Subwoofer hat?
Kann mir da mal jemand genau den Unterschied erklären? Ein Aktiver hat noch nen eigenen Verstärker eingebaut oder wie? Wieso bauen die nicht nen eigenen verstärkten Kanal für den Sub ein?

Man hört da immer so viele Begriffe, passiv, aktiv, vollaktiv...kann das mal jemand genauer Erläutern?

[Beitrag von mageman am 23. Aug 2005, 17:11 bearbeitet]

sayrum
Inventar

#16 erstellt: 23. Aug 2005, 22:22

hi. bin selbst gerad am aufrüsten meiner heimischen musikanlage..
kann die teufel Concept M empfehlen!
front center rear lautsprecher je 49,- + kleiner sub 149,- = das ist nicht zu schlagen
die preise stehen noch nich im netz, hab sie von der kundenberatung...
maybe im stereobetrieb nicht oberklasse, aber bestimmt allemal besser als cem oder Conton Movie 10 MX II 8(die hat nen bekannter, der ist sehr enttäuscht).
bei stereointeresse vielleicht nen theater 3/4 von teufel.
ich hab alte teufelboxen und setze mir 2 rear, nen center und den sub (conceptM) daran

grüsse + viel glück!

jan-p88
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 23. Aug 2005, 22:45

hi!
hab vor kurzem ein bose acoustimass 6 serie2 bekommen und muss mir jetz ein digitalreceiver kaufen. dachte an einen marantz,da ich schon eine stereoanlage von marantz hab und mir nun ein kleines homecinema einrichten will.

kann mir jemand paar tips zu receivern gebn? mein dad betreibt im wohnzimmer einen marantz SR7000...bin mit dem gerät eig zufrieden.

vielen dank
gruß jan-p

mageman
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 24. Aug 2005, 00:00

Naja, nachdem ich jetzt vorhin mal ein wenig Movies geguckt hab stellte sich heraus, dass das System, auf jeden zum Filme schaun, echt exzellent ist

Und wenn man die verschiedenen Sorroundmodi durchschaltet, dann klingt auch die Musik ganz super, wenn ich da noch ein, zwei Wochen spiele, dann klingts mit sicherheit sehr super! Werd das System auf jeden behalten und vielleicht mal nen kleinen Erfahrungsbericht drüber schreiben

mageman
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 25. Aug 2005, 08:29

kann die teufel Concept M empfehlen!
front center rear lautsprecher je 49,- + kleiner sub 149,-

Wieso KLEINER Sub? Der hat doch immerhin 200W!
Bei meiner Anlage ist mir jetzt noch aufgefallen, dass zwar der Bass, wenn man ihn aufdreht ganz gut klingt, ebenso wie die Höhen, aber für die Mitteltöne, da fehlen einfach die richtigen Menbranen für... Werde deshalb mal meine alten Standboxen als Front L/R betreiben, hoffentlich ergibt das einen kleinen "boost" in dem Bereich... dann noch den Sub vom Concept M dazu, damit könnte ich glaub ich glücklich werden...
Oder hat jemand eine bessere Idee für einen aktiven Subwoofer in der Gegend von 150Euro?