Passende Front-LS zu Center Canton Ergo 52

Autor

Beitrag

Bene123123
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 16. Nov 2015, 13:21

Hallo zusammen!

Ich besitze momentan ein 5.1 System, dessen Front, Center und Rearlautsprecher mangels Geldes bisher nur aus dem wild zusammengestückelt wurde, was ich im Keller bzw. bei der Verwandschaft so gefunden habe. Jetzt steht Weihnachten vor der Tür und ich würde gerne die Fronlautsprecher an den Center (Canton Ergo CM 52) anpassen. Ich habe oft gelesen, dass alle vorderen LS zwecks Abstimmung am besten aus der gleichen Serie, zumindest aber vom gleichen Hersteller sein sollten.

Einsatzzweck ist 50:50 Musik und Film. Raumgröße ca. 22m²

Mein Budget liegt bei max. 250€ für 2 LS, deshalb kommt für mich wahrscheinlich ausschließlich Gebrauchtkauf in Frage.
Ich habe mir überlegt,
a) entweder ein Pärchen Canton Ergos zu kaufen (z.B. 80/90/100/SC-L/RC-L) bzw Nachfolger)
oder aber
b) etwas neuere, optisch für meine Frau vll akzeptablere Canton GLEs (407/409 oder neuer)

Da ich nicht immer meinen Center zum Probehören mitschleppen kann/Probehören bei Gebrauchtkauf vor Ort nicht immer geht/ausleihen nicht möglich etcetc. würd ich gern im Voraus ein paar Punkte erfragen:

1. "Harmonieren" die GLEs überhaupt mit dem Ergo Center, da andere Baureihe?
2. Muss ich bei alten Ergos bei der Besichtigung was spezielles prüfen? (Anfällig für Problem XY? Die Sicken sind ja scheinbar aus Gummi und daher kein Problem..)
3. Sind "neue aber günstige" GLEs (z.B. 5 Jahre alt) aufgrund der neueren Technik klanglich "alten aber damals teuren" Ergos (ca. 15-25 Jahre alt) überlegen?
4. Welcher Ergo-Typ (70/80/90/100/120 bzw. entsprechende Nachfolger) wären bei meiner Raumgröße (22m²) ausreichend? Oder ist größeres Modell immer besser?

Hat hier jemand Erfahrungen mit beiden Lautsprecherserien?

__________________________

Falls es hilft: Bei meinem System handelt es sich aktuell um folgende Komponenten:

Front: 2 x Standlautsprecher "Hiro"

Martialisches Aussehen, aber kaum Infos im Netz auffindbar hierzu.

Das steht auf der Rückseite:
Musikbelastbarkeit 300 Watt
Frequenzgang 20-25000Hz
Impedanz 4-8 OHM
Größe 90x30x20(HxBxT)cmm

Center: Canton Ergo CM 52
der hochwertigste meiner LS

Rear: 2 x Denon SC-400S

Den Subwoofer ist ein JBL ES250PW.

[Beitrag von Bene123123 am 16. Nov 2015, 13:23 bearbeitet]

JULOR
Inventar

#2 erstellt: 16. Nov 2015, 13:33

Ich würde bei den Canton Ergo bleiben oder alle drei Front-LS ersetzen. Alles andere macht keinen Sinn, wie du richtig schreibst.

Kleinanzeigen:

http://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-canton-ergo/k0

Größe ist nicht so wichtig, da du einen Sub betreibst für den Bassabteil.

[Beitrag von JULOR am 16. Nov 2015, 13:34 bearbeitet]

Bene123123
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 16. Nov 2015, 16:09

noch eine eigtl blöd zu beantwortende, etwas subjektive, aber aus reiner Ungeduld trotzdem gestellte Frage

:

Erwartet Ihr bei der Umstellung von Hiro=Noname (mit immerhin 7 Chassis..) auf Ergo überhaupt einen deutlichen Qualitätsunterschied ? Die Ergos waren ja mal / sind sehr gute Lautsprecher... die Hiros sind zwar eher bis gänzlich unbekannt, aber sehen eigtl. garnichtmal sooo günstig aus. Ich bin gespannt

muss mich nun zwischen Ergo 72 DC für 160€ oder Ergo 80 DC für 200€ entscheiden....

JULOR
Inventar

#4 erstellt: 16. Nov 2015, 16:23

muss mich nun zwischen Ergo 72 DC für 160€ oder Ergo 80 DC für 200€ entscheiden

Ich tendiere zu den 72. Ist dann die gleiche Baureihe, dafür kleiner als die 80. Lässt sich dann auch etwas einfacher aufstellen. Je größer der LS, desto mehr Platz braucht man um sie herum. Die 80 ist wohl etwas älter, sollte klanglich aber auch passen.

Die Hiro kenne ich nicht. Viele Chassis heißt aber nicht gleich viel Klang. Sieht eher nach einem alten Radaubruder aus. Die Canton Ergo ist schon ein richtiger Hifi-LS. Davon sehe ich bei der Hiro nichts. Was aber nichts heißen muss.

[Beitrag von JULOR am 16. Nov 2015, 16:23 bearbeitet]

Bene123123
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 17. Nov 2015, 12:53

Danke für deine Einschätzung. S werden wohl nun aber Ergo 90 DCs (damit ich für den Wechsel in ein größeres Wohnzimmer gerüstet bin), wenn mir bis morgen kein besseres Angebot über den Weg läuft

Interessant für mich wäre deshalb immernoch das hier:

Sind "neue aber günstige" GLEs (z.B. 5 Jahre alt) aufgrund der neueren Technik klanglich "alten aber damals teuren" Ergos (ca. 15-25 Jahre alt) überlegen/gleichwertig?

Denn statt so alter Schinken könnte ich ja schickere, modernere GLEs zum gleichen Preis reinstellen, wenn die heutigen an die gleiche Klangquali rankommen...

Hat hier jemand ne Ahnung?

boyke
Inventar

#6 erstellt: 17. Nov 2015, 12:57

Bene123123 (Beitrag #5) schrieb:

Sind "neue aber günstige" GLEs (z.B. 5 Jahre alt) aufgrund der neueren Technik klanglich "alten aber damals teuren" Ergos (ca. 15-25 Jahre alt) überlegen/gleichwertig?

Unterlegen

Bene123123
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 17. Nov 2015, 13:15

Das wollte ich hören!

Danke

Bene123123
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 09. Dez 2015, 23:32

Ich möchte natürlich, nachdem mir hier geholfen wurde, das Ergebnis nicht verschweigen:

Es wurden sehr gut erhaltene Ergo 91 DCs, die ich, da ich sehr schnell war, von sehr weit weg (400km, aber lag auf Geschäftsreiseroute ^^) von einem sehr netten Herrn für einen sehr guten Preis (99€) sehr dankend entgegengenommen habe. Alles in allem sehr "Schwein gehabt!"

Durfte zwar bisher nicht viel von Ihnen hören (Frau: "Finger weg, das is ja dein Weihnachtsgeschenk"...

), aber das, was ich hören durfte ließ mich äußerst zufrieden grinsen

an ihrem Zukünftigen Aufstellungsort werden Sie zwar ihr Potential vorerst nicht voll entfalten können (hörabstand mit 3m etwas zu hoch, 1,7m-reflexions-Regel aufgrund zu geringem Wandabstand auch nicht erfüllt), aber Umbaupläne sind schon in der Entwicklung

Danke für eure Tips!

boyke
Inventar

#9 erstellt: 10. Dez 2015, 08:22

Herzlichen Glückwunsch.
Schöne Lautsprecher zu einem klasse Preis.

Viel Spaß damit.