Denon AV-X2200 vs. Yamaha RX-A750

Autor

Beitrag

SpinixHerbst143
Neuling

#1 erstellt: 31. Dez 2015, 12:24

Hallo Liebes Hifi-forum,

ich habe vorgestern den Yamaha RX-A750 für 550€ gekauft. Das ist meines Achtens ein sehr gutes Angebot gewesen, da es ihn bei Idealo ab 665€ gibt. Der Verkäufer hatte gesagt, dass der Yamaha DTS:X noch nachgeliefert wird. Ich habe jetzt im Internet recherchiert, und das ist leider nicht der Fall. Nun haben wir angerufen, und gefragt, ob wir den umtauschen können. Das können wir anscheinend, der Verkäufer sagt jedoch, dass der Yamaha besser sei, als der Denon. Der Denon bekommt jedoch DTS:X nachgeliefert und hat schon Dolby Atoms. Lohnt es sich den Receiver umzutauschen, oder soll ich den behalten?

Viele Grüße
Christian

happy001
Inventar

#2 erstellt: 31. Dez 2015, 13:03

Komische Frage, nutzt du DTS:X und Dolby Atmos oder willst das einfach nur haben?

SpinixHerbst143
Neuling

#3 erstellt: 31. Dez 2015, 13:10

Aktuell will ich es noch nicht nutzen, aber der Receiver sollte halt zukunftsfähig sein. Das DTS:X und Dolby Atoms ist mir also aktuell noch nicht so wichtig. Stimmt es aber, dass der Yamaha besser ist?

Lars_1968
Inventar

#4 erstellt: 31. Dez 2015, 13:17

Moin Moin,

Mercedes oder BMW könnte auch die Frage lauten. Es ist wohl eher keine Frage des besser sondern des was mag ich lieber. Das Einmeßsystem des Denon ist gut aber Du kannst halt nachträglich keine Änderungen vornehmen; hier ist der Yamaha flexibler. Ich persönlich möchte nicht mehr auf Atmos verzichten, ich weiß gerade auch nicht, ob man beim Yamaha Auro 3D installieren kann, beim Denon sollte das machbar sein?

VG
Lars

SpinixHerbst143
Neuling

#5 erstellt: 31. Dez 2015, 13:21

Also beim Denon kann man folglich nur einmal messen, und dann nicht mehr, oder wie muss ich das verstehen?

Lars_1968
Inventar

#6 erstellt: 31. Dez 2015, 13:22

Du kannst so oft messen wie Du möchtest aber Du kannst in das Ergebnis nicht nachträglich eingreifen. Wobei ich dazu sagen muß, dass Audyssey bei mir perfekt funktioniert aber das muß eben nicht immer der Fall sein.

SpinixHerbst143
Neuling

#7 erstellt: 31. Dez 2015, 13:24

Du hast gesagt, du willst auf Atoms nicht mehr verzichten. Nutzt du das mit Deckenlautsprechern, oder ist das auch bei einem 5.1 System besser?

Lars_1968
Inventar

#8 erstellt: 31. Dez 2015, 13:31

Atmos macht ohne Decken LS gar keinen Sinn. Ich nutze das mit Front Height und Top Rear, die ich deutlich besser finde als Rear Height. Wenn Du alleredings Auro nutzen möchtest, kannst Du keine Top Front / Rear einsetzen sondern Front oder Rear Height, das geht dann auch mit Atmos.

SpinixHerbst143
Neuling

#9 erstellt: 31. Dez 2015, 13:32

Dann denke ich, bleibe ich bei dem Yamaha. Falls ich irgendwann mal Atmos oder DTS:X nutzen will, muss ich mir halt einen neuen Receiver kaufen.

Lars_1968
Inventar

#10 erstellt: 31. Dez 2015, 13:37

mit einem gut aufgestellten 5.1 setup bist Du auf jeden Fall auch sehr gut aufgestellt. Außerdem müßtest Du Dir, wenn Du immer ganz vorne mit dabei sein möchtest, jedes Jahr einen neuen AVR kaufen. Ich habe den Denon 4100 und werde mir vielleicht den Nachfolger des aktuellen 4200 kaufen, wobei auch das nur eine mögliche Idee ist.

happy001
Inventar

#11 erstellt: 31. Dez 2015, 13:43

Wenn auch mal klar ist welches Klangformat sich durchsetzt mit welcher Boxenpositionierung mache ich mir eventuell auch mal Gedanken dazu.
Vorher bleibe ich bei höherwertigeren Boxen mit einer guten Aufstellung und habe besseren Klang als mache mit ihren 5./7./9. oder schieß mich tot Boxen die nicht mal im preislichen Bereich meiner Frontboxen liegen. Nicht die Anzahl ist wichtig sondern die Qualität der Boxen und die Auf- und Einstellung dieser.
Ich würde auch den Yamaha behalten

SpinixHerbst143
Neuling

#12 erstellt: 31. Dez 2015, 13:48

Bei den Boxen habe ich auch ganz Gute. Zum einen den Canton Sub800R, den Canton Chrono Sl 555, vorne zwei Canton Chrono Sl 530. Das sind jetzt zwar nicht die Besten, die habe ich jedoch recht billig gebraucht von einem Nachbar gekauft. Hinten kommen dann noch zwei Boxen aus der gleichen Reihe hin. Standboxen kann ich leider nicht mit meiner Familie vereinbaren. Bzw. mit meinen Eltern. Immerhin haben die alles bezahlt. Die nutzen es ja auch mit.

Lars_1968
Inventar

#13 erstellt: 31. Dez 2015, 13:50

Zum einen sind die Chrono keine schlechten LS, zum anderen sehe ich keine Nachteile eines 2.1 Systems gegenüber Stand LS, bzw. kannst Du ein 2.1 u.U. besser stellen.

SpinixHerbst143
Neuling

#14 erstellt: 31. Dez 2015, 13:54

Wie wollen halt auch Surround. Ich höre zwar viel Musik (gerade nur Toto), aber schaue auch gerne Filme. Daher will ich auch ein 5.1 System. Außerdem könnte ich sonst meine Eltern nicht überzeugen.

Lars_1968
Inventar

#15 erstellt: 31. Dez 2015, 13:58

Mein Kommentar bezog sich auch ausschließlich auf die Stand LS, ich habe auch "nur" kompakte mit Sub ergänzt, davor hatte ich Stand LS, weil ich glaubte, die müssten sein. Das war ein Irrtum.