Neu hier mit Frage zur Kaufberatung

Autor

Beitrag

bb-blue
Neuling

#1 erstellt: 19. Feb 2016, 10:55

Liebe Gemeinde, Ich habe mir hier angemeldet in der Hoffnung mit Hilfe von erfahrenen Usern, den Jungle der Heimkinosystem zu durchschauen und die eine oder andere Empfehlung zu erhalten.
Ich selbst habe keine Ahnung von den heutigen Systemen, da ich mich aus Kostengründen die letzten 20 Jahre mit diesem Thema nie beschäftigt habe.
Nun aber ist es soweit:

Ich möchte mir ein System zulegen welches folgenden Ansprüchen genügen soll.
Preis des Recivers bis max 1000 Euro. Boxen bis 2000 (nur vorne) alles andere findet sich dann.

Ich möchte ein System kaufen, welches mir zu 60% guten Musikgenuss bieten soll, mit ordentlich Leistung um auch im Bereich +12dB bis höher nicht zu Kratzen, Schnarren und dabei gute und klaren Sound und Bässe hervorbringen soll. Ich höre gern laut Heavy Metal und die anderen Hausbewohner auch mal House und Techno. Die Hörproben in einschlägigen Mediadiscountern waren da sehr unbefriedigend.
bei einer Hörprobe schaltette der Reviver sogar mal ab, nachdem ich die Leistung des System testette... wie erbärmlich... es war ein Yamaha... aber fragt jetz nicht welcher...

Ich habe leider keine Zeit jetzt 100te von Geschäften zu durchforsten um das richtige zu finden, deshalb hoffe ich das ich mit eurer Hilfe eine Vorauswahl treffen kann.

Die restlichen 40% Heimkinosound sollte dann eine solche Anlage doch spiielend bereitstellen.
Ein 5.1 System ist ausreichend.

von den Marken her bin ich unvoreingenommen, viele Verkäufer sagten, Yamahas Netzteile sein zu klein um das zu leisten was ich wünsche, müsse auf Onkio aumschwenken... einer sagte ich muss einen Cambridge kaufen... moahhh zu teuer... usw usw...

Ich hoffe ich erschlage niemenden mit dem Post hier und freue mich auf konstruktive Ideen und Vorschläge.
Gruss der "Blaue"

[Beitrag von bb-blue am 19. Feb 2016, 10:59 bearbeitet]

Cogan_bc
Inventar

#2 erstellt: 19. Feb 2016, 11:09

um es kurz zu machen

Ich höre gern laut Heavy Metal

das schreit nach Klipsch. zB. RF82, RF7 oder eins der neuen Modelle
Receiver: Schau Dir mal die X Serie von Denon an oder den Pio 924

Wenn Du auf HDMI und anderen "neumodischen" Kram verzichten kannst und das Hauptaugenmerk auf Musik liegt, tut es auch ein gebrauchter Bolide
Es gibt da tolle Teile von Yamaha, Denon oder Onkyo die man für kleines Geld gebraucht erwerben kann
Bei mir werkelt ein "alter" Denon 3803 und das macht der richtig gut.

Poste mal aus welcher Ecke Du kommst dann können wir vielleicht einen Händler zum probehören empfehlen

Highente
Inventar

#3 erstellt: 19. Feb 2016, 11:12

Wenn du gerne laut hörst, solltest du dir Lautsprecher mit einem hohen Wirkungsgrad zulegen. Da hast du dann auch keine Probleme mit dem Verstärker/AVR.

bb-blue
Neuling

#4 erstellt: 19. Feb 2016, 11:17

Danke für die schnelle Antwort.
@Cogan
Also ich komme aus dem Raum Braunschweig.
Gebrauchte Komponenten kommen nicht in Frage. Ich will wenn möglich den ganzen technischen Schnickschnack mit dabei haben, da das System bei mir ins Netzwerk integriert werden soll.
Auch HDMI ist ein Muss.

@Highente
Wie muss ich das mit dem höheren Wirkungsgrad verstehen?
wie gesagt ich hab keine Ahnung... wäre das gleiche wenn eine Oma sich nen Ferari kaufen wolle

Highente
Inventar

#5 erstellt: 19. Feb 2016, 11:44

Der Wirkungsgrad wird bei Lautsprechern in DB angegeben. Der sollte über 90 liegen. Je höher der Wirkungsgrad eines Lautsprechers ist, desto weniger Power braucht der Verstärker zu haben. Die Wattangabe bei Lautsprechern ist dagegen unrelevant, weil sie nur angibt, wieviel watt der Lautsprecher vertragen kann bevor er kaputt geht. Hornlautsprecher haben in der Regel einen sehr guten Wirkungsgrad, die Klipsch gehören ja auch in diese Richtung.

bb-blue
Neuling

#6 erstellt: 19. Feb 2016, 11:46

Was haltet ihr von DynAudio?

und welche Typen genau von Klipsch oder Horn würdest du Faforitisieren!

[Beitrag von bb-blue am 19. Feb 2016, 11:47 bearbeitet]

Highente
Inventar

#7 erstellt: 19. Feb 2016, 11:52

Dynaudio halte ich bei Metall und Hardrock für weniger geeignet. Bei Klipsch sind ja schon 2 Modelle genannt. Auch Focal könnte ich mir gut vorstellen. Hier wohl die Aria Reihe. Ne Focal Electra wäre sicher super sprengt aber das Budget.

Cogan_bc
Inventar

#8 erstellt: 19. Feb 2016, 11:58

was ich favorisiere ist nicht wichtig
es muß Dir gefallen und zu Deinem Raum passen
Ruf mal dort an:

klick
das ist in der Nähe von Hannover und der Weg lohnt sich
Werner ist ein netter Typ, nimmt sich Zeit für seine Kunden und hat (logisch) reichlich Auswahl an Klipsch.
Selbst wenn das dann nicht Deins ist bist Du einen Schritt weiter.

Gegen DynAudio gibt es nichts einzuwenden, aber wie Highente schon schrieb nicht unbedingt Deine Richtung

[Beitrag von Cogan_bc am 19. Feb 2016, 12:02 bearbeitet]

dejavu1712
Inventar

#9 erstellt: 19. Feb 2016, 12:29

Ebenfalls in Hannover ansässig ist

Art&Voice

Meine Empfehlung zum Probe hören,

Swans D 3.2 und

Swans RM 600

Der Händler hat aber noch viele andere LS in der Vorführung die sicherlich hörenswert sind
und so umfangreiche Vergleichsmöglichkeiten bieten um sich einen Überblick zu verschaffen.

bb-blue
Neuling

#10 erstellt: 25. Feb 2016, 09:01

Ich war jetz mal bei Radio Ferner in Braunschweig und bin demVerkäufer sage und schreibe 2 Stunden auf den Sack gegangen,
aber die waren total nett und kompetent.
Wir haben 4 oder 5 verschiedenen AV Reciver ausprobiert und 4 verschiedene Boxen Paare.
Am Ende hat mir der Cambridge CXR 120 AV Receiver für 1800 Euro und die Boxen von Focal der Aria 948 Serie für 1500 Euro das Stück am besten gefallen.
in dieser Kombination klang die Musik am Saubersten und klarsten.
Alle Reciver von Pioneer, Denon oder Maranz waren Musiktechnisch nicht gut.

Ich werde aber wegen des Geldes halber erstmal die kleinen Schwestern der Focal nehmen, beim Reciver mach ich aber keine Konmpromisse mehr.
Die kosten das Stück nur 600 und sind für das Geld Hammer.
plan ist dann diese in ein paar Jahren nochmal zu tauschen und dann die großen dicken zu kaufen.

Bild:
die "Holz-designe-boxen" sind die am besten klangen, aber die kleinen daneben müssen erstmal reichen

So der Plan.

[Beitrag von bb-blue am 25. Feb 2016, 11:44 bearbeitet]

Highente
Inventar

#11 erstellt: 25. Feb 2016, 09:18

Focal ist ne gute Entscheidung! Ich könnte allerdings etwas voreingenommen sein

(siehe Avatar)

bb-blue
Neuling

#12 erstellt: 25. Feb 2016, 09:46

ne passt schon.
Dynaudio waren in verbindung mit dem Reciver zu dünn...
da musste ein echter Stereo Verstärker ran.

bei den Recivern hat mich nur der teure Cambridge überzeugt, alles andere war "Schrott"
für blöden effektsound ausreichend... aber nicht um vernünftig Musik zu hören.

Was macht man denn mehr? Musik hören oder Kinofilme schauen?

ich brauch halt wie schon erwähnt einen optimalen Kompromiss, der noch bezahlbar ist.
deshalb der Reciver mit den "kleinen" Boxen...

JULOR
Inventar

#13 erstellt: 25. Feb 2016, 14:49

bei den Recivern hat mich nur der teure Cambridge überzeugt, alles andere war "Schrott"
für blöden effektsound ausreichend... aber nicht um vernünftig Musik zu hören.

Das ist interessant. Kannst du das genauer beschreiben? Man sagt ja gemeinhin, dass das im Blindtest noch niemand zuverlässig unterscheiden konnte.

dejavu1712
Inventar

#14 erstellt: 25. Feb 2016, 15:04

Der Händler weis schon wie er seine Favoriten mit der größten Marge positiv präsentieren kann, bei den vielfältigen
Möglichkeiten die ein AVR bietet den Klang usw. zu manipulieren ist überhaupt kein Problem, wenn die Geräte aber
verblindet in pure direct und mit Pegelausgleich spielen, dürfte es nämlich ziemlich schwer werden zu unterscheiden.

Man müsste daher genau wissen wie der Vergleich stattgefunden hat, daher ist eine weitere Diskussion mMn sinnlos.

Highente
Inventar

#15 erstellt: 25. Feb 2016, 16:36

Ich denke eine weitere Verstärkerklang Diskussion können wir uns sparen. Der TE hat diesen AVR als den für ihn richtigen gefunden. Das sollten wir akzeptieren. Ich persönlich hätte am AVR gespart und das Geld lieber in die Aria gesteckt.

dejavu1712
Inventar

#16 erstellt: 25. Feb 2016, 16:49

Highente (Beitrag #15) schrieb:

Ich persönlich hätte am AVR gespart und das Geld lieber in die Aria gesteckt.

bb-blue
Neuling

#17 erstellt: 28. Feb 2016, 20:47

die Einstellungen der reciver waren alle identisch, nämlich alles auf null.
es ist erstaunlich das man mir den hörbaren unterschied der verschiedenen av reciver abstreitig macht.
ich habe ein und das gleiche Musikstück auf den recivern abspielen lassen und glaubt mir, ich weiss wie metallica klingen muss und wie nicht!

und was heisst hier blindtest?

ich wette das ich den unterschied auch wieder hören würde, wenn die geräte unter nem pappkarton versteckt würden.

dejavu1712
Inventar