5.1 oder 2.1?

Hallo an die Hifi-Community!

Ich spiele seit längerem mit dem Gedanken mein Heimkino aufzurüsten und habe dann vor ein paar Tagen, als ich zufällig meine bis dahin Wunschlautsprecher (Q-Acoustics 3050) ziemlich günstig als B-Ware gesichtet habe, zugeschlagen und bin nun glücklicher Besitzer der selbigen in glücklicherweise einwandfreiem Zustand.
Als nächstes steht dann auf jeden Fall ein neuer Receiver an, da mein alter JVC RX-5032SL (müsste etwa 12 Jahre alt sein und war damals schon unterstes Preissegment) langsam das zeitliche segnet. Und genau hier ist auch schon mein Problem. Ich weiß nicht, ob für mich ein 5.1- oder Stereoverstärker das richtige ist.
Für 5.1 werde ich wahrscheinlich nicht den Platz haben, da die Couch an der Wand steht und Frauchen diese auch nicht weiter im Raum stehen haben möchte . Ich habe aber gehört, dass auch 3.1 schon einen Mehrwert gegenüber 2.1 hat (bei Filmen). Ebenso sind viele der Meinung, die Stereoqualität von 5.1 Receivern ist für den durchschnittlich audiophilen Hörer kaum mehr schlechter, als die von Stereoverstärkern.

Mein "Profil":
-Raumgröße etwa 30m² inkl. seitlich angrenzender offener Küche. Abstand zu den Front LS etwa 4-4,5m.
-Nutzung wird Musik und TV in etwa dem gleichen Maße sein.
-Ich habe außerdem vor, viel vom PC aus zu streamen. Auch hier TV / Streams und Musik in gleichem Maße.
-Canton Movie 65CX 5.1 Lautsprecherset ist noch vorhanden (Ja, ich weiß, nicht der Renner ).
-Mein Budget liegt momentan erstmal bei 500€, gerne natürlich weniger .

Ich habe mit den neuen Lautsprechern schon einen erheblichen Mehrwert an Soundqualität gewonnen, daher weiß ich nicht, ob ein "normaler" 5.1 Receiver nicht auch schon reichen würde und ich durch die Anschlussvielfalt im Endeffekt das bessere Gesamtpaket bekomme. Zusätzlich hätte ich dann immernoch später die Möglichkeit auf 5.1 aufzurüsten, wenn ich Platz für die Rear-LS schaffe.

Ich würde einfach gerne mal eure Erfahrungen und / oder Empfehlungen dazu hören.