welche standls sind besser als bose III bis 500 € paar

Ein Bild oder eine Skizze vom Zimmer sonst wird es schwer etwas zu empfehlen.

so,bevor es hier nette vorschläge auf mein anliegen hagelt;
hab mir die magnats anniversary 40.5 zugelegt(398 e-paar)
..probehören war ok,melde mich vielleicht noch mal später mit kleiner Rezension darüber..
gruß

so,
hab meine Magnat anniversary 40,5 umgehend zurückgeschickt,nicht zuletzt weil sie macken und katschen hatten..
das problem ist nur dass man kaum vergleiche zu anderen ls anstellen kann..jedenfalls waren sie nicht besser als meine alten bose 3ers,auch nicht besser als canton gle 470-90(aber auch nicht unbedingt schlechter)..ich hoffe es lag auch nicht an meinen musikquellen ,daß diese box kaum Frequenzen auseinader halten kann,es kam einfach eine einheitliche musik raus..bei gewissen bassformen sogar hat es Kopfschmerzen gegeben,und bei lauter aufdrehen fingen die boxen an zu dröhnen..
übrigens:was im forum gern gehypt wird wie etwa raum,aufstellung,wandabstand,musikform usw, spielt für mich eine untergeordnete rolle..denn eine gute box ist einfach eine gute box!..
na ja, in dem sinne hab ich mir die Teufel 40 mk2 stand bestellt und melde mich, hoffentlich, mit einem überschwenglichen bericht darüber..in frage kam auch nubert für mich,allerdings hätten da vergleichbare stand ls fast das doppelte gekostet(kann vielleicht noch werden falls Teufel doch nicht so gut ist)..

van51 (Beitrag #4) schrieb:

so, auseinader halten kann,es kam einfach eine einheitliche musik raus..bei gewissen bassformen sogar hat es Kopfschmerzen gegeben,und bei lauter aufdrehen fingen die boxen an zu dröhnen..

kein wunder, da du auf...

van51 (Beitrag #4) schrieb:

übrigens:was im forum gern gehypt wird wie etwa raum,aufstellung,wandabstand,musikform usw, spielt für mich eine untergeordnete rolle..

keinen wert legst. da hilft auch...

van51 (Beitrag #4) schrieb:

denn eine gute box ist einfach eine gute box!..

nichts.


viel spass mit den...

van51 (Beitrag #4) schrieb:

na ja, in dem sinne hab ich mir die Teufel 40 mk2 stand bestellt und melde mich, hoffentlich, mit einem überschwenglichen bericht darüber..in frage kam auch nubert für mich,allerdings hätten da vergleichbare stand ls fast das doppelte gekostet(kann vielleicht noch werden falls Teufel doch nicht so gut ist)..

montierst du auf deinen pkw auch einen guten vollslick und wunderst dich dann über die schlechten nassfahreigenschaften oder dass er im kalten zustand nicht funktioniert?

Leider dröhnt der beste LS, wenn er falsch aufgestellt wird. Es ist nämlich genau genommen nicht der LS der dröhnt, sondern der Raum. Reizwörter sind hier "Raummoden" und "(frühe) Reflexionen". Beides ausschließlich Raum- und Aufstellungsbedingt. Einige Tipps zum Einlesen gibt es hier:

http://www.hifiaktiv.at.xserv08.internex.at/?page_id=83
http://www.audiophysic.de/aufstellung/regeln.html

Deinen passenden LS findest du durch Probehören beim Händler und in der Endauswahl zuhause. Was jetzt besser oder schlechter ist, liegt allein im Ohr des Hörers. Leider ist der Markt für Stand-LS unter 500€/Paar eng. Gute Kompakte sind dagegen in der Preisklasse verschiedene zu bekommen. Ganz nebenbei ist dort das Dröhnproblem potenziell geringer.

Für um die 600€ solltest du Dali Zensor 5 bekommen.
Sind durch die geringen Abmessungen und die nach vorne gehende Bassreflexrohr Öffnung nicht so aufstellungskritisch.

Ansonsten würde ich über Regalboxen nachdenken. Für 350€ bekommt man da schon ein gutes Paar.

lg

hallo,
und dank an alle für die rückmeldung..
also meine wohn und Raumverhältnisse sind eingangs geschildert,da lässt sich nicht viel ändern(Laminat is nun mal glatt und wenn ich einen floorteppich drüber verlege wird es bestimmt nicht viel besser)..ich kann auch die ganzen Möbel umstellen,dann entstehen womöglich andere Probleme(tür geht nicht mehr zu!).. auch der verweis auf die Raumakustik hilft nicht weiter,da steht alles im konjuktiv Bereich-trotzdem danke!
ich hatte die boxen zur probe auch in der küche aufgestellt gehabt:kein unterschied..
überhaupt gab es Probleme mit den Magnat die ich mit den 15 j alten bose vorher nicht hatte(ich glaube die dinger hab ich zu schnell verkauft)..
habe auch mit dem onkyo tx nr 509 alle möglichen Variationen mit höhen und bässen ausprobiert,am besten alles auf null stehen lassen,sonst wurde alles nur schlimmer(der raum war diesmal bestimmt nicht schuld daran)..
klar spielt die musikquelle auch eine rolle,eine cd hört sich bestimmt besser als internetradio an und im 1000 e preissegment würde auch alles anders klingen..
nun denn :ich melde mich wieder gern wenn die Teufel da sind,danach gehe ich zu nubert..

Fürs Probehören würde ich vorschlagen entweder eine CD oder ein FLAC/ALAC direkt über den USB abzuspielen.
Hotel California von den Eagles ist ein sehr schönes Lied um die Boxen zu testen.

Aber auch dieser zeitlose Klassiker klingt bescheiden, wenn die wiedergebenden LS für den Raum nicht passen oder schlecht aufgestellt werden.

Zufällig war ein Bekannter vor einiger Zeit mit seinem Meßequipment und REW da und Du würdest Dich wundern, was ein verschieben der LS um cm oder ein Teppich / Vorhänge etc pp bewirken.

ein Porsche 911 funktioniert nicht auf ner Schlaglochpiste.
Und so funktioniert auch der beste LS nicht wenn man ihn in eine Ecke zwängt, es viele frühe Reflektionen gibt etc

Und da schon mehrere User über dern starken Bass der Ultima 40 geklagt haben bezweifle ich das diese für dein 15m² Zimmerchen die Richtigen sind. Aber Versuch macht kluch

wegen ausprobieren,500€ usw Saxx CS 170

hallo noch mal,
hab mir eine kleine liste von vermeintlich guten stand ls...
seid mal bitte so nett und macht mir paar vorschläge welche dann die besseren wären..
hier nochmals meine vorgaben:höre meistens i-radio,also rockig..hätte gerne kräftig- trockene bässe und klare höhen,aber wiederrum nicht so stark betont dass das ganze auf kosten der Homogenität geht..gehobene Zimmerlautstärke..
hierbei soll auch nicht unbedingt die preiswertere box den vorzug erhalten:wenn also die teuerste heco langfristig wirklich der bessere kauf wäre ,dann würde ich sie auch bevorzugen..
1.quadral argentum 450 (179 e)
2.jbl arena 180 ( 179 e)
3.jbl es 90 (235e)
4.quadral argentum430(249e)
5.klipsch rf 62(289e)
6.canton ergo 620 (318e)
7.canton crono 509 dc(343e)
8.heco victa 601(398e)

vielen dank im voraus
m

Besser ist der Lautsprecher, der DIR PERSÖNLICH im Vergleich besser gefällt.
Klang ist nunmal Geschmackssache. Du kommst nicht ums Selberhören herum.
Magnat Shadow 207 fehlt noch (soll jetzt aber keine Empfehlung sein) und andere LS stehen oben im Thread.

van51 (Beitrag #13) schrieb:

hätte gerne kräftig- trockene bässe und klare höhen,aber wiederrum nicht so stark betont dass das ganze auf kosten der Homogenität geht..gehobene Zimmerlautstärke..

genau dieses profil trifft auf die meisten anfragen hier im forum zu. am ende haben alle unterschiedliche lautsprecher, auch bei identischen budget.
wie kommts? hören ist eine subjektive nummer. daher empfindet das jeder anders. => geh probehören

hallo,
und danke @julor, @tss für die rückmeldung..
allerdings helfen mir abstrakte, wohlwollende und subtil belehrende antworten wirklich nicht weiter und das alles wusste ich auch schon vorher(so lauten übrigens auch 90% der meisten antworten)..
mir wären also lieber meldunngen zb der form :"ich hab die quadral xy oder jbl s und würde dir bei deinen vorgaben und budget empfehlen.."also ich möchte zumindest,anhand der meisten antworten, anhaltspunkte für eine oder zwei bestimmte marken haben, um dann probe hören zu gehen..
übrigens:man muss sich nicht immer mit irgendwelchen antworten melden..
trotzdem danke
m

entschuldige, ich hatte die ersten beiträge nicht mehr gelesen, ansonsten hätte ich mir den beitrag tatsächlich gespart. einem ochsen ins horn zu kneifen wäre ähnlich sinnvoll.

mir wären also lieber meldunngen zb der form :"ich hab die quadral xy oder jbl s und würde dir bei deinen vorgaben und budget empfehlen.."

Ich würde auch lieber solche Hinweise geben, weil du damit mehr anfangen kannst. Wäre aber nur geraten. Was nützt es dir, wenn ich dir erzähle welche LS ich habe und dass ich die ganz toll finde?
Deine Vorgaben (trockener Bass, klare Höhen, homogener Klang) klingen gut, sind aber genauso unspezifisch wie unsere Antworten.
Eine große Hilfe wäre es, wenn du einfach mal einige LS hörst, die du in deiner Nähe vor die Ohren bekommst und dann hier deine Eindrücke berichtest. Welcher Lautsprecher hat dir gefallen, welcher nicht und warum. DANN kann man gezielte Tipps geben, welche LS zu dir passen könnten.
Außerdem fehlen uns seit Post #2 Informationen zum Raum und den Aufstellungsmöglicheiten (Skizze und Bilder). Wir wissen nichts, außer dass der Raum mit 15qm eher klein ist.

Einen Tipp habe ich doch noch und wiederhole ihn gerne: Aufgrund der mir vorliegenden Informationen würde ich KEINE Standlautsprecher sondern Kompaktlautsprecher nehmen. Die sind in deinem Raum besser integrierbar, bieten bei den gewünschten Pegeln keine Nachteile (auch nicht im Bass), haben dafür weniger Probleme mit unsauberem Dröhnen. Und bei gleichem finanziellen Aufwand könntest du eine Klasse höher greifen - oder eben Geld sparen.

man muss sich nicht immer mit irgendwelchen antworten melden.

Wenn du diesen Post nicht lesen willst, ignoriere ihn einfach. Wenn du noch Fragen hast, immer gerne.

@tss: so ist auch brav,erst richtig durchlesen und dann antworten..ansosten bleiben sie bitte immer sachlich..ihre metaphern und parabeln bezogen auf ihren bauernhof sind hier im forum fehl am platz..

@ julor:danke für den hinweis auf kompaktboxen..ich glaube den werde ich mir auch beherzigen..
gruß
m