Vergleich Marantz A/V Receiver mit Denon DRA-F109

Autor

Beitrag

*HRK*
Stammgast

#1 erstellt: 15. Apr 2016, 08:25

Hallo Gemeinde,

ich will mit dem geplanten TV-Neukauf einiges umrüsten, u.a. auch wieder auf Stereo-Betrieb zurück gehen, bin mir aber momentan
nicht sicher, ob ich den jetzigen Marantz-Receiver behalte oder ob es der Kauf des kleinen Denon DRA-F109 sein könnte.
Der Mini-Receiver von Denon wäre von den Maßen her passender, aber ist die Tonqualität in etwa vergleichbar mit Marantz
oder gibt es da deutliche Unterschiede ? Ich lege auch Wert auf eine ordentliche Bassausgabe an den Hauptlautsprechern,
was der Marantz ja zweifelsfrei bietet.

Kann dazu vielleicht jemand etwas sagen, Danke.

dawn
Inventar

#2 erstellt: 15. Apr 2016, 09:50

Der wesentliche Unterschied ist, dass der Denon kein Einmess-System hat. Wenn Du also beim Marantz auf Pure Direct stellst, hörst Du, wie es mit dem Denon (mit Klangregler auf 0) klingen wird. Ansonsten, wenn Dir die Anschlüsse des Denon reichen, spricht nichts dagegen.

happy001
Inventar

#3 erstellt: 15. Apr 2016, 12:22

Ich habe den kleineren Denon N4 Verstärker der etwas weniger Leistung hat. Wenn keine wirkungsschwache Stand-LS betreiben willst, der Hörpegel moderat ist und keine Halle hast, sollte es passen.

*HRK*
Stammgast

#4 erstellt: 15. Apr 2016, 14:17

Danke für euer Interesse,
von der Ausgangsleistung her sollte es eigentlich kein Problem sein. Der Marantz gibt max. 50 Watt je Kanal aus, der Denon bis zu 65 Watt.
Für mein Wohnzimmer von ca. 40 m² war es bisher mehr als ausreichend, selbst bei kurzzeitiger extreme Partylautstärke ist immer noch genug
Reserve am Regler

.
Ich werde wohl beim Denon zuschlagen, digitale Toneingänge für TV und Blu-Ray sind ja vorhanden und ansonsten für mich der
Stereobetrieb ausreichend ist.

Grüße

happy001
Inventar

#5 erstellt: 15. Apr 2016, 16:23

Ich bin mit meinem kleinen Denon zufrieden.

Suche: