Rat für AV Receiver

Hi,

ich würde den Harman Kardon 8500 bevorzugen.

Grüße

Trollfütterung schon angefangen?

Wie kommst du auf ausgerechnet diese LS? Hast du die bereits selbst gehört?

Ähm...fichte...dazu einen bald 14jährigen AVR ?

Hi,

is mein Ernst !

Ich hab einen Freund der eine ähnliche Aufteilung hat.
Er hatte einen modernen Avr an ähnlichen LS, das war !

Haben dann einen HK Boliden angeschlossen und die Sonne ging auf !

Dieses "alte" Ding hat mit dem typischen, geliebten HK Sound das ganze Ambiente ersounden lassen.

Grüße

Warum soll es ein AVR sein? Für Stereo würde ja auch ein Vollverstärker reichen.

blaufichte (Beitrag #4) schrieb:

Dieses "alte" Ding hat mit dem typischen, geliebten HK Sound das ganze Ambiente ersounden lassen.

Aha, was ist denn der typische, geliebte HK-Sound? Und wie erreicht der den?

Zu diesen wirklich tollen Lautsprechern würde ich, wenn schon AVR, dann auch einen mit guter Raumkorrektur holen.

Allerdings halte ich die Lautsprecher für einen so großen Raum für nicht unbedingt ideal.

Hallo,
es soll ein AV Receiver werden, weil er ebend auch das Bildmaterial mit verbessert und
man auch so viel mehr Funktionen hat! Ich bin nicht der Hifi Fachmann und bei einen guten AV Receiver
ist ein Einmessmikro mit dabei, das macht die sache zudem einfacher.
Das die Räumlichkeiten nicht ideal sind weiß ich ,aber das lässt sich halt nicht ändern.

MfG Rene

rene36 (Beitrag #7) schrieb:

...es soll ein AV Receiver werden, weil er ebend auch das Bildmaterial mit verbessert

Nope, das kann (zumindest sollte) das Ausgabegerät selbst (TV/Beamer) besser.

Bleibt immer noch die Frage nach dem: "Warum genau diese LS?"

rene36 (Beitrag #7) schrieb:

es soll ein AV Receiver werden, weil er ebend auch das Bildmaterial mit verbessert und

Nee, nicht wirklich. Es gibt zum Teil bildverändernde Modi, aber das ist für mich eher Spielerei und sowieso auch in jedem modernen Fernseher eingebaut, meist viel besser.

man auch so viel mehr Funktionen hat! Ich bin nicht der Hifi Fachmann und bei einen guten AV Receiver ist ein Einmessmikro mit dabei, das macht die sache zudem einfacher.

Die Frage ist, welche dieser Funktionen du brauchst. Gerade für einen Nichtfachmann ist ein Stereoverstärker erst mal einfacher zu bedienen und einzustellen. Wenn du bereit bist, dich damit zu beschäftigen, bietet der AVR natürlich mehr Möglichkeiten.

Das die Räumlichkeiten nicht ideal sind weiß ich ,aber das lässt sich halt nicht ändern.

Mal abgesehen davon, dass das nicht ganz stimmt, denn man kann natürlich auch etwas an der Raumakustik tun: Wenn der Raum ist, wie er ist, sollte man trotzdem passende Lautsprecher dazu wählen. Die SN370 haben relativ kleine Chassis und könnten in einem so großen Raum etwas dünn klingen. Das hängt aber auch von der Aufstellung und Lautstärke ab.

Dadof3 (Beitrag #6) schrieb:

blaufichte (Beitrag #4) schrieb: Dieses "alte" Ding hat mit dem typischen, geliebten HK Sound das ganze Ambiente ersounden lassen. Aha, was ist denn der typische, geliebte HK-Sound? Und wie erreicht der den? Zu diesen wirklich tollen Lautsprechern würde ich, wenn schon AVR, dann auch einen mit guter Raumkorrektur holen. Allerdings halte ich die Lautsprecher für einen so großen Raum für nicht unbedingt ideal.

Denkst du der Raum ist zu groß für die Boxen? Durch den Raumteiler ist der Raum auf der Hörseite
ca. 15m2 groß.

rumper (Beitrag #8) schrieb:

rene36 (Beitrag #7) schrieb: ...es soll ein AV Receiver werden, weil er ebend auch das Bildmaterial mit verbessert Nope, das kann (zumindest sollte) das Ausgabegerät selbst (TV/Beamer) besser. Bleibt immer noch die Frage nach dem: "Warum genau diese LS?"

Diese LS habe ich Probegehört und war total begeistert allerdings nicht vom Preis.
Ich habe jetzt aber die Chance welche gebraucht zu bekommen zu einen guten Kurs!
Was natürlich noch für diese LS spricht ist die geile Optik die passen sehr gut in unser Wohnzimmer.

Schön, dann bist du auf jeden Fall schon deutlich weiter als viele Andere hier im Forum die nach Beratung suchen.

rene36 (Beitrag #10) schrieb:

Denkst du der Raum ist zu groß für die Boxen? Durch den Raumteiler ist der Raum auf der Hörseite ca. 15m2 groß.

Den Bass interessiert der Raumteiler nicht, es sei denn der ist sehr massiv und deckenhoch. Der Bass geht da sonst einfach drumherum.
Etwas vereinfacht gesagt ist für die Mitten und Höhen vor allem der Hörabstand wichtig, die Raumgröße ist da egal. Beim bass sieht es anders aus. Hier spielt eher rein, wie groß der Raum ist.

Daher kann es durchaus sein, dass diese Lautsprecher in deinem Raum vermutlich im Bass schlanker klingen als beim Probehören. Das muss aber nicht sein, ich kenne den Probehörraum ja nicht.

Der Vorteil eines AVR wäre für diesen Fall, dass du sehr gut einen Subwoofer einbinden könntest, wodurch sie das Problem lösen ließe.

Hallo,
erstmal vielen Dank für die bisherigen Antworten.
Allerdings eine richtige Empfehlung für einen AV Receiver war bis jetzt noch nicht dabei.
Was haltet ihr von dem Pioneer LX 89?

MfG Rene

Im bezahlbaren Bereich sind Denon, Marantz, Onkyo, Pioneer oder Yamaha zu empfehlen.

willst du mehr ausgeben, kommt auch ein Kleinserienhersteller wie Arcam, Cambridge oder Primare in Frage.

ich selbst habe seit 10 Jahren eine Exoten Kombi von Audionet im Einsatz und bin damit sehr zufrieden.

Mir ist noch nicht ganz klar, welche Funktionen du überhaupt haben möchtest? Ohne diese Info kann man auch nicht wirklich eine gute Empfehlung abgeben.

rene36 (Beitrag #14) schrieb:

Was haltet ihr von dem Pioneer LX 89?

Wenn du in diese Preisregionen vordringen möchtest, würde ich eher einen Arcam SR550 empfehlen - der hat eines der besten Einmesssysteme (Dirac). Wenn du sicher bist, nie einen Subwoofer haben zu wollen, auch ein SR250.

Aber meiner Meinung nach würde es ein Denon X4200W auch tun.

Hi

hast du die Lautsprecer gehört, und sie haben dich so umgehauen, im Vergleich mit Anderen, oder gehts dir nur ums Gehäuse
LS mit diversen Steingehäusen gibts auch bei Vroemen. Und da weiß man wenigstens was man an (hochwertigen) Chassis bekommt

http://www.vroemen.de/de/de_la_nobila.php?lang=de

Ich bin nicht der Hifi Fachmann und bei einen guten AV Receiver ist ein Einmessmikro mit dabei, das macht die sache zudem einfacher.

gerade Pioneer hat nun das schlechtete autom. Enmeßsystem, und die manuellen Korrekturmöglichkeiten werden auch so manchen erfahreneren User überfordern
Audyssey XT32 (Denon, Marant) und Yamahas YAPO liefern sehr gute Ergebnisse, bei unterschiedlichen Schwerpunkten.

Hallo, in diesen Preisregionen würde ich mich Anschließen und auch Arcam in betracht ziehen.
Cambridge und NAD sind auch noch Top Hersteller. Hatte selber Harman/Kardon, Denon, Pioneer und Yamaha. Im moment habe ich einen NAD T 747 und bin hoch zufrieden und gefällt mir von allen die ich hatte am besten.
Mein Pioneer war in der Garantiezeit 2 mal in Reparatur. Und beim H/K waren nach einer Netztrennung alle Einstellungen weg nachdem er 2 Jahre alt war.
Ich denke das Arcam neben dem besten Einmeßsystem auch noch sehr robust ist.
LG
Peter

ARCAM ist mit DIRAC natürlich eine gute Option

NAD hab ich auch nch ne Vor-/Endkombi, aber ohne Einmeßsystem würde ich heute nicht mehr hören