Denon X3200W vs. Pioneer VSX 1132 (Beamer und TV, 5.1)

Autor

Beitrag

mame33
Neuling

#1 erstellt: 20. Mai 2016, 15:57

Liebe Kollegen,

ich habe mich durch diverse Beiträge geschlagen bitte verzeiht wenn ich etwas übersehen habe. Generell interessiere ich mich für einen der beiden oben genannten AV-Receiver. Dazu folgende Fragen:

Video: In den Tests schneidet der Denon bei der Videoverarbeitung zumeist besser ab. Wie ist Pioneer hier im Vergleich zu sehen?

Zone 2: Ich würde gerne einen TV und einen Beamer im gleichen Raum nutzen und für beide (abwechselnd) meine 5.1 Anlage verwenden. Beim Denon (hatte ein Testgerät hier) hatte ich damit bereits massive Probleme. Kann der Pioneer damit problemlos umgehen? (Kenne die Beiträge hier, auch da kommt ja kein eindeutiges Ergebnis raus)

Ist es möglich Audio und Video Signale der beiden Zonen getrennt voneinander zu schalten. Zb Blu Ray auf HDMI Out 2 mit 5.1 Sound, gleichzeitig aber Stereo vom Tuner auf Audio der Zone 2?

Wie ist generell die Erfahrung bei Denon vs. Pioneer hinsichtlich Audi / Videoqualität? Meine Tendenz ging zu Denon wegen der Videoqualität. Hat sich jemand mit den beiden Modellen im Detail beschäftigt? Kennt jemand den Eco Modus von Denon, bringt der eine signifikante Einsparung?

Vielen Dank!

Mickey_Mouse
Inventar

#2 erstellt: 20. Mai 2016, 16:04

soviel ich weiß ist der zweite HDMI Ausgang des x3200 für Zone2 reserviert und damit eigentlich für deinen Anwendungsfall ungeeignet, ich glaube da wäre der 2200 besser.

was versprichst du dir von der Video Bearbeitung eines "unteren Mittelklasse" AVR?!? Warum lässt du das Bild nicht einfach durchreichen und die Ausgabegeräte die eventuell erforderlichen Korrekturen durchführen?

mame33
Neuling

#3 erstellt: 20. Mai 2016, 16:07

Ja, genau das war auch mein Eindruck - es handelt sich wohl nicht um einen Main2 HDMI sondern um einen Zone2 HDMI. Ist das beim Pioneer anders?

Ich brauche im Endeffekt gar keine Videobearbeitung - wenn die Geräte das Signal einfach durchreichen (laut Spezifikation klappt das ja, aber laut Spezifikation ist auch der HDMI-Anschluss 2 beim Denon ein Zone2/Main2) ist das für mich einwandfrei.

Untere Mittelklasse finde ich für meine Anwendungszwecke ausreichend.

inecro-mani
Inventar

#4 erstellt: 22. Mai 2016, 00:24

den 2200 kannste auch gleich überspringen, doer? also den 1200 nehemn wobei ich dem Pio 1131 den vorzug geben würde

tss
Inventar

#5 erstellt: 22. Mai 2016, 08:47

der 1200er hat leider nur einen hdmi-out. somit fällt dieser raus. inwiefern würdest du den pioneer bevorzugen?

inecro-mani
Inventar

#6 erstellt: 22. Mai 2016, 11:22

2016er Gerät und für mich ist Pio wertiger. Auch das Einmessystem der Denons (der kleinen) finde ich gut aber nicht so gut. Beim Pio kann man noch nachfeilen, beim Denon ist es ein "friss und stirb", wenn auch ein sehr gutes

Mickey_Mouse
Inventar

#7 erstellt: 22. Mai 2016, 11:41

naja, hat Pioneer in den 2016 Modellen die einzige globale Trennfrequenz abgeschafft?
weiterhin hatten die bisher keine adaptive Loudness wie die Denon mit dem Dynamic-EQ. Die halte ich für wesentlich wichtiger als die eingemessen Ergebnisse noch manuell am PEQ "kaputt spielen" zu können, sieht aber jeder anders.

Noch zum ECO-Modeus: das ist eine dynamische Umschaltung zwischen 4 und 8 Ohm. Bis zu einer bestimmten Lautstärke werden die Endstufen mit einer reduzierten Spannung versorgt, erst darüber (das ist schon recht laut!) wird auf volle Leistung geschaltet.
Mal ganz grob als Vergleich: Marantz 7009 Leerlauf(!): ECO ca. 70W, ECO-off >100W
Über 30W Ersparnis ohne die geringsten Einbußen!

inecro-mani
Inventar

#8 erstellt: 22. Mai 2016, 13:30

eine globale Trennfrequenz ist für mich kein Genickbruch und ob adaptive loudness ausreicht um Abends einen Film laut zu genießen bezweifel ich auch

Der Denon ist mit Sicherheit kein schlechtes Gerät, aber der Pio überzeugt mich mehr