Samsung Heimkinoanlage HT-F9750W und Nachfolger HT-J7750

Autor

Beitrag

DieSylke
Neuling

#1 erstellt: 08. Sep 2016, 14:04

Liebe Technikfreunde. Ich möchte gerne die Unterschiede zwischen den beiden Anlagen wissen.
Laut technischen Angaben hat die neue Anlage weniger Stromverbrauch und noch die Möglichkeit in anderen Räumen weitere Lautsprecher aufzustellen.
Das Gewicht ist bei der alten Anlage aber größer.
Auf den ersten Blick sind die Unterschiede erstmal nicht so groß. Die alte Anlage hatte einen wesentlichen höheren Preis. Irgendwo um die 1500 Euro. Die neuen kosten nur 850 Euro. Es liegt also nahe das es da einen Unterschied gibt. Auch ist die Bezeichnung der Anlage mit der 9870 wesentlich höher als die aktuelle 7750. Bei Samsung ist eine hohe Nummer ansich ja immer eine Bezeichnung für eine hochwertigere Qualitätsstufe.
Danke für Antworten.

haumti
Inventar

#2 erstellt: 08. Sep 2016, 22:18

Von so einem Brüllwürfel Set kann man leider nur abraten.
Wenn der Player kaputt ist, ist auch die Verstärkereinheit hinüber.
Die schmalen LS haben Chasis von 70-80 mm verbaut die keinen guten Klang erzeugen können.
Es entsteht meist ein Frequenzloch zwischen 100 und 150 Hz wo die schmalen LS nichts an Ton liefern können und der Sub diesen Bereich dann mitübernehmen muß.
Dadurch wird das Klangbild unsauber und der Baß wird ortbar was unbedingt vermieden werden muß.

Für das Geld bekommst du schon Einsteiger Geräte und LS die man Erweitern und verbessern kann:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-35-68685.html

Wichtige Links:

http://av-wiki.de/av-receiver_2015

http://av-wiki.de/kompaktlautsprecher#

http://av-wiki.de/subwoofer#empfehlungen_fuer_subwoofer

Gruß
Alex

DieSylke
Neuling

#3 erstellt: 09. Sep 2016, 08:37

Danke fürs Antworten aber ich möchte wirklich die Unterschiede wissen, falls das jemand sagen kann.

AlainSutter1337_
Inventar

#4 erstellt: 09. Sep 2016, 09:30

Die technischen Daten, sowie Ausstattung kann man sich ja ergoogeln, die klanglichen Unterschiede, falls es denn welche gibt kann wohl nur jemand beurteilen der genau diese beiden gehört hat und das wird dann eher schwierig.

Die Empfehlung ist ganz klar, für dein Budget hast du wesentlich bessere Möglichkeiten.

tss
Inventar

#5 erstellt: 09. Sep 2016, 10:27

klick und

klick sollten dir weiterhelfen. wobei die technischen daten imho mit vorsicht zu geniessen sind. z.b. müssen sie sich beim gewicht des subs und der maximalen leistungsabgabe verschrieben haben.

die alte lösung wurde übrigens auch zeitweise für 750€ verkauft.

AlainSutter1337_
Inventar

#6 erstellt: 09. Sep 2016, 11:46

Glaube nicht, dass die sich verschrieben haben, die haben eonfach einen "Standard" genommen, bei welchem die höchste Wattzahl dasteht.
Das Gewicht vom "sub" finde ich nirgends

tss
Inventar

#7 erstellt: 09. Sep 2016, 12:08

sub: 6,3kg

ich hätte vielleicht noch einen smiley hinter meinen beitrag setzen sollen.

AlainSutter1337_
Inventar

#8 erstellt: 09. Sep 2016, 13:27

Oh das ist mehr als ich erwartet habe

DieSylke
Neuling

#9 erstellt: 09. Sep 2016, 18:29

Danke für den Link. Die Daten hatte ich aber schon verglichen. Die alte Anlage war wesentlich teuere als die neue Anlage. Die neue ist laut den technischen Daten besser, da zum Beispiel Stromsparender.
Das passt nicht zusammen. Entweder hat Samsung Preispolitisch große Einbußen hinnehmen müssen. Oder es gibt einen Unterschied im Klang oder wo auch immer der eklatant sein muss.
Für diese Frage suche ich noch immer ein Antwort. Es geht mit hier nicht um die Beurteilung der allgemeinen Qualität der Samsung Anlagen. Auch nicht um eine Kaufberatung außerhalb der gestellten Frag.
Danke

AlainSutter1337_
Inventar

#10 erstellt: 09. Sep 2016, 18:43

Ich seh die neue ab 1400€, was ehrlich gesagt erschreckend ist

DieSylke
Neuling

#11 erstellt: 09. Sep 2016, 19:01

799 zum Beispiel bei Conrad

https://www.conrad.d...a-b:20160909190028:s

AlainSutter1337_
Inventar

#12 erstellt: 09. Sep 2016, 19:03

Ach so, dachte 7750 wäre die alte..

Vllt haben die Leute mittlerweile dazu gelernt und wissen, dass sowas nicht soviel Wert ist, somit hat Samsung den Preis angepasst

Apalone
Inventar

#13 erstellt: 10. Sep 2016, 06:57

DieSylke (Beitrag #9) schrieb:

Danke für den Link. Die Daten hatte ich aber schon verglichen. Die alte Anlage war wesentlich teuere als die neue Anlage. Die neue ist laut den technischen Daten besser, da zum Beispiel Stromsparender.
Das passt nicht zusammen. Entweder hat Samsung Preispolitisch große Einbußen hinnehmen müssen. Oder es gibt einen Unterschied im Klang oder wo auch immer der eklatant sein muss.
Für diese Frage suche ich noch immer ein Antwort......

Die Antwort wirst du nicht bekommen, weil es keine direkte Linearität zwischen Klang und Preisentwicklung gibt. Du irrst eben in der Auffassung, das passe nicht.

Klanglich sind beide untere Schublade, Samsung den unverb. VK einfach neu festgesetzt.

tss
Inventar

#14 erstellt: 10. Sep 2016, 11:09

der einfache und direkte weg ist dir noch nicht in den sinn gekommen? konkret: frag den herteller direkt.

haumti
Inventar

#15 erstellt: 10. Sep 2016, 12:16

Sowas würde auch nichts bringen.
Wenn er überhaupt antwortet dann in einem verquartzen Juristendeutsch die mit der Wahrheit nix zu tun hätte.
Außerdem bin ich mir nicht sicher ob der TE nicht den Straßenverkaufspreis mit der UVP verwechselt hat.

Ich hoffe der TE hat eingesehen daß das Samsung Set für das Geld nichts taugt und stellt sich was in Richtung des 900€ Set zusammen.

Gruß
Alex

steelydan1
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 10. Sep 2016, 13:37

Falls bei den Brüllwürfeln am Stiel überhaupt ein hörbarer Klangunterschied vorhanden sein sollte ist er völlig irrelevant.
Zwischen unterirdisch bzw. katastrophal wählt ein vernünftiger Käufer nicht, sondern lässt es sein.