Neuer AVR bis 800€

Autor

Beitrag

cybergnom
Stammgast

#1 erstellt: 20. Okt 2016, 10:08

Servus zusammen,

bisher betreibe ich einen Onkyo 508 mit einem Teufel Theater 2 Lautsprecherset.
Nun habe ich einen neuen TV (Samsung 65KS8090) und den Sky+ Pro Receiver bekommen. Das Problem: Der Onkyo kann natürlich noch kein 4K, weswegen der Receiver direkt am TV hängt und von dort dann ein optisches Kabel zum Onkyo. Allerdings kann der TV nicht das "beste" Tonformat wählen. Schaue ich bspw. einen Film ohne Dolby Digital springt der TV automatisch auf PCM. Wenn dann ein DD Film läuft, springt er aber nicht wieder automatisch auf DD-Ausgabe sondern bleibt bei PCM. Deshalb muss ich ständig im Menü das Audioformat wählen, was ziemlich nervig ist.

Deshalb muss nun ein neuer AVR her, der 4K kann (Upscaling ist eigentlich nicht notwendig, nur durchschleifen), an den ich den UHD Receiver anschließe und der dann immer das bestmögliche Tonformat ausgibt. Am besten mit dem XT32 Einmessystem.

Da nächstes Jahr gebaut wird, werden zum Einzug auch neue Lautsprecher (Budget bis 2.000€) angeschafft. Welche weiß ich noch nicht, nur falls es wichtig bzgl. der Auswahl des AVR ist.

Zusätzlich liebäugle ich mit Dolby Atmos. Ich baue ja und kann deshalb ohne Probleme zwei oder vier Deckenlautsprecher einplanen. Die Frage ist: Natives Atmos in deutscher Sprache gibt es ja quasi garnicht. Rechnen die aktuellen AVRs ein "normales" DD Signal dann um? Bringt das was? Oder bräuchte ich dann zwingend noch einen UHD-Player, der das Atmos-Format ausgibt?

Nutzung:
80% Normales TV (Sky, Streaming)
15% Musikwiedergabe
5% Gaming

Bisher bin ich über die üblichen Verdächtigen gestolpert, die alle mehr oder weniger gut ins Budget passen würden:
Denon X4200 bzw. 3300
Marantz SR6001

In einem HIFI-Laden wurden mir jedoch die Yamahas wärmstens empfohlen, da die angeblich eine super Leistung abliefern und es "nie" Reklamationen gibt. Bei Yamaha kenn ich mich aber überhaupt nicht aus...

Was ich noch nicht ganz verstanden habe: Sollte Dolby Atmos interessant sein, brauche ich ja irgendwie bei manchen Modellen noch zusätzliche Endstufe(n), damit das klappt. Das wären ja dann nochmal ein paar Hundert Euronen. Wäre es da nicht sinnvoller, gleich einen AVR zu nehmen, der die (bis zu) vier Deckenlautsprecher mit versorgt?

Fragen über Fragen... Danke für Tips!

[Beitrag von cybergnom am 20. Okt 2016, 10:11 bearbeitet]

Fuchs#14
Inventar

#2 erstellt: 20. Okt 2016, 10:14

externe Endstufen für 5.1.4 & Co kosten zwischen 50-100 €, dafür bekommst du kein Modell mit 9 Endstufen intern.

cybergnom
Stammgast

#3 erstellt: 20. Okt 2016, 12:16

Ok, gut zu wissen. Dann würden ja oben genannte Modelle schonmal die Anforderung soweit erfüllen.

Gibt's sonst noch Meinung, v.a. zum Thema Atmos und Yamaha?

prouuun
Inventar

#4 erstellt: 20. Okt 2016, 14:27

Wenn du 5.1.4 oder 5.2.4 ist ja egal machen willst kannst den x3300w streichen der kann nur 7 Kanal also >Marantz SR6010 oder >Denon x4200w.

Ein Yamaha AVR bekommst nicht für das Geld mit der Austattung.

Fuchs#14
Inventar

#5 erstellt: 20. Okt 2016, 14:30

Rechnen die aktuellen AVRs ein "normales" DD Signal dann um? Bringt das was? Oder bräuchte ich dann zwingend noch einen UHD-Player, der das Atmos-Format ausgibt?

Ja die rechnen das um, siehe auch

http://av-wiki.de/3d-surround

Einen UHD Player brauchst du nicht

cybergnom
Stammgast

#6 erstellt: 20. Okt 2016, 15:25

Alles klar, also entscheidet es sich zwischen Denon X4200 und Marantz SR6010

Wenn ich mir Testberichte zu den beiden Modellen anschaue, finde ich keine großen Unterschiede. Das einzige was auffällt: Der Denon kann per Update auf Auro3D ausgestattet werden, der Marantz nicht.
Der Marantz ist allerdings 250€ (980€ gegen 720€) günstiger als der Denon. Habe ich da irgendwas übersehen, was den Denon so viel teurer macht?
Oder ist er einfach qualitativ so viel besser als der Marantz?

[Beitrag von cybergnom am 20. Okt 2016, 15:27 bearbeitet]

prouuun
Inventar

#7 erstellt: 20. Okt 2016, 15:41

Ich finde Auro3D (kostet 149€) besser als Atmos und DTS:X als Upmixer aber das Geschmackssache. Ansonsten liegen die Geräte gleich auf. Würde es an Auro3D und dem Design festmachen, persönlich hab ich mich fürn SR6010 entschieden da er 300€ günstiger war.

Qualitativ ist da wenig Unterschied:

http://audiovision.d...ntz-SR6010-innen.jpg