Kaufen oder warten: Arcam UDP411

Autor

Beitrag

Rainer_68
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Dez 2016, 18:57

Hallo zusammen,

ich habe

hier meine ersten Erfahrungen mit meinem neuen Arcam AVR 390 vorgestellt und dort kam bereits die Fragestellung auf.

Was würdet ihr mir raten?

Soll ich meinen Arcam CD37 und den Pioneer BDP150 trennen und beide durch einen Arcam UDP411 ersetzen oder warten, bis es einen 4K-Player von Arcam gibt?
Wie sieht es mit Alternativen (z. B. Oppo 203) aus?
Oder hat alles noch Zeit bis ich wirklich einen neuen TV kaufe?

Wichtig ist mir, dass auch

mit Mehrkanal-SACDs zurechtkommt und
einen sehr guten Klang im Stereo-Betrieb hat.

prouuun
Inventar

#2 erstellt: 07. Dez 2016, 08:39

Morgen,

es gibt nur 3 UHD Player wovon einer die XBOX One S ist... und die kosten alle noch um die 300€. Hast du keinen 4k Fernseher macht das eh 0 Sinn also einfach abwarten, auch die überteuerten "Premiumhersteller" ziehen mit ihrerer alten Technik mal nach, HDCP 2.2 hat ja auch den Weg auf die Insel gefunden.

Rainer_68
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Dez 2016, 20:16

Es stimmt, dass ohne eine 4k Glotze ein UHD-BluRay keine Sinn macht.

Jedoch geht es mir u. a. auch um die Grundsatzfrage nach der "eierlegenden Wollmilchsau".
Ich höre durchaus gerne und vor allem klanglich sehr gut Stereo. Und hier sind die Premiumplayer durchaus im Vorteil.
Grundsätzlich kann auch mein Pioneer CDs abspielen, aber es klingt halt um Welten schlechter als wenn ich die CD in den CD37 lege.

Mickey_Mouse
Inventar

#4 erstellt: 07. Dez 2016, 20:33

Rainer_68 (Beitrag #3) schrieb:

Ich höre durchaus gerne und vor allem klanglich sehr gut Stereo. Und hier sind die Premiumplayer durchaus im Vorteil.
Grundsätzlich kann auch mein Pioneer CDs abspielen, aber es klingt halt um Welten schlechter als wenn ich die CD in den CD37 lege.

das ist doch Blödsinn, wie du selber schon festgestellt hast!

du sagst doch selber, dass es mit Dirac-Live viel besser klingt?!?
damit macht es nur Sinn digital in den AVR zu gehen! Dirac arbeitet nur mit digitalen Daten, fütterst du analog, dann muss das erst wieder digitalisiert werden -> sinnlos!

und wenn digital angeschlossen ein Player anders klingt als der nächste, dann ist etwas nicht in Ordnung.

zu den aktuellen UHD Playern:
- den Samsung kann ich zum Musik hören nicht empfehlen, der ist zu laut und hat gar kein Display
- Panasonic bekommst du mit und ohne analoge Ausgänge. SACD/DSD können die aber nicht nativ per HDMI ausgeben, falls man das doch mal möchte (damit funktioniert natürlich kein Dirac, ich weiß nichtmal ob der Arcam DSD nativ wandeln kann oder auch vor dem DAC nach PCM umrechnet.
- Xbox lasse ich mal gleich außen vor
- zu dem kommenden Oppo sind die Details noch nicht bekannt. Ich hoffe nur mal, dass er alles kann was die bisherigen Oppo halt auch können. Dazu zählen halt die SACD/DSD Funktionen (auch vom Netzwerk), Gracenote Unterstützung für die Anzeige von Infos während der Wiedergabe usw. Hoffentlich bekommt Oppo diesmal die gappless Geschichte vernünftig in den Griff.

Rainer_68
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 07. Dez 2016, 23:45

Sorry - ich hatte mich vorhin nicht präzise genug ausgedrückt.

Der direkte Klangvergleich zwischen dem Pioneer und dem Arcam CD37 stammt noch aus der Zeit als ein Arcam AVR 600 seinen Dienst tat. Dieser hatte kein Dirac und beim einfachen Umschalten waren die besseren Wandler des CD37 deutlich hörbar.

Mickey_Mouse
Inventar

#6 erstellt: 08. Dez 2016, 11:55

naja, solche deutlichen hörbaren Unterschiede verschwinden meist auch nach einem korrekten Pegelabgleich und wenn man nicht weiß welcher spielt

aber egal, sowie du digital in den AVR gehst, spielt der Wandler (und auch der Rest der des Players) keine Rolle mehr! Ein 30€ DVD Player von Aldi klingt dann genauso wie ein mehrere tausend Euro High-End Player.
ich erinnere da zu gerne an die

Umverpackung von Lexicon. Einen 500€ Player nehmen, eine Alu Schale überstülpen (keine Änderung, auch das Blech Gehäuse bleibt) und für 3500€ verkaufen.
das Beste: der BDP83 war damals das Gerät, das von Oppo für die digitale Verbindung vorgesehen war und nur "Not Analoge Ausgänge" hatte, es gab auch noch einen 93 mit verbesserter Analog Sektion. Aber offensichtlich hat Lexicon der "einfache" ausgereicht, um ihren 3500€ Standard einzuhalten, vielleicht wollten sie ja noch ein 7000€ Modell mit dem 93 darin heraus bringen?!?